Kan oppdagelse av mammutblod føre til gjenopplivning av arter?

Kan oppdagelse av mammutblod føre til gjenopplivning av arter?

Forskere har avdekket slaktet av en kvinnelig mammut i Russland, som kan inkludere 10.000 år gammelt mammutblod, og baner vei for potensialet til å gjenopplive en bemerkelsesverdig art fra vår gamle fortid.

I motsetning til andre mammutfunn, var det siste funnet på Russlands Novosibirsk-øyene utrolig godt bevart av den nordlige dypfrysen og har store mengder mykt vev fortsatt intakt. Men spesielt interessant er det faktum at forskere oppdaget en særegen væske rundt skrotten som de tror er blod som fortsatt inneholder levedyktige celler.

"Uansett hva vi vil kalle det røde materialet, ville det vært fantastisk hvis det inneholdt intakte celler," sier Ross Macphee, en pattedyrekspert fra istiden ved American Museum of Natural History. "Jeg venter på sikker identifikasjon på dette punktet."

Andre tror håpet om å finne levedyktige celler kan være et langt skudd, men eksperter venter i påvente, ettersom de potensielle konsekvensene av en slik oppdagelse vil være enorme. Tenk deg muligheten for at fremtidige generasjoner tar barna sine til en dyrelivspark for å se en levende, pustende mammut som en gang florerte på jorden for 10.000 år siden sammen med våre gamle forfedre.

Til tross for det bemerkelsesverdige funnet, er forskere fortsatt langt fra å klone en mammut og finne en måte for en moderne asiatisk elefant - den nærmeste levende slektningen til mammuten - å bære en mammut.

En slik mulighet reiser imidlertid etiske spørsmål. Er det riktig av menneskeheten å bringe tilbake fortidens arter til en ny fremmed verden? Og i så fall, hvor trekker vi grensen? Ville det føre til gjenopplivning av neandertalere og andre forfedre til mennesket? Noen har hevdet at i stedet for å fokusere tid og ressurser på å bringe tilbake gamle arter, bør vi i stedet konsentrere oss om å forhindre tap av tusenvis av arter rundt planeten som i dag står overfor utryddelse.


    Forskere oppdager verdens 'best bevarte ullete mammutstamme'

    Et sibirisk ledet internasjonalt team finner 10 000 år gammelt rødt "kjøtt" på hunnrester gravd ut fra permafrost i republikken Sakha.

    'Det er den best bevarte voksne mammutstammen som noen gang er funnet. Det røde kjøttet, huden og hårene er i god stand. Det ser ut som et ferskt drept dyrekjøtt '. På bildet til venstre er Sergey Fedorov (Mammoth Museum, North Eastern Federal University/NEFU), Teodor Obada (Vitenskapsakademiet, Moldova), Alexei Tikhonov (Zoologisk museum, Russian Academy of Science, St. Petersburg), Daniel Fisher (University of Michigan), Gavril Novgorodov (Mammoth Museum, NEFU), Konstantine (Mammoth Museum, NEFU) og Semyon Grigoriev (Mammoth Museum, NEFU). Bilde: Victor Makarov

    Den nylige oppdagelsen forårsaker stor spenning blant verdenslag som søker å fullføre genom -sekvensering av den utdødde skapningen, og innvarsler forsøk på å bringe den ullete mammuten tilbake til livet, The Siberian Times kan utelukkende avsløre. Stammen ble undersøkt av russiske, amerikanske, sørkoreanske og moldoviske forskere på en nylig ekspedisjon nord for Sakha - også kjent som Yakutia.

    "Vi fant en perfekt bevart koffert," sa Semyon Grigoriev, leder for Mammoth Museum i Yakutsk, en del av Institute of Applied Ecology of the North ved North Eastern Federal University.

    'Det er den best bevarte voksne mammutstammen som noen gang er funnet. Det røde kjøttet, huden og hårene er i god stand. Det ser ut som et ferskt drept dyrekjøtt. '

    Bagasjerommet er brakt til Yakutsk, den regionale hovedstaden, da forskere fra Sør -Korea, USA, Canada, Holland og andre steder søker tillatelse fra russiske myndigheter til å eksportere prøver for detaljert DNA -analyse.

    "Vi har mange partnere nå, og de vil alle ha prøver," sa Grigoriev.

    Bagasjerommet er brakt til Yakutsk, den regionale hovedstaden, da forskere fra Sør -Korea, USA, Canada, Holland og andre steder søker tillatelse fra russiske myndigheter til å eksportere prøver for detaljert DNA -analyse. Bilde: Semyon Grigoriev

    Kadaveret ble opprinnelig funnet i mai 2013 på øya Malolyakhovskiy og transportert i frossen tilstand til fjerntliggende Kazachiy, nord i Sakha -republikken, hvor det ble undersøkt av det internasjonale teamet.

    Tidligere i år traff de samme 10 000 år gamle mammutrester overskriftene rundt om i verden etter at en "blodprøve" som ble bevart i permafrosten ble trukket ut for analyse. Denne blodforskningen pågår fortsatt, men eksistensen av bagasjerommet kom først frem på den siste ekspedisjonen i august da vestlige dokumentarskapere sluttet seg til forskere.

    Eksperten sa at tester i Russland så langt har gitt "ingen klare resultater" og at det er planer om å sende prøver til University of Manitoba, Aarhus University og Lund University, samt til Sør -Korea for videre forskning.

    "Vi tok det ut av ishuset, og det lå bare utendørs," sa Dr Grigoriev og forklarte øyeblikket da ekspertene hadde sjansen til å granske de enorme restene for første gang.

    'I tre dager smeltet det ikke helt, men vi trengte ikke dette. Det var viktig å lagre en del av det biologiske materialet frosset inne. Stammen ble løsrevet fra begynnelsen. Det smeltet fortere.

    'Vi tint det for en dag, men ikke helt, selvfølgelig. Vi rengjorde den og frøs den igjen. Stammen er den mest verdifulle delen av restene for øyeblikket.

    'Vi forsto dette da vi så det røde myke vevet inni. Det så ut som kjøttet av et nyredd dyr. Den er rød og vi kan se muskelen.

    'Det lukter ikke veldig ferskt kjøtt. Noen ganger er likrester av gamle dyr så nedbrutt at lukten er uutholdelig. Alt avhenger av bevaringen, her var det bedre og lukten var ikke så sterk. '

    'Selvfølgelig håper vi å finne den såkalte' levende cellen 'i prøvene. Det betyr at vi kan få minst skadet DNA og først og fremst kjernefysisk DNA '. Bilde: Semyon Grigoriev

    Tidligere var det mistanke om at merker på dyret indikerte at det hadde blitt drept av mennesker. Med forbehold om ytterligere tester, er den nåværende teorien at den ullete mammuten kanskje døde av drukning etter å ha blitt fast i et ishull eller en frossen sump, eller muligens av sykdom.

    Grigoriev beskrev 'spenningen, følelsen av oppdagelse, når hvert minutt, hver time bringer noe nytt' mens forskerne undersøkte de frosne restene.

    Han forklarte: 'Alle snakker om kloning, men vi bør forstå at det er en veldig komplisert oppgave. Selvfølgelig håper vi å finne den såkalte 'levende cellen' i prøvene. Det betyr at vi kan få minst skadet DNA og først og fremst kjernefysisk DNA. Men dette er bare et midtpunkt.

    'Det neste spørsmålet er hvordan du bruker en elefant i kloningsprosessen. Den evolusjonære banen til mammuten og elefanten divergerte for lenge siden. Så selv om vi kunne få en "levende celle", må vi ha en spesiell metode for kloning. Koreanerne jobber med å få klonene fra forskjellige arter, men, du skjønner, det er ikke så raskt.

    'Hvis vi ikke får' levende celle ', vil vi ha en lengre rute. Da bør vi lage kunstig DNA. Det kan ta 50 eller 60 år.

    'Bortsett fra kloning, vil disse prøvene gi oss en mulighet til å fullstendig avkode DNA -en til mammuten, og vi vil kunne dechiffrere kjernefysisk DNA, som lagrer mye informasjon.

    'Så vi har en unik mulighet til å forstå hvordan mammutens blodsystem, fungerte, dets muskler og stammen. Selvfølgelig er vi hovedsakelig engasjert i grunnleggende vitenskap. Det er viktig for oss å lære alle mulige detaljer om mammut. Kanskje våre funn vil bli brukt av anvendt vitenskap, men nå er det tidlig å tenke på det. Og jeg gjentar nok en gang at kloning - til tross for vår oppdagelse, er det et langt fjernt perspektiv, som involverer år og tiår med arbeid.

    'Grigoriev beskrev' spenningen, følelsen av oppdagelse, når hvert minutt, hver time, bringer noe nytt 'mens forskerne undersøkte de frosne restene'. Bilde: Semyon Grigoriev

    Betydningen av det siste funnet ble understreket av den amerikanske akademikeren Daniel Fisher, professor, økologi og evolusjonsbiologi samt jord- og miljøvitenskap ved University of Michigan, hvor han også er kurator og direktør ved Museum of Paleontology.

    'Malolyakhovskiy -mammuten er ganske variabel i konserveringsgrad, med noen deler i utmerket stand, like gode eller i noen tilfeller litt bedre enn noe vi har sett før, og andre deler som ikke er spesielt godt bevart i det hele tatt,' sa han til The Siberian Times.

    Dette stemmer overens med Semyon Grigorievs første rapport. Deler av kroppen som er veldig godt bevart inkluderer det orale området, forsiden av brystet og de nedre delene av frembena. '

    På spørsmål om Grigorjevs påstand om at mammutstammen er den best bevarte i paleontologiens historie, sa han: 'Ja, jeg er enig i dette, med den ekstra kvalifikasjonen at vi har sett en utmerket stamme av en ung på Lyuba, men dette er den best bevarte bagasjerommet til en voksen mammut. '

    Lyuba ble funnet i 2007 på Yamal -halvøya, også i Sibir.

    Den nye prøven 'vil gi en bedre ide om hvordan stammeanatomien til ullmammut skiller seg fra elefantene,' sa professor Fisher.

    'Vi har en generell ide om dette nå, men dette eksemplet vil gi en mer detaljert forståelse. Hvor mye vi vil kunne finne ut om hvordan bagasjerommet fungerer er ukjent før vi kommer nærmere inn på etterforskningen. Det vi lærer kan også være avhengig av å finne samarbeidspartnere som er kunnskapsrike om elefantanatomi. '

    Mer generelt vil den siste skrotten 'bidra med ny innsikt som vil være relevant for studiet av mammuter overalt, ikke bare i Russland,' sa den amerikanske professoren. Han er overbevist om at forskere kan låse opp hemmeligheter om denne mammutens liv ved å studere de godt bevarte restene.

    'Jeg regner med å komme tilbake til Yakutsk tidlig neste år for å delta i tilleggsarbeid på prøven med mine yakutiske kolleger.'

    Den kvinnelige mammuten ble antatt å ha dødd i en alder av 50 eller 60 år.

    Forskere forbereder åpningen av et laboratorium for å være involvert i separasjonen av "levende" celler fra gamle levninger. Bilder: Semyon Grigoriev

    'Jeg håper å lære mer om dette dyrets liv ved å studere stødtenner, og hvis det kan gjøres, kan vi bruke en eller begge stødtenner for å utvikle nye metoder for å tolke brosmer,' sa han. 'Siden dette er en moderat gammel hunn, burde brosme hennes ha en oversikt over hennes kalvingshistorie, men vi må studere den fra forskjellige perspektiver for å være sikker på at vi virkelig kan få slik informasjon.'

    Han mener det er nødvendig med ytterligere forskning på væske som ligner blod som ble samlet fra restene da den ble fjernet fra den iskledde graven på Novosibirsk - eller New Siberian - øyene i mai.

    "Jeg så noen prøver som ble sagt å" ligne "blodprøvene, men jeg så ikke de faktiske prøvene som først så ut til å ligne blod. Jeg mistenker at dette hovedsakelig er noe annet, men jeg hadde ikke tilgang til nødvendig utstyr eller tid til å gjøre en endelig analyse av dette materialet på stedet. '

    "Jeg vil si at ytterligere undersøkelser er nødvendig", sa professor Fisher.

    Forskerne ble overvåket av filmteam fra USA og Storbritannia - CB Films and Renegade Pictures - mens de fortsatte arbeidet sitt, med dokumentarer ventet på National Geographic Channel og Storbritannias Channel 4 neste år. Så langt har bare visse prøver, inkludert bagasjerommet, blitt fløyet til Jakutsk.

    "Nå er det i Jakutsk, og vi kan grundig undersøke muskelvev, blodårer," sa Grigoriev. 'Mammoths blodsystem er annerledes enn elefantens. De levde i et kaldt klima, og blodsystemet var mer omfattende. Det var et kompleks av tilpasninger, og vi bør undersøke det grundig. '

    Venstre til høyre, Semyon Grigoriev (Mammoth Museum, NEFU) og Alexei Tikhonov (Zoological Museum, Russian Academy of Science, St. Petersburg) under Yana 2012 -ekspedisjonen i Yakutia. Bilde: Semyon Grigoriev

    Denne uken har det blitt startet et innsamlingsinitiativ for å finansiere felles forskning av det nordøstlige føderale universitetet i Jakutsk og det sørkoreanske laboratoriet SOAAM 'Revival of the Mammoth'.

    For tiden forbereder forskere seg på åpningen av et laboratorium for å være involvert i separasjonen av "levende" celler fra gamle levninger.

    'Vi planlegger å starte laboratoriet innen utgangen av året. Felles ekspedisjoner for å finne rester av mammuter og andre eldgamle levninger er fullført, og nå begynner forskere å analysere materialene.

    Noen prøver vil bli tatt for studier i Korea. I laboratoriet, som vi planlegger å åpne, vil det bli holdt den første fasen av forskningen - fordelingen av de "levende" cellene, som avhenger av fremtiden for kloning av mammuten, "sa Grigoriev.

    Laboratoriet vil ikke bare studere restene av en mammut, men andre relikviedyr.


    Er forskere på vei til å gjenopplive den ullete mammuten?

    Hver sommer drar grupper av jegere til de fjerntliggende, ubebodde Nye Sibiriske øyene på jakt etter den unnvikende hvitt gull ” 𠅊 perfekt dannet brosme av en ullmammut gjemt i den tining av arktisk permafrost.

    De utforsker ikke bare de lengste områdene av Polhavet, men reiser tilbake i tid og utfører en ørkenjakt etter tennene til de massive dyrene som streifet i det forbudte landskapet i flokk før de ble utryddet for 10.000 år siden.

    Selvfølgelig er det alltid en sjanse for at jegerne kan snuble ikke bare på en brosme eller to, men på et helt sett med mammutrester, inkludert pels, kjøtt og til og med oser av blod.

    En illustrasjon av en familie av Woolly Mammoths.

    Det var det som skjedde i 2013, da et team fra Jakutsk, Russland, avdekket det nesten komplette skrotten av en ung kvinnelig mammut begravet i permafrosten på de nye sibiriske øyene. Ikke bare var tre bein, et flertall av kroppen, en del av hodet og bagasjerommet fremdeles relativt godt bevart, men da forskerne begynte å forske på å fjerne dyrets rester, la de merke til mørkt, klebrig blod som oser fra skrotten.

    Carbon dating avslørte at Buttercup, som hun ble kalt, levde for rundt 40 000 år siden. Fra hennes levninger, inkludert et hetteglass med blod tappet fra skrotten hennes, håpet forskere å trekke ut levende mammutceller som vil gi intakt DNA — den manglende lenken i moderne forskere og#x2019 langvarig søken etter å bringe denne gamle behemoten tilbake fra de døde.

    I den nye dokumentarfilmen 1 Mosebok 2.0, Følger den sveitsiske dokumentaristen Christian Frei og hans medregissør, den sibiriske filmskaperen Maxim Arbugaev, de fryktløse mammut brosmejegerne på De nye sibiriske øyer, samt forskjellige forskere i USA, Russland, Sør-Korea og Kina som jobber med å bringe mammut tilbake til livet i en eller annen form.

    Tradisjonelle kinesiske carvers lager forseggjorte skulpturer av mammut elfenben, og førsteklasses mammut tusks kan tjene jegerne titusenvis av dollar på det internasjonale markedet, spesielt siden Kina forbød import og salg av elefant elfenben i 2016. Russland eksporterte 72 tonn av mammut elfenben i 2017, med mer enn 80 prosent av det til Kina.

    For de sibirske mammutjegerne er målet å finne en førsteklasses brosme å selge, selvfølgelig mye av det de finner i dårlig stand, men det er også en blandet velsignelse. I lokal kultur, som lenge har ansett den ullmammutten som et hellig dyr, regnes det som uflaks å berøre mammutrester, enn si fjerne dem fra jorden.  

    Tuskjegerne har veldig blandede følelser når de er heldige, sier Frei. Det gir næring til familiene deres, og de håper desperat på denne flaks. Men når de finner de fine brodderne, har de disse blandede følelsene av å være veldig redd. ”

    Uansett markedsverdi for en bevart gammel brosme er det ingenting å sammenligne med det vitenskapelige samfunnets høye innsats for å gjenopplive den ullete mammuten, Jurassic Park-stil. Siden 2015 har et team ledet av den anerkjente molekylære ingeniøren og genetikeren George Church ved Harvard University jobbet for å produsere en mammut-elefant-hybrid, snarere enn en klon. De planlegger å gjøre dette gjennom syntetisk biologi, eller å splitte genene til en ullmammut med en asiatisk elefant, den nærmeste levende slektningen, som deler 99 prosent av DNA -en.

    George kirke, professor i genetikk ved Harvard (t.v.), og den sørkoreanske forskeren Hwang Woo-suk.

    Wendy Maeda/Boston Globe/Getty Images & Jung Yeon-Je/AFP/Getty Images

    Så, selvfølgelig, er det arbeidet som pågår i Sør-Korea, Sooam Biotech Research Foundation, ledet av den kontroversielle veterinæren og kloningseksperten Hwang Woo-suk. Forskere der har allerede mestret prosessen med å klone din kjære kjæledyrhund — for kule 100 000 dollar. Barbra Streisand er blant kjendisene som er kjent for å ha klonet hunden sin, og Hwang har til og med donert noen eksperimentelle valper til bruk som russiske politihunder.

    Men til tross for dedikert innsats har forskere ennå ikke klart å klone en ullmammut, selv om de fortsetter å prøve. I tillegg til Sooam -forskerne, søker forskere i Russland fremdeles etter levende mammutceller innenfor restene av Buttercup og andre gjenopprettede mammutkadaver, men selve DNA -en utgjør en alvorlig utfordring for deres søken.

    “Mammuten er et ikonisk dyr. Jeg mener, hvem ville ikke & apost vil se det? ” Frei sier om kloningsarbeidet. Likevel snakket han med spesialister som fortalte ham at #postmortem DNA forfaller i løpet av timer noen ganger. Det er veldig delikat. ”

    De som ønsker å se den ullete mammuten komme tilbake, vil kanskje sette sitt håp om syntetisk biologi, snarere enn å klone: ​​I løpet av det neste tiåret forventer George Church og teamet hans å lage den første mammut-elefanthybriden. Deres innsats tar sikte på ikke bare å beskytte den truede asiatiske elefanten, men å bekjempe global oppvarming. Ved å beite på den arktiske tundraen, ville dyrene eksponere jorden under den kalde luften og holde den frosset lenger.

    Mens du snur klimaendringsklokken er et verdig mål å se på 1 Mosebok 2.0 hjelper til med å tydeliggjøre at hvis forskere er i stand til å gjenopplive den lenge utdøde ullmammutten, vil de sannsynligvis ikke stoppe med bare et forhistorisk dyr.  

    “Oppstandelsen til den ullete mammuten er den første manifestasjonen av noe mye større, ” Frei.𠇍u kan og si hvor dette går, men det blir definitivt den neste store teknologiske utviklingen. ”    


    Forskere hentet flytende blod fra 42 000 år gammelt føll funnet i sibirsk permafrost

    I august i fjor avdekket en gruppe mammut brosmejegere de nesten intakte restene av et 42 000 år gammelt fø under en ekspedisjon til Sibir ’s Batagaika-krater. Bevart av regionens permafrost, eller permanent frossen bakke, viste unghesten ingen tegn på ytre skader, i stedet beholdt huden, halen og hovene, så vel som håret på bena, hodet og andre kroppsdeler.

    Relatert innhold

    Nå, Siberian Times rapporter, forskere fra Russland ’s nordøstlige føderale universitet og Sør-koreanske Sooam Biotech Research Foundation har hentet flytende blod og urin fra prøven, og banet vei for ytterligere analyse med sikte på å klone den lenge døde hesten og gjenopplive den utdøde Lenskaya-linjen som den tilhører.

    For å klone dyret må forskere trekke ut levedyktige celler fra blodprøvene og dyrke dem i laboratoriet. Denne oppgaven er lettere sagt enn gjort: I løpet av den siste måneden har teamet gjort mer enn 20 forsøk på å vokse celler ut av føllvevet, men alle har mislyktes, ifølge en egen Siberian Times artikkel. Den russiske hovedforskeren Lena Grigoryeva sier imidlertid at de involverte er positive til resultatet.

    Det faktum at hesten fortsatt har hår gjør den til et av de mest godt bevarte dyrene i istiden som noensinne er funnet, forteller Grigoryev til CNNs Gianluca Mezzofiore og legger til, “Nu kan vi si hvilken farge som var på ullen til de utdødde hestene i Pleistocene-tiden . ”

    I livet skryte føllet med en buktfarget kropp og en svart hale og manke. Bare en til to uker gammel da han døde, møtte den unge Lenskaya, eller Lena -hesten, det samme utidige dødsfallet som mange lignende intakte dyr fanget i permafrost i årtusener.

    Forskerne tok ut flytende blodprøver fra det 42 000 år gamle dyrets hjertekar (Semyon Grigoryev/North-Eastern Federal University)

    Føllet druknet sannsynligvis i en naturlig felle og navnlig mudder som senere frøs til permafrost, sa Semyon Grigoryev fra Yakutia Mammoth Museum til det russiske nyhetsbyrået TASS, som rapportert av Siberian Times . Det ble funnet mye gjørme og silt som føllet svelget i løpet av de siste sekundene av [føllets] liv i mage -tarmkanalen, sier Grigoryev.

    Dette er bare andre gang forskere har utvunnet flytende blod fra restene av forhistoriske skapninger. I 2013 oppnådde en gruppe russiske forskere den samme bragden ved å bruke kroppen til en 15 000 år gammel kvinnelig ullmammut som ble oppdaget av Grigoryev og hans kolleger i 2013, som George Dvorsky rapporterer for Gizmodo. (Det er verdt å merke seg at teamet som studerer føllet også har uttrykt håp om å klone en ullmammut.) Betydelig er føllets blod svimlende 27 000 år eldre enn denne forrige prøven.

    NEFU og sørkoreanske forskere bak den nye forskningen er så sikre på suksessen at de allerede har begynt å lete etter en surrogathoppe for å bære den klonede Lena -hesten og, med ordene til Siberian Times, oppfyll den historiske rollen med å føde arten tilbake. Russiske nyheter og rapporter.

    Når han snakket med CNNs Mezzofiore, uttrykte Grigoryev selv tvil om forskerens sjanser og forklarte: Jeg tror at selv den unike bevaringen [av] blodet er helt håpløst for kloning siden de viktigste blodcellene. har ikke kjerner med DNA. ”

    Han fortsatte, og vi prøver å finne intakte celler i muskelvev og indre organer som også er veldig godt bevart. ”

    Hva i Siberian Times unnlater å ta opp er de mange etiske og teknologiske spørsmålene som reises ved å gjenopplive arter som har gått lenge. Blant andre bekymringer, ifølge Dvorsky, har forskere sitert klonens reduserte livskvalitet, spørsmål om genetisk mangfold og innavl og fravær av et tilstrekkelig istidsmiljø.

    Det gjenstår å se om det russisk-sørkoreanske laget faktisk kan nå sitt ambisiøse mål. Likevel, hvis den påståtte oppstandelsen i juli 2018 av to like gamle 40.000 år gamle rundormer etter årtusener i den arktiske permafrosten er noen indikasjon, blir gjenopplivning av eldgamle dyr en stadig mer realistisk mulighet.


    De-Extinction: Hvis vi kunne gjenopplive en art, betyr det at vi burde?

    Få skapninger har noen gang eksistert som kan matche den rare merkeligheten til Australias gastriske frosk. Som navnet antyder, hadde amfibien den merkelige evnen til å reprodusere avkom i magen. Hunnen ville slippe en sky av egg, hannen ville befrukte dem, og deretter svelget hunnen eggene hele. På det tidspunktet sluttet hunnen å lage fordøyelsessyrer, og magen ble i hovedsak en livmor. Det skulle gå noen uker, og så åpnet hunnen munnen og en mengde babyer ville komme ut. Tenk på det som sumpområdet -versjonen av Zeus som fødte Athena ut av pannen: et dyr som pokker ungene sine til verden.

    Denne fantastiske merkeligheten eksisterer ikke lenger. Biologer identifiserte ikke frosken før relativt nylig - og da forsvant den nesten umiddelbart. Den sørlige gastrisk frosk ble beskrevet i 1973, oppdaget i et smalt spekter av bekker på Australias østkyst, den siste observasjonen skjedde i 1979. Fetteren, den nordlige gastriske frosken, ble ikke oppdaget før i 1984 den siste ble sett bare en år senere. En av de viktigste synderne i froskenes død var et patogen kalt chytrid -soppen. Som vanlig akselererte mennesker rushen mot utryddelse. Mye av froskenes habitat ble ødelagt av invasive ugress og villsvin. Det mirakuløse dyret var borte så snart vi visste det.

    Nå, i en ny vri på mirakel, er forskere på nippet til å bringe frosken tilbake.

    I mars kunngjorde forskere med Lazarus -prosjektet at de hadde klonet froskembryoer med gastrisk grubling. For førti år siden kastet en biolog tilfeldigvis noen eksemplarer i en fryser før arten døde. Dagens forskere var i stand til å skaffe cellekjerner fra vevet som ble samlet på 1970 -tallet. "Nesten mirakuløst nok var vi i stand til å trekke ut levedyktig DNA fra prøvene," skrev en av Lazarus -prosjektets forskere, Simon Clulow, til meg i en e -post. Ved å bruke en teknikk som kalles somatisk celle kjernefysisk overføring, injiserte teamet magesekkende froskers DNA i inaktiverte eggkjerner fra den store sperret frosken. Noen av eggene begynte å dele seg spontant. Selv om ingen av embryoene overlevde utover noen få dager, bekreftet tester at cellene som delte inneholdt det genetiske materialet fra den utdøde frosken. "Vi ser på Lazarus oppstå fra de døde, trinn for trinn," sa teamlederen, Mike Archer ved University of New South Wales, da han kunngjorde nyheten.

    Det som var sci-fi-fantasi for bare noen få tiår siden, er nå godt innenfor det mulige. På spørsmål om hvor nær teamet hans var for å ha en levende, pustende gastrisk frosk, skrev Clulow: "Vi er sikre på at dette bare vil være et spørsmål om et få år, kanskje mindre."

    Lazarus -prosjektet er en del av et voksende vitenskapsfelt kalt "vekkelsesbiologi." Fremskritt innen kloning, genetisk sekvensering og syntetisk biologi-sammen med suksesser i mer gammeldags "ryggavl"-har åpnet muligheten for å vende tilbake til verdens arter som for lengst er borte. Forskere er opptatt av å prøve å gjenopplive passasjeduen, den europeiske aurok og den pyreneiske steinbukk. Talsmenn for av-utryddelse drømmer også om å gjenopplive dodoen, Carolina-undulaten, Stellers sjøku og thylacine, en ulvlignende pungdyr kjent som den tasmanske tigeren som ble jaget til utryddelse på 1930-tallet. Hvis noen av disse skapningene noen gang skulle gå eller svømme igjen, ville det være oppfyllelsen av et av menneskets eldste ønsker: kraften til å bringe liv tilbake fra de døde.

    De-utryddelsesmestere sier at artens vekkelse gir menneskeheten en sjanse til forløsning. Ved å gjenskape arter som vi kjørte inn i det store utryddelsesrommet, kunne vi rette en historisk feil. Like viktig, hevder de-utryddelsesforkjemperne, kan vekkelsesbiologi gi den nye bevaringsbevegelsen en ny gnist. Tenk deg en flokk passasjerduer på himmelen: Synet alene ville gjenopplive sivilisasjonens tilsynelatende flagrende følelse av ærefrykt for naturen. Kall det re-wilding fra et reagensrør.

    "Jeg tror av-utryddelse kan berike bevaringsarbeidet," sier Ryan Phelan, administrerende direktør for Revive & amp Restore-prosjektet ved Long Now Foundation. Gruppen har dedikert seg til å tjene som et clearinghus for informasjon om utryddelse, og Phelan har blitt en av vekkelsesbiologiens mest lidenskapelige promotører. "Jeg tror det krever den inspirerende visjonen om utryddelse ... for å hjelpe til med å flytte alt dette fremover. Så kontroversielt som det hele er, og muligens fordi det er kontroversielt, vil det bidra til å drive interesse for [artstap], på en måte som bevaring i seg selv ikke kunne gjøre. Fordi på slutten av dagen, artene vi snakker om å bringe tilbake, er de virkelig en del av livets kontinuum. Og jeg tror det er den virkelige kraften i det vi prøver å gjøre. Vi gjør oppmerksom på utryddelsestrusselen. "

    Likevel erkjenner selv de som støtter av-utryddelse at mange risikoer er involvert. Det er politiske og etiske bekymringer: Vil ideen gjøre oss til kavaler om utryddelse, noe som får oss til å ødelegge planeten enda mer hensynsløst og tro at vi kan reparere skaden? Det er økologiske bekymringer: hva om vi ender opp med å bringe passasjeduen tilbake og det blir en fugleversjon av kudzu? For noen mennesker er det en indre frykt for at utryddelse bare er den dydige versjonen av syntetisk biologis mørkere side-opprettelsen av "tilpassede arter" og "perfeksjonerte mennesker."

    Noen fremtredende bevaringsbiologer sier at det hele er bortkastet tid. "Jeg har prøvd å fortelle folk, 'jeg kommer ikke til å snakke om det,' 'sa Stuart Pimm, professor i bevaringsøkologi ved Duke University, til meg i et intervju han bare motvillig gikk med på. "Det er ikke verdt tiden min. Det er ikke verdt ditt. Ideen om at dette kommer til å bli mye av en løsning er i beste fall fantasifull. ”

    Debatten om utryddelse handler om et klassisk dilemma. Bare fordi vi kan gjøre noe, betyr det at vi burde? For miljøvernere er svaret i stor grad avhengig av om du tror at utryddelse vil fremme bevaringsarbeidet eller undergrave dem.

    Jeg lovet meg selv at jeg ikke ville nevne Jurassic Park - men for helvete, Michael Crichton var inne på noe. Bestselgeren fra 1990 og den påfølgende Spielberg -blockbusteren kan ha vært merkelig, men vitenskapen tok ikke feil. Nei, vi vil ikke kunne bringe dinosaurene tilbake. Forskere sier at gjenoppliving av en utdød art vil kreve relativt intakt originalt DNA, og det vil begrense oss til arter som har forsvunnet i løpet av de siste 200 000 årene. Men hvis Jurassic Park fortsatt er en fantasi, kan en Pleistocene Park være gjennomførbar. Gitt nok tid og penger (og en god del laboratorieflaks), kan forskere lage et simulacrum av en ullete mammut. Eller en gigantisk bakken dovendyr. Eller en neandertaler. Vi trenger ikke bekymre deg for at velociraptorer løsner-bare sabeltannede tigre.

    Som i den fiktive Jurassic Park, ville gjenoppliving av en mistet art innebære sekvensering av genomet til et utdødd dyr og deretter spleising i gener fra sin nærmeste levende fetter gjennom det som kalles "allelerstatning." Den mest avanserte innsatsen så langt har fokusert på passasjeduen. I det nittende århundre mørkret flokkene med passasjerduer himmelen i Nord -Amerika. Så mistet habitat og markedsjegernes hagler vekk fra fuglenes tall. Den siste kjente passasjeduen - “Martha” hun ble kalt - døde i Cincinnati Zoo i 1914.

    En 26 år gammel geningeniør og fugleelsker ved navn Ben Novak står i spissen for arbeidet med å gjenopplive passasjeduen. Novak vokste opp i en bevaringsinnstilt familie, og da han var tenåring utviklet han en fascinasjon for passasjeduen, en fugl som ligner den vanlige steinduen, bare prydet med en lengre hale og et kjekk rødt bryst. "Jeg er en veldig, veldig lidenskapelig passasjerdueentusiast," sa Novak til meg. “Det er mennesker i verden som elsker duer. Og i den gruppen er det mennesker som blir livslang tvangstanker med passasjeduen. Jeg falt inn i den gruppen da jeg var veldig ung. ” Novak jobber i laboratoriet til University of California-Santa Cruz-forskeren Beth Shapiro. Sammen dekoder de to jevnt og trutt DNA-en til passasjeduen og dens nærmeste overlevende slektning, band-tailed due.

    Novak har vært i stand til å samle 65 vevsprøver fra bevarte passasjerduer og har også fått noen beinfragmenter fra 1700 -tallet. Han har fullført genetisk sekvensering på en tredjedel av prøvene han forventer å ha et "første utkast" av passageduesgenomet innen utgangen av dette året. I mellomtiden samler Shapiro genomet til den band-halede duen. Når den er fullført, vil det band-halede due-genomet bli brukt, sier Shapiro, "som et stillas for å kartlegge DNA-en til passasjeduen." På grunn av naturlig forfall vil passasjeduens DNA være ufullstendig. Gener fra band-tailed vil være nødvendig for å fylle hull. Men noen av passasjeduens trekk - for eksempel det særegne røde brystet - kan gå tapt helt. For å fylle ut disse lappene, må genetikerne syntetisere nye gener gjennom en prosess med "slutning og eksperimentering", med Novaks ord. Å organisere band-tailed duegenene, de gjenopprettede passasjeduegenene og de syntetiske genene ligner veldig på å "skrive et papir fra mange forskjellige kilder," sier Novak. "Selv om det første individet ikke har rett, vil vi ha et springbrett for å gjøre det bedre."

    Hvor nær kan forskerne komme til naturens original? "Jeg tror vi sannsynligvis kan komme i området 80 eller 90 prosent," sier Novak. Shapiro er mer forsiktig. "Hvor nær er vi å ha en eksakt passasjerdue?" hun mailet meg. “Uendelig langt unna. En hybrid av noe slag, med et mindre enn tilfeldig utvalg av gener som forhåpentligvis påvirke oppførselen eller fenotypen til en band-tailed due og få den til å opptre mer som en passasjerdue. ”

    I teorien kan denne prosessen gjenopplive mange andre arter som ikke har vandret rundt på planeten på århundrer, eller til og med årtusener. Gener fra en sebra kan brukes til å spleise sammen en quagga, en halv sebrahalv hesteskepning som en gang bebodde Sør-Afrika. Ta armen til den asiatiske elefanten, kombinere den med gammelt DNA, og en ullete mammut (av slags) kan en dag komme tilbake til den sibirske steppen.

    Hvis mammut vekkelse virker umulig, bør du vurdere dette: Et team av russiske og koreanske genetiske ingeniører søker etter fullstendig intakt mammut -DNA for å bare klone dyret. I juni avdekket en ekspedisjon litt flytende mammutblod i et godt bevart kadaver i Sibir. Blodprøven er nå i Seoul, på laboratoriene til Sooam Biotech Research Foundation, en privat organisasjon som utvikler teknikker for hundekloning.

    Selv om mange forskere er skeptiske til at den Seoul-baserte gruppen noen gang vil få nok mammut-DNA av høy kvalitet til å klone en, er kloning en levedyktig utryddelsesteknikk for nylig avdøde arter. Den gastriske frosk er et eksempel. En annen er Pyrenean steinbukk. Faktisk har en steinbukkklon allerede blitt født.

    Ull mammut. Bilde: Wikicommons

    Pyreneisk steinbukk, også kjent som en bucardo, var en slags fjellgeit som en gang bebodde det ulendte terrenget mellom Spania og Frankrike. En stor skapning som veide opptil 220 kilo, hadde bucardo lange horn som feide tilbake fra hodet og deretter krøllet seg fremover. I det nittende århundre begynte befolkningen å synke raskt - offer for menneskelig jakt og konkurranse fra tamme geiter og sauer. Den siste bucardo, døpt "Celia" av biologer, døde i 1999 et tre falt på henne.

    Før Celia omkom tok forskere flere vevsprøver fra dyret og bevart dem. Et team ledet av Dr. José Folch fra Center for Food Technology and Research of Aragon begynte å prøve å lage en klon fra Celias DNA. I 2003 lyktes forskerne med å få en surrogatmor til å bringe en klon til uttrykk. Den klonede bucardo hadde imidlertid et kort og elendig liv. Den ble født med en massiv klump i lungene, og døde bare 10 minutter etter at han kom til verden.

    Som bucardo -erfaringen viser, er kloning langt fra en perfeksjonert vitenskap. Men stadige forbedringer i teknikken åpner muligheten for en dag å bringe tilbake en rekke utdødde arter. San Diego zoologiske "frosne dyrehage" har bevart DNA fra hundrevis av pattedyr, fugler, amfibier og fisk, mange av dem truet eller truet. På botanisk front bevarer Svalbard frøhvelvet i Norge tusenvis av varianter av matvekster. Hvis (eller når) noen av disse artene dør ut, og hvis (eller når) kloning blir mer pålitelig, vil slike kryonbuer være avgjørende for å gjenopplive tapte planter og dyr.

    Andre forskere eksperimenterer i mellomtiden med avl for å gjenopplive utdøde arter. For å forstå avl tilbake, tenk på ethvert selektivt avlsprogram som brukes til å prioritere visse egenskaper - bare i dette tilfellet kjører det evolusjon omvendt. En nederlandsk gruppe kalt Stichting Taurus bruker ryggavl for å gjenopplive uroksen. De massive storfeene (seks meter høye på skulderen og som veier mer enn tonn) vandret en gang i hele Europa, og dens likhet vises på hulemaleriene i Lascaux. Så kom den nå kjente historien om ødeleggelse av habitater og jakt på mennesker. Den siste døde i Polen i 1627. Men mye av aurochens genetiske kode er igjen i dagens ku -raser, for eksempel hos store og ville Heck -storfe. De nederlandske forskerne bruker DNA -prøver fra aurokben og tenner for å finne ut den eksakte genetiske koden. Deretter avler de storfe for å velge for de auroch -genene. Hvis alt går etter planen, bør hver påfølgende generasjon ligne mer på den gamle urokken.

    Hvor nær er vi egentlig for å gjenopplive en tapt art og returnere den til naturen? Det kommer an på. Mens en gjenfødt gastrisk frosk fremstår som nært forestående, er en genetisk mangfoldig flokk med ullete mammutter sannsynligvis et århundre unna. Selv passasjeduen vil ta litt tid."Hvis alt gikk glatt og nesten idealistisk perfekt, ville det være godt å ha noen i naturen de neste 25 årene," sier Ben Novak. "Jeg tror om 50 til 100 år kan du begynne å se noen flokker av betydelig størrelse."

    Mens forskerne sliter i laboratoriene sine, har jobben med å popularisere utryddelse blitt tatt opp av Stewart Brand, den karismatiske og kontroversielle miljøtenkeren hvis Whole Earth Catalog var en slags livsstilsbibel for greener fra syttitallet. I slutten av mai leverte Brand en time lang presentasjon om vekkelsesbiologi til et stappfullt hus med flere hundre mennesker ved San Francisco Jazz Center. Brand er høy, slank og, 74 år gammel, fortsatt superkraftig, og foredraget-dels vitenskapsseminar, dels historieleksjon, dels sentimental appell-var en spennende reklame for utryddelsespotensial.

    "Biotech er i ferd med å frigjøre bevaring, eller i det minste en del av det, på en spektakulær måte," sa han i begynnelsen av presentasjonen. Etter å ha vist kornete, svart -hvite filmopptak av den siste kjente tasmanske tigeren, introduserte Brand: "Vi ser hva vi har mistet, og vi sørger bare. Vel, ikke sørg - organiser. "

    Som Brand forteller, var det han og kona, Ryan Phelan, som samlet de forskjellige artene for vekkelse av arter til en internasjonal bevegelse for utryddelse. Phelan er en vellykket biomedisinsk gründer som i begynnelsen startet et av de første selskapene, DNA Direct, som tilbød enkeltpersoner genetisk testing over Internett. I løpet av sitt arbeid ble Phelan kjent med George Church, en Harvard -genetiker som er ledende innen syntetisk biologi. Under en Cambridge -middag med Church ble det klart for Brand og Phelan at gjenopplivning av arter ikke bare var mulig, men sannsynlig. Så Church og paret organiserte et møte på Wyss Institute i Boston for å diskutere å bringe passasjeduen tilbake. Oppmuntret av den oppmuntrende talen de hørte der, tok Brand og Phelan deretter kontakt med National Geographic Society, som høsten 2012 var vertskap for et lukket møte med molekylær- og bevaringsbiologer i Washington, DC. Møtet var for all del spennende Church sa at det minnet ham om møtet i 1984 i Alta, UT som startet Human Genome Project. Etter det kom en National Geographic coverhistorie og et mye sett TEDx-seminar, alt designet, sa Brand, slik at den "offentlige diskursen [om utryddelse] ikke skulle være enkel."

    Brands tale ved San Francisco Jazz Center var tydeligvis også en del av innsatsen, et forsøk på å vaksinere utryddelse mot noen av kritikkene som har begynt å dukke opp. "Hvorfor vekke forsvunne skapninger til live?" han sa. - Det blir dyrt og vanskelig. Det vil ta flere tiår. Det vil ikke alltid lykkes. Så hvorfor prøve? " Årsakene, sa han, er de samme som motiverer oss til å gå langt for å beskytte truede arter: “For å bevare biologisk mangfold, gjenopprette reduserte økosystemer, fremme vitenskapen om å forhindre utryddelse og å angre skade som mennesker har forårsaket i fortiden."

    Brand var spesielt forsiktig med å avvise forslag om at syntetiserte arter ikke ville være like verdifulle som de naturlige originalene. "Vil det være noe galt med de passasjerduerne hvis de har band-halet spor i dem?" Spurte Brand, og fjernet deretter slike bekymringer raskt. “Vi kaster bort tiden vår på å bli puristisk om genomer. De fleste amerikanske bisonene vi beskytter har noen storfegener i seg, og det spiller ingen rolle i utseende eller oppførsel. ”

    Utryddelse, hevdet Brand, kunne redde naturvern fra en "slags håpløshet" der mange mennesker ser på den naturlige verden som uigenkallelig "ødelagt". "Bevaring fokuserer for mye på å gjenvinne fortiden," uttalte han. "Det må handle om å skape en spennende visjon om fremtiden."

    Deretter kom han med en moralsk bønn. Hvis utryddelse er teknisk mulig, har vi en forpliktelse til å prøve det: “Mennesker har gjort et stort hull i naturen de siste 10 000 årene. Nå har vi muligheten til å reparere noen av skadene. ” Brand avsluttet med en aforisme inspirert av en Gary Snyder -tolkning av zen -buddhismen: "En del av 'gjør ingen skade' er 'angre skade.' ... Vil du prøve det?"

    Til sammen var det en overbevisende presentasjon. I det minste i det øyeblikket ønsket jeg å prøve det. Å se en ullete mammut i kjøttet - det ville være fantastisk. Å bringe tilbake passasjeduen - det ville være en handling av poetisk rettferdighet. Bare en killjoy ville protestere.

    Og likevel ... Jeg kunne ikke riste følelsen av at dette var mer komplisert enn Brand hadde fått det til å høres ut. Det kan være mulig å bringe en art tilbake fra de døde, men det ville være langt vanskeligere å gjenskape økosystemet den en gang levde i. I stedet for en endling kan vi ha en økologisk foreldreløs, strandet utenfor tiden. En gjenopplivet art ville være en fantastisk nysgjerrighet - men jeg var bekymret for at det ikke ville være noen kur for utryddelsene vi fortsetter å forårsake.

    Jeg trengte ikke å vente lenge for å dele bekymringene mine. Brand og Phelan hadde organisert en privat middag rett etter presentasjonen, og jeg ble invitert til å delta. Samlingen fant sted på Hayes Street Grill, en institusjon i San Francisco som er et favorittsted for folk på vei til operaen eller balletten. Vi var 19 av oss: en håndfull venturekapitalister i Silicon Valley, en haug med teknikere, noen av Brands venner, pluss øko-futuristen Alex Steffen og Kevin Kelly, grunnleggerredaktøren av Wired. Vi hadde stedet helt for oss selv. Brand satte seg midt på bordet og la deretter en fylt ullmammut på den hvite duken som han hadde brukt som rekvisitt under talen. Med et rampete glimt i øynene var det tydelig hvordan han hadde passet inn som en av Ken Keseys Merry Pranksters.

    For hennes del mente Phelan virksomhet. En slående blondine med myke blå øyne, Phelan bærer seg selv med den enkle tilliten til noen som har vært fremmed for å mislykkes. Hennes profesjonelle suksesser har imidlertid ikke infisert henne med arroganse. Hun vet hvor mye hun ikke vet, og hun er ivrig etter å lytte til motstridende synspunkter. Da vi gikk gjennom menyen, ga Phelan en utfordring: “Jeg vil gå rundt bordet, og jeg vil at dere alle skal dele bekymringene deres. Hva er din største bekymring for utryddelse? Fordi vi må gjøre dette riktig. Vi må sørge for at vi gjør forsiktigheten. "

    Ingen holdt igjen. I løpet av de neste to timene berørte middagsamtalen all den viktigste utryddelseskritikken jeg ville høre fra biologer og miljøaktivister i de følgende ukene. Innvendingene går slik:

    Karismatisk nekrofauna?

    Den første klagen om vekkelsesbiologi er at den vil distrahere fra det mindre glamorøse arbeidet med å beskytte truede habitater og truede, men fortsatt eksisterende arter. Noen mennesker har hevdet at bevaringsbevegelsen har gjort offentligheten en bjørnetjeneste ved å fokusere så mye på spesielt kosete eller kule dyr - "karismatiske megafauna" som pandaer, tigre og ulver. For å virkelig bevare dyrelivet, er de fleste bevaringsbiologer enige om, vi må prioritere å redde hele økosystemer. Med sin overveldede entusiasme for den ullete mammuten og passasjeduen, driver av-utryddelse-forkjemperne bare drivstoff til den enkeltartede nærsynthet. På Hayes Street Grill -middagen laget Alex Steffen en neologisme for dette: “karismatisk nekrofauna. "

    "Jeg mener, hvis vi hadde en passasjerdue, hvor i helvete ville vi lagt den?" Duke Universitys Stuart Pimm sa til meg senere i et intervju. "Det mer åpenbare tilfellet er Pyrenean ibex. De ble jaget til utryddelse. Hvis du tok det tilbake, ville det være den dyreste cabritoen baskerne noensinne har spist. Du må ha et sted å sette dem tilbake. Det er enda verre enn det, fordi det distraherer deg fra det faktum at det ikke handler om arter - det handler om økosystemer. Hvis du hadde sett ugler i en flaske, ville det løst problemet med at de ble utryddet i det nordvestlige Stillehavet? Nei, for du ødelegger fortsatt skogene. ”

    Hvis noe, har de-extinction boosters bare viftet denne angsten. Ta fugleentusiast Ben Novak. Hans fetisj for passasjeduen og hans personlige særegenheter (han har håret helt avskåret på den ene siden, hakelengden på den andre) gir ham luften til en av de eksentriske engelske statsborgerne fra det nittende århundre som var døde på målene sine. - uansett om målene var vitenskapelig viktige. I vårt intervju erkjente han at Long Now Foundation er fokusert på duen delvis fordi det er oppmerksomhetsfangende og vel finansiert. "Målet vårt er å få folk bak målet om å bli utryddet," sa han. "Vi hadde foreslått å gjøre proof-of-concept-arbeid på en måte som ville bruke to levende rotter og en utdødd rotte, fordi teknologien er mye lenger for mobilarbeidet med disse artene. Men få mennesker bryr seg virkelig om å jobbe med en rotte for et emne som dette. ”

    Tasmansk tiger. Bilde: Rod Scott

    Her går du, senator Inhofe.

    En annen bekymring handler om hvordan publikum kan oppfatte utryddelse. Hva om folk får ideen om at siden vi er i stand til å bringe forsvunne arter tilbake, trenger vi ikke lenger å bekymre oss for å utslette planter og dyr? Utryddelse kan skape en slags moralsk fare-folk kan være villige til å ta mer risiko med miljøet, og tror det ikke er noen pris å betale. Bare muligheten for vekkelsesbiologi kan gi retorisk dekning til kreftene som er helvete for ressursutvinning for enhver pris. "Det jeg er redd for er at det vil være folk som vil si, 'Vi trenger ikke å bekymre oss for utryddelse lenger,' 'sa David Ehrenfeld, professor i biologi ved Rutgers. "Du vet umiddelbart hvilke medlemmer av kongressen som vil si det."

    Brand og Phelan tar denne klagen på alvor. "Det verste tilfellet ville være et der folk blir kavalerer om utryddelse," sa Phelan til meg. Og det, sier Brand, "ville være som å gi opp trening og godt kosthold fordi du hører at kostnadene ved hjertekirurgi kommer ned."

    Problemet er at ikke alle er like samvittighetsfulle som et par som bor på en husbåt i Sausalito. Amerikansk politikk i den digitale tidsalder er et spill med umiddelbar telefon Brand, og Phelans omtanke vil ikke komme så langt. Noen politiske operatører kan kynisk bruke muligheten for utryddelse for å fremme mer hogst, gruvedrift eller oljeboring. Alex Steffen advarte: "Jeg garanterer deg at det er mennesker i DC som jobber sent i kveld med å lage en plan for å bruke dette til å presse en politisk agenda for fortsatt ødeleggelse."

    Ceci n'est pas une pipe.

    Hvis den ser ut som en passasjerdue og koser seg som en passasjedue, men i stor grad består av band-tailed duegener, er det virkelig en passasjerdue? Eller bare en representasjon av en? Ingen jeg snakket med følte at en gjenopplivet art måtte være 100 prosent ren. Likevel hørte jeg tvil om verdien av noe som, med ordene fra Stanley Temple, ville være professor i miljøstudier ved University of Wisconsin og en stipendiat ved Aldo Leopold Center, «en due av en due. Eller en mammut som er en del mammut, en del asiatisk elefant. ” På et tidspunkt kunne den opprinnelige genpoolen bli så utvannet at øvelsen kan være verdiløs.

    Genetikk og syntetisk biologi har kommet langt i det siste tiåret, men de er fortsatt inexakte vitenskaper. "DNA er ikke en bruksanvisning," sa Rutgers 'Ehrenfeld til meg. "Det er litt som en ingrediensliste. Som en slags ordbok. "

    Den fremvoksende vitenskapen om epigenetikk kompliserer saken ytterligere. Forskere har funnet ut at de genetiske meldingene som er kodet i en DNA -streng kan slås av og på avhengig av forskjellige faktorer. For eksempel vil en overvektig og stresset forelder overføre til sine avkom andre egenskaper enn en slank og blomstrende forelder. De få passasjerduene som vi har vevsprøver fra-fugler som bodde i små flokker-er kanskje ikke representative for passasjeduen i sin milliardstore levetid.

    Men selv skeptikere sier at det molekylære arbeidet som gjøres av vekkelsesbiologene, kan hjelpe tradisjonell artbevaring. Fremskritt innen genomisk sekvensering kan for eksempel løse genetiske flaskehalser hos kritisk truede arter som de nordlige hvite neshornene. "Hvis de vil gjenopprette gammelt DNA og se hva de kan finne, kan det være et tillegg til genetisk mangfold [av fortsatt levende arter]," sa Temple. "For meg er det nesten mer spennende enn å bringe tilbake en passasjedue."

    Flygende lilla mennesker som spiser.

    Innebygd i de spesifikke bekymringene er det vanskeligere å fastslå bekymringer for misbruk av genteknologi og syntetisk biologi. Enkelt sagt, når vi tinker med livets byggesteiner, kan vi ikke være sikre på at eksperimentene ikke kommer fra oss. "De [artsvekkelsesaktørene] antar en slags allvitenskap som vi bare ikke har som økologer," sa Ehrenfeld. "Vi kan bare ikke forutsi om en art som har blitt translokert vil være invasiv. … Dette er tekno-optimisme av den verste sorten. ”

    Noen mennesker bekymrer seg for at velmenende innsats for utryddelse kan være en springbrett til mer djevelsk, Dr. Moreau-lignende tinkering. Etter Brands presentasjon nevnte Ben Novak, som snakket på scenen, tilfeldig potensialet i å lage "tilpassede arter." Harvard -genetiker George Church ("en gal forsker ut av Central Casting", med en person jeg snakket med) er enda mer kavalier. I boken Regenesis skriver han: "Genomisk teknologi vil tillate oss ... å ta evolusjon til steder der den aldri har gått, og der den sannsynligvis aldri ville gått hvis den ble overlatt til seg selv."

    Slik snakk gjør selv noen av Brands støttespillere urolige. En av venturekapitalistene på Hayes Street Grill-middagen sa at han fryktet at folk skulle lage "flygende lilla mennesker-spisere" i garasjene sine-noe i stil med de kunstige artene som er ute av kontroll i Margaret Atwoods dystopiske roman Oryx og Crake. Dette er ikke en akademisk bekymring. I mai samlet en gruppe bioteknologi-hobbyister inn nesten en halv million dollar på Kickstarter for å finansiere laboratoriet til å lage glød-i-mørke planter hver person som lovet mer enn $ 40 ble lovet "frø for å dyrke en glødende plante hjemme."

    Artvekkelsesaktørene blir utålmodige når de hører kritikk av syntetisk biologi. "Dette er det vi gjør - vi utforsker, vi gjør fremskritt, vi endrer måten vi samhandler med verden på, og vi former den rundt oss," sier Novak. Phelan argumenterer: “Vi er allerede i gang med å konstruere. Ingeniørarbeid skjer. ”

    Sant nok. Men det er verdt å huske at ingeniørarbeid ikke er ufeilbarlig. Ta, som bare ett eksempel, den nye San Francisco-Oakland Bay Bridge. Den vakkert utformede hengebroen er milliarder av dollar over budsjettet, og før en enkelt bil har passert den, er den allerede knust på grunn av noen defekte bolter. Menneskelig ingeniørkunst er virkelig et vidunder - bare skadet av den uunngåelige menneskelige feilen.

    Hank Greeley er akademiker, den slags tenker som er i stand til å se fire sider av hver mynt. Som professor i jus ved Stanford University og direktør for skolens Center for Law and the Biosciences, spesialiserer Greeley seg på å plage ut implikasjonene av de nye biovitenskapene. Det er en posisjon, sier han, som ofte får ham i trøbbel fra alle sider av gentekniske debatter. "Jeg har enten den heldige eller uheldige egenskapen å gå mot midten av et emne," sa han til meg nylig.

    Av de 25 presentasjonene som ble levert på TEDx De-Extinction, var Greeleys blant de mest gjennomtenkte. Jusprofessoren gikk gjennom fordeler og ulemper ved av-utryddelse og spurte om det skulle betraktes som "hybris eller håp." Så svarte han med et tvetydig, "ja, litt av begge deler." Etter å ha veid bevisene, sa Greeley at han var positiv for utryddelse på grunn av måten det ville utløse en "undring. Det ville være imponerende å se en ullete mammut. … Det ville være som første gang jeg snudde det hjørnet og så Yosemite Valley spre seg foran meg. ”

    Dette er et vanlig refreng blant artsvekkelsesaktørene. Novak sier at arbeidet hans er håpefullt og "humanistisk" på en måte "som ligner på romløpet." Phelan fortalte meg at av-utryddelse kunne gi bevaring et skudd av "håp og positiv energi." I sin presentasjon i San Francisco lovet Brand: "Den nåværende generasjonen barn vil oppleve noen bemerkelsesverdige skapninger tilbake i løpet av livet." Og i den prestasjonen "kan de se vårt forhold til naturen som noe annet enn tragisk."

    Beklager, men jeg kjøper det ikke. Av-utryddelse er greit, jeg er enig. Det vil imidlertid ikke gi et meningsfylt bidrag til den globale bevaringsbevegelsen.

    Det er ingen tvil om at en gjenopplivet gigantisk sloth dovendyr ville være fantastisk, i ordets rette forstand. Men jeg tviler på at et slikt syn ville gjenopplive et underverk med den ikke -menneskelige verden og i den forbindelse gjenopplive arbeidet med å beskytte den verden. Hvorfor? Rett og slett på grunn av forskjellen i hvordan vi opplever et menneskeskapt underverk og et naturlig. Forundringen vi opplever med våre teknologiske gaver (husker du den første iPhone du så?) Er en ting. Forundringen vi opplever med overraskelsen over naturlige former (husker du første gangen du besøkte Grand Canyon?) Er en annen.

    Da jeg delte denne bekymringen med Greeley, tok han det på alvor - og avviste det deretter. "Undring er kulturelt betinget," sa han. "Undring varierer. Jeg er ikke sikker på at det er en forskjell mellom undringen inspirert av naturen og undringen som er inspirert av Manhattans skyline eller Parthenon.

    Jeg tror Greeley tar feil. For ikke å være for hissig om det, men når det gjelder gjenstandene for vår undring, gjør skillet en forskjell. Manhattans skyline om natten overrasker oss med omfanget av menneskelig oppfinnelse. Melkeveien overrasker oss med universets omfang. De er begge et lysarrangement, men mens det første får menneskeheten til å virke enorm, får den andre oss til å føle oss små. Forskjellen er viktig fordi den påvirker hvordan vi tenker om stedet vårt på denne planeten. Skylinen er god for å illustrere vår kraft, stjerneskapet lærer oss ydmykhet.

    Artvekkelsesaktørene overvurderer av-utryddelsens bidrag til naturvern fordi de misforstår hva bevaring egentlig handler om. Brand, Novak og Phelan sier at mennesker alltid har vært skapere og ingeniører, og de tar ikke feil. Men det faktum legger ingenting til bevaringsetikken eller -praksisen. Å ta noen deler av den ikke -menneskelige verden og beskytte dem mot våre ustyrlige ønsker er fremfor alt en øvelse i å beherske - ikke skapelse. Bevaring handler om utholdenhet. Det er en demonstrasjon av disiplinen til å la godt nok være i fred.

    Begrensning, disiplin, ydmykhet, utholdenhet. Jeg vet-det er gammeldagse dyder, passé i antropocenens epoke.Likevel er de de viktigste motvektene til de som ville bane alt de kan for en penges skyld.

    "Vi er som guder og kan like godt bli gode på det" var det berømte epigrammet til Stewart Brands Whole Earth Catalogue. Førti-fem år senere, gjør muligheten for av-utryddelse linjen mer sann enn noensinne. Vil det å spille Gud ved å heve arter fra graven gjøre oss til bedre naturvernere? Usannsynlig. Teknologien til av-utryddelse vil faktisk være imponerende. Men la oss ikke late som om menneskelige oppfinnelser får ikke -menneskelig skapelse til å virke mer fortjent til vår omsorg og beskyttelse.

    Hvis vi virkelig vil at vårt forhold til naturen skal være "noe annet enn tragisk", er det som mest av alt vil kreve at vi til slutt forsinket blir flinke til å oppføre oss som noe mindre enn guder.

    Besøk EcoWatchs BIODIVERSITY -side for flere relaterte nyheter om dette emnet.


    Problemene med en warp -stasjon

    Det var imidlertid noen problemer. Det viktigste var at denne "Alcubierre -stasjonen" krevde mye "eksotisk materie" eller "negativ energi" for å fungere. Dessverre er det ikke noe slikt. Dette er ting teoretikere drømte om å holde seg til GR -ligningene for å gjøre kule ting som å lage stabile åpne ormhull eller fungerende warp -stasjoner.

    Det er også bemerkelsesverdig at forskere har reist andre bekymringer om en Alcubierre -stasjon - som hvordan den ville krenke kvantemekanikken eller hvordan du ville ødelegge alt foran skipet i et apokalyptisk strålingsglimt når du ankom målet.


    Innhold

    Rester av forskjellige utdøde elefanter var kjent av europeerne i århundrer, men ble generelt tolket, basert på bibelske beretninger, som rester av legendariske skapninger som behemoter eller kjemper. De ble antatt å være rester av moderne elefanter som hadde blitt brakt til Europa under den romerske republikken, for eksempel krigselefantene til Hannibal og Pyrrhus av Epirus, eller dyr som hadde vandret nordover. [2] De første ullete mammutrestene som ble studert av europeiske forskere ble undersøkt av Hans Sloane i 1728 og besto av fossile tenner og brosmer fra Sibir. Sloane var den første som innså at restene tilhørte elefanter. [3] Sloane vendte seg til en annen bibelsk forklaring på elefanters tilstedeværelse i Arktis og hevdet at de hadde blitt begravet under den store flommen, og at Sibir tidligere hadde vært tropisk før en drastisk klimaendring. [4] Andre tolket Sloanes konklusjon litt annerledes og hevdet at flommen hadde fraktet elefanter fra tropene til Arktis. Sloanes papir var basert på reisendes beskrivelser og noen få spredte bein samlet i Sibir og Storbritannia. Han diskuterte spørsmålet om restene var fra elefanter eller ikke, men kom ingen konklusjoner. [5] I 1738 argumenterte den tyske zoologen Johann Philipp Breyne for at mammutfossiler representerte en slags elefant. Han kunne ikke forklare hvorfor et tropisk dyr ville bli funnet i et så kaldt område som Sibir, og foreslo at de kan ha blitt fraktet dit av den store flommen. [6]

    I 1796 var den franske biologen Georges Cuvier den første som identifiserte de ullete mammutrestene ikke som moderne elefanter transportert til Arktis, men som en helt ny art. Han hevdet at denne arten var utdød og ikke lenger eksisterte, et konsept som ikke var allment akseptert på den tiden. [2] [7] Etter at Cuvier ble identifisert, ga den tyske naturforskeren Johann Friedrich Blumenbach den ullete mammuten sitt vitenskapelige navn, Elephas primigenius, i 1799, og plasserte den i samme slekt som den asiatiske elefanten. Dette navnet er latin for "den førstefødte elefanten". Cuvier skapte navnet Elephas mammonteus noen måneder senere, men det tidligere navnet ble senere brukt. [8] I 1828 brukte den britiske naturforskeren Joshua Brookes navnet Mammuthus borealis for ullfulle mammutfossiler i samlingen hans som han la ut for salg, og dermed skapte et nytt slektsnavn. [9]

    Hvor og hvordan ordet "mammut" stammer er uklart. Ifølge Oxford English Dictionary, kommer det fra et gammelt Vogul -ord mēmoŋt, "jord-horn". [10] Det kan være en versjon av mehemot, den arabiske versjonen av det bibelske ordet "behemoth". En annen mulig opprinnelse er estisk, hvor maa betyr "jord", og mutt betyr "føflekk". Ordet ble først brukt i Europa på begynnelsen av 1600 -tallet, når det refereres til maimanto tusks oppdaget i Sibir. [11] Den amerikanske presidenten Thomas Jefferson, som hadde en stor interesse for paleontologi, var delvis ansvarlig for å forvandle ordet "mammut" fra et substantiv som beskriver den forhistoriske elefanten til et adjektiv som beskriver alt av overraskende stor størrelse. Den første registrerte bruken av ordet som adjektiv var i en beskrivelse av et ostehjul ("Cheshire Mammoth Cheese") gitt til Jefferson i 1802. [12]

    På begynnelsen av 1900 -tallet var taksonomien til utdødde elefanter kompleks. I 1942 ble den amerikanske paleontologen Henry Fairfield Osborns postume monografi om Proboscidea publisert, der han brukte forskjellige taxonnavn som tidligere hadde blitt foreslått for mammutarter, inkludert erstatning Mammuthus med Mammonteus, da han mente at det tidligere navnet ble ugyldig publisert. [13] Mammoth -taksonomi ble forenklet av forskjellige forskere fra 1970 -tallet og fremover, alle artene ble beholdt i slekten Mammuthus, og mange foreslåtte forskjeller mellom arter ble i stedet tolket som intraspesifikk variasjon. [14] Osborn valgte to jeksler (funnet i Sibir og Osterode) fra Blumenbachs samling ved Göttingen universitet som lektotypeprøver for den ullete mammuten, siden holotypebetegnelse ikke ble praktisert på Blumenbachs tid. Den russiske paleontologen Vera Gromova foreslo videre at førstnevnte skulle betraktes som lektotypen med sistnevnte som paralektotype. Begge jekslene ble antatt tapt på 1980 -tallet, og den mer komplette "Taimyr -mammuten" som ble funnet i Sibir i 1948 ble derfor foreslått som neotypeprøven i 1990. Resolusjoner på historiske spørsmål om gyldigheten av slektsnavnet Mammuthus og typen artsbetegnelse på E. primigenius ble også foreslått. [15] Paralektotypen molar (prøve GZG.V.010.018) har siden blitt lokalisert i Göttingen University -samlingen, identifisert ved å sammenligne den med Osborns illustrasjon av en rollebesetning. [8] [16]

    Evolusjon Rediger

    De tidligste kjente medlemmene av Proboscidea, kladen som inneholder moderne elefanter, eksisterte for rundt 55 millioner år siden rundt Tethyshavet. De nærmeste kjente slektningene til Proboscidea er sirenerne (dugongene og manater) og hyraxene (en rekkefølge av små, planteetende pattedyr). Familien Elephantidae eksisterte for 6 millioner år siden i Afrika og inkluderer de moderne elefantene og mammutene. Blant mange nå utdødde klader er mastodonten (Mammut) er bare en fjern slektning av mammutene, og en del av den separate familien Mammutidae, som divergerte 25 millioner år før mammutene utviklet seg. [17] Følgende kladogram viser plasseringen av slekten Mammuthus blant andre proboscideans, basert på egenskaper ved hyoidbenet i nakken: [18]

    I løpet av seks uker fra 2005-2006 samlet tre team av forskere uavhengig mitokondrielle genomprofiler av den ullete mammuten fra gammelt DNA, noe som tillot dem å bekrefte det nære evolusjonære forholdet mellom mammuter og asiatiske elefanter (Elephas maximus). [19] [20] En DNA -anmeldelse fra 2015 bekreftet asiatiske elefanter som den nærmeste levende slektningen til den ullete mammuten. [21] Afrikanske elefanter (Loxodonta africana) forgrenet seg fra denne kladen for rundt 6 millioner år siden, nær tidspunktet for den lignende splittelsen mellom sjimpanser og mennesker. [22] En studie fra 2010 bekreftet disse forholdene, og antydet at mammut og asiatiske elefantlinjer divergerte for 5,8–7,8 millioner år siden, mens afrikanske elefanter avveg fra en tidligere felles stamfar for 6,6–8,8 millioner år siden. [23] I 2008 ble mye av den ullete mammutens kromosomale DNA kartlagt. Analysen viste at den ullete mammuten og den afrikanske elefanten er 98,55% til 99,40% identiske. [24] Teamet kartla den ullete mammutens kjernegenomsekvens ved å trekke ut DNA fra hårsekkene til både en 20 000 år gammel mammut hentet fra permafrost og en annen som døde for 60 000 år siden. [25] I 2012 ble proteiner trygt identifisert for første gang, samlet inn fra en 43 000 år gammel ullmammut. [26]

    Siden mange rester av hver mammutart er kjent fra flere lokaliteter, er det mulig å rekonstruere slektens evolusjonære historie gjennom morfologiske studier. Mammoth -arter kan identifiseres ut fra antall emaljerygger (eller lamellplater) på molarene. Primitive arter hadde få rygger, og antallet økte gradvis etter hvert som nye arter utviklet seg for å mate på mer slipende matvarer. Kronene på tennene ble dypere i høyden og hodeskallene ble høyere for å imøtekomme dette. Samtidig ble hodeskallene kortere fra forsiden til baksiden for å minimere vekten av hodet. [1] [27] De korte og høye hodeskallene til ullete og colombianske mammutter (Mammuthus columbi) var kulminasjonen på denne prosessen. [28]

    De første kjente medlemmene av slekten Mammuthus er de afrikanske artene Mammuthus subplanifrons fra Pliocene, og M. africanavus fra Pleistocene. Førstnevnte antas å være stamfar til senere former. Mammoter kom inn i Europa for rundt 3 millioner år siden. Den tidligste europeiske mammuten har blitt navngitt M. rumanus den spredte seg over Europa og Kina. Bare molarene er kjent, som viser at den hadde 8-10 emaljerygger. En befolkning utviklet 12–14 rygger, som delte seg fra og erstattet den tidligere typen og ble den sørlige mammuten (M. meridionalis) for 2–1,7 millioner år siden. På sin side ble denne arten erstattet av steppemammuten (M. trogontherii) med 18–20 rygger, som utviklet seg i Øst -Asia for rundt 1 million år siden. [1] Mammutter hentet fra M. trogontherii utviklet molarer med 26 rygger for 400 000 år siden i Sibir og ble den ullete mammuten. [1] Ullmammutter kom inn i Nord -Amerika for rundt 100 000 år siden ved å krysse Beringstredet. [28]

    Underarter og hybridisering Rediger

    Enkeltpersoner og populasjoner som viser overgangsmorfologier mellom hver av mammutartene er kjent, og primitive og avledede arter sameksisterte også, til den førstnevnte forsvant. Så de forskjellige artene og deres mellomformer har blitt betegnet som "kronospesier". Mange taxa mellomliggende mellom M. primigenius og andre mammutter har blitt foreslått, men deres gyldighet er usikker avhengig av forfatter, de regnes enten som primitive former for en avansert art eller avanserte former for en primitiv art. [1] Å skille og bestemme disse mellomformene har blitt kalt et av de mest langvarige og kompliserte problemene innen kvartær paleontologi. Regionale og mellomliggende arter og underarter som f.eks M. intermedius, M. chosaricus, M. s. primigenius, M. s. jatzkovi, M. s. sibiricus, M. s. fraasi, M. s. leith-adamsi, M. s. hydruntinus, M. s. astensis, M. s. americanus, M. s. compressus og M. s. alaskensis har blitt foreslått. [13] [29] [30]

    En genetisk studie fra 2011 viste at to undersøkte prøver av den colombianske mammuten ble gruppert i en underklade av ullmammutter. Dette antyder at de to populasjonene blandet seg og produserte fruktbare avkom. En nordamerikansk type som tidligere ble referert til som M. jeffersonii kan være en hybrid mellom de to artene. [31] En studie fra 2015 antydet at dyrene i området hvor M. columbi og M. primigenius overlappet dannet en metapopulasjon av hybrider med varierende morfologi. Det foreslo at Eurasian M. primigenius hadde et lignende forhold til M. trogontherii i områder der rekkevidden deres overlapper hverandre. [32]

    I 2021 ble DNA eldre enn en million år sekvensert for første gang, fra to mammutenner i tidlig pleistocenalder funnet i Øst -Sibir. Den ene tannen fra Adycha (1-1,3 millioner år gammel) tilhørte en avstamning som var forfedre til senere ullmammoter, mens den andre fra Krestovka (1,1-1,65 millioner år gammel) tilhørte ny avstamning, muligens en distinkt art, kanskje nedstammet fra steppemammuter som hadde blitt isolert. Studien fant at halvparten av forfedrene til colombianske mammutter kom fra Krestovka -slekten, og den andre halvparten fra ullmammutter, med hybridiseringen som skjedde for mer enn 420 000 år siden, i løpet av Midt -Pleistocen. Senere blandet ull og columbiansk mammut seg også av og til, og mammutarter hybridiserte kanskje rutinemessig når de ble brakt sammen av isekspansjon. Disse funnene var det første beviset på hybridspesiering fra gammelt DNA. Studien fant også at genetiske tilpasninger til kalde miljøer, for eksempel hårvekst og fettforekomster, allerede var tilstede i steppemammet -slekten, og ikke var unike for ullmammutter. [33] [34]

    Utseendet til den ullete mammuten er trolig den mest kjente av noen forhistoriske dyr på grunn av de mange frosne prøvene med bevart bløtvev og skildringer av samtidige mennesker i sin kunst. Fullvoksne hanner nådde skulderhøyder mellom 2,7 og 3,4 m (8,9 og 11,2 fot) og veide opptil 6 tonn (6,6 korte tonn). Dette er nesten like stort som eksisterende mannlige afrikanske elefanter, som vanligvis når en skulderhøyde på 3–3,4 m (9,8–11,2 fot), og er mindre enn størrelsen på de tidligere mammutartene M. meridionalis og M. trogontherii, og det samtidige M. columbi. Årsaken til den mindre størrelsen er ukjent. Kvinnelige ullmammoter nådde 2,6–2,9 m (8,5–9,5 fot) i skulderhøyder og ble bygget lettere enn hanner, og veide opptil 4 tonn (4,4 korte tonn). En nyfødt kalv ville ha veid omtrent 90 kg (200 lb). Disse størrelsene er utledet fra sammenligning med moderne elefanter av lignende størrelse. [35] Få frosne prøver har bevart kjønnsorganer, så kjønnet bestemmes vanligvis gjennom undersøkelse av skjelettet. Den beste indikasjonen på kjønn er størrelsen på bekkenbeltet, siden åpningen som fungerer som fødselskanalen alltid er bredere hos kvinner enn hos menn. [36] Selv om mammutene på Wrangel Island var mindre enn på fastlandet, varierte størrelsen, og de var ikke små nok til å bli betraktet som "øydverger". [37] De siste ullmammotpopulasjonene hevdes å ha blitt mindre og økt seksuell dimorfisme, men dette ble avvist i en studie fra 2012. [38]

    Ull mammutter hadde flere tilpasninger til kulden, mest merkbart lag av pels som dekker alle deler av kroppen deres. Andre tilpasninger til kaldt vær inkluderer ører som er langt mindre enn de for moderne elefanter, de var omtrent 38 cm lange og 18–28 cm (7,1–11,0 tommer) på tvers og øret på 6--12 måneder -old frossen kalv "Dima" var under 13 cm (5,1 tommer) lang. De små ørene reduserte varmetap og frostskader, og halen var kort av samme grunn, bare 36 cm lang i "Berezovka -mammuten". Halen inneholdt 21 ryggvirvler, mens halen til moderne elefanter inneholder 28–33. Huden deres var ikke tykkere enn dagens elefanter, mellom 1,25 og 2,5 cm (0,49 og 0,98 tommer). De hadde et fettlag på opptil 10 cm (3,9 tommer) tykt under huden, noe som bidro til å holde dem varme. Ullige mammutter hadde brede hudflapper under halen som dekket anusen. Dette sees også hos moderne elefanter. [39]

    Andre karakteristiske trekk som er avbildet i hulemalerier inkluderer et stort, høyt, en-kuppelhode og en skrånende rygg med en høy skulderpukkel, denne formen skyldes at de spinøse prosessene i ryggvirvlene minket i lengde fra front til bak. Disse trekkene var ikke tilstede hos unge, som hadde konvekse rygg som asiatiske elefanter. En annen funksjon vist i hulemalerier ble bekreftet ved oppdagelsen av et frossent eksemplar i 1924, en voksen med tilnavnet "Middle Kolyma mammut", som ble bevart med en komplett koffertspiss. I motsetning til stammelappene til moderne elefanter, hadde den øvre "fingeren" på tuppen av stammen en lang spisslob og var 10 cm lang, mens den nedre "tommelen" var 5 cm (2,0 tommer) og var bredere . Stammen til "Dima" var 76 cm lang, mens bagasjerommet til den voksne "Liakhov -mammuten" var 2 meter (6,6 fot) lang. [39] Den godt bevarte bagasjerommet til en ung prøve med tilnavnet "Yuka" ble beskrevet i 2015, og det ble vist å ha en kjøttfull ekspansjon en tredjedel over spissen. I stedet for oval som resten av stammen, var denne delen ellipsoide i tverrsnitt og dobbel størrelse i diameter. Funksjonen ble vist å være til stede i to andre prøver, av forskjellige kjønn og aldre. [40]

    Frakk Rediger

    Pelsen besto av et ytre lag med langt, grovt "vakthår", som var 30 cm (12 tommer) på den øvre delen av kroppen, opptil 90 cm (35 tommer) langt på flankene og undersiden, og 0,5 mm (0,020 tommer) i diameter, og et tettere indre lag med kortere, litt krøllet underull, opptil 8 cm (3,1 tommer) langt og 0,05 mm (0,0020 tommer) i diameter. Hårene på overbenet var opptil 38 cm lange, og føttene var 15 cm lange og nådde tærne. Hårene på hodet var relativt korte, men lengre på undersiden og sidene av stammen. Halen ble forlenget med grove hår opp til 60 cm (24 tommer) lange, som var tykkere enn vakthårene. Den ullete mammuten fulle sannsynligvis sesongmessig, og den tyngste pelsen ble kastet i løpet av våren. Siden det var mer sannsynlig at mammutkroppene ble bevart, er det muligens bare vinterfrakken som er bevart i frosne prøver. Moderne elefanter har mye mindre hår, selv om ungdyr har et mer omfattende hårdekke enn voksne. [41] Dette antas å være for termoregulering, som hjelper dem å miste varme i sine varme omgivelser. [42] Sammenligning mellom overhårene til ullmammutter og eksisterende elefanter viser at de ikke var veldig forskjellige i generell morfologi. [43] Ullmammutter hadde mange talgkjertler i huden, noe som skilte ut oljer i håret. Dette ville ha forbedret ullens isolasjon, frastøtt vann og gitt pelsen en blank glans. [44]

    Bevart ull mammutpels er oransjebrun, men dette antas å være en artefakt fra bleking av pigment under begravelse. Mengden pigmentering varierte fra hår til hår og i hvert hår. [39] En studie fra 2006 sekvenserte Mc1r gen (som påvirker hårfarge hos pattedyr) fra ullete mammutben. Det ble funnet to alleler: en dominant (fullt aktiv) og en recessiv (delvis aktiv). Hos pattedyr, recessiv Mc1r alleler resulterer i lyst hår. Mammuter født med minst én kopi av den dominerende allelen ville ha hatt mørke strøk, mens de med to kopier av den recessive allelen ville ha hatt lyse strøk. [45] En studie fra 2011 viste at lette individer ville ha vært sjeldne.[46] En studie fra 2014 indikerte i stedet at fargen på et individ varierte fra ikke-pigmentert på håret, tofargede, ikke-pigmenterte og blandede rødbrune vakthår og upigmenterte underhår, noe som ville gi et lett helhetsutseende. [47]

    Tannredigering

    Ullige mammutter hadde veldig lange brosme (modifiserte fortenner), som var mer buede enn for moderne elefanter. Den største kjente hanntusken er 4,2 m (14 fot) lang og veier 91 kg (201 lb), men 2,4–2,7 m (7,9–8,9 fot) og 45 kg (99 lb) var en mer typisk størrelse. Hunnetenner var mindre og tynnere, 1,5–1,8 m (4,9–5,9 fot) og veide 9 kg (20 lb). Til sammenligning er rekorden for de lengste brodderne til den afrikanske buskeelefanten 3,4 m. Slidene på tennene var parallelle og nært mellom hverandre. Omtrent en fjerdedel av lengden var inne i stikkontaktene. Tennene vokste spiralt i motsatte retninger fra basen og fortsatte i en kurve til spissene pekte mot hverandre, noen ganger krysset. På denne måten ville mesteparten av vekten vært nær skallen, og mindre dreiemoment ville oppstå enn med rette stødtenner. Tennene var vanligvis asymmetriske og viste betydelig variasjon, med noen tenner som buet ned i stedet for utover og noen var kortere på grunn av brudd. Kalver utviklet små melketenner på noen få centimeter lange seks måneder gamle, som ble erstattet av permanente brosme et år senere. Tuskveksten fortsatte gjennom livet, men ble langsommere etter hvert som dyret ble voksen. Tennene vokste med 2,5–15 cm (0,98–5,91 in) hvert år. Noen hulemalerier viser ullete mammutter med små eller ingen stødtenner, men om denne reflekterte virkeligheten eller var kunstnerisk lisens er ukjent. Kvinnelige asiatiske elefanter har ingen brosmer, men ingen fossile bevis tyder på at noen voksne ullmammutter manglet dem. [48] ​​[49] [50]

    Ullmammoter hadde fire funksjonelle molartenner om gangen, to i overkjeven og to i nedre. Omtrent 23 cm (9.1 in) av kronen var i kjeven, og 2,5 cm (1 in) var over. Kronen ble kontinuerlig presset fremover og oppover etter hvert som den gikk ned, sammenlignbar med et transportbånd. Tennene hadde opptil 26 atskilte emaljerygger, som selv var dekket av "prismer" som var rettet mot tyggeflaten. Disse var ganske slitesterke og holdt sammen av sement og dentin. En mammut hadde seks sett med jeksler gjennom livet, som ble erstattet fem ganger, selv om noen eksemplarer med et syvende sett er kjent. Sistnevnte tilstand kan forlenge individets levetid, med mindre tannen besto av bare noen få plater. De første jekslene var omtrent på størrelse med et menneske, 1,3 cm, den tredje var 15 cm lange og den sjette var omtrent 30 cm lang og veide 1,8 kg (4 lb). Molarene ble større og inneholdt flere rygger for hver erstatning. [51] Den ullete mammuten anses å ha hatt de mest komplekse jekslene av en elefant. [49]

    Voksne ullmammutter kunne effektivt forsvare seg mot rovdyr med sine stødtenner, stammer og størrelse, men ungdom og svekkede voksne var sårbare for pakkejegere som ulv, grottehyener og store katter. Tennene kan ha blitt brukt i intraspekamper, for eksempel kamper om territorium eller kamerater. Visning av de store tennene til hanner kunne ha blitt brukt til å tiltrekke hunner og skremme rivaler. På grunn av deres krumning var brodderne uegnet for knivstikking, men kan ha blitt brukt til å treffe, noe som indikeres av skader på noen fossile skulderblad. De veldig lange hårene på halen kompenserte sannsynligvis for halens korthet, noe som gjorde det mulig å bruke den som en flyswatter, lik halen på moderne elefanter. Som i moderne elefanter fungerte den følsomme og muskuløse stammen som et lemlignende organ med mange funksjoner. Den ble brukt til å manipulere objekter og i sosiale interaksjoner. [52] Den godt bevarte foten til den voksne hannen "Yukagir mammut" viser at fotsålene inneholdt mange sprekker som ville ha hjulpet til å gripe overflater under bevegelse. Som moderne elefanter gikk ullete mammutter på tærne og hadde store, kjøttfulle puter bak tærne. [39]

    I likhet med moderne elefanter var ullmammutter sannsynligvis veldig sosiale og levde i matriarkalske (kvinnelig ledede) familiegrupper. Dette støttes av fossile samlinger og hulemalerier som viser grupper. Så de fleste av deres andre sosiale oppførsel var sannsynligvis de samme som for moderne elefanter. Hvor mange mammutter som bodde på et sted om gangen er ukjent, siden fossile forekomster ofte er ansamlinger av individer som døde over lange perioder. Tallene varierer sannsynligvis etter sesong og livssyklushendelser. Moderne elefanter kan danne store besetninger, noen ganger bestående av flere familiegrupper, og disse flokkene kan inkludere tusenvis av dyr som vandrer sammen. Mammuter kan ha dannet store flokker oftere, siden dyr som bor i åpne områder er mer sannsynlig å gjøre dette enn i skogkledde områder. [53] Baner laget av en ullmammet flokk for 11 300–11 000 år siden er funnet i St. Mary Reservoir i Canada, og viser at i dette tilfellet ble det funnet nesten like mange voksne, subadults og ungdomme. De voksne hadde et skritt på 2 m, og ungdommene løp for å følge med. [54]

    Tilpasninger til kulde Rediger

    Den ullete mammuten var sannsynligvis det mest spesialiserte medlemmet av familien Elephantidae. I tillegg til pelsen, hadde de lipopexia (fettlagring) i nakken og manken, i tider da mattilgjengeligheten var utilstrekkelig om vinteren, og de tre første jekslene vokste raskere enn hos kalvene til moderne elefanter. Utvidelsen identifisert på bagasjerommet til "Yuka" og andre prøver ble foreslått å fungere som en "pelsvott". Stammespissen var ikke dekket av pels, men ble brukt til fôring om vinteren og kunne ha blitt oppvarmet ved å krølle den inn i ekspansjon. Utvidelsen kan brukes til å smelte snø hvis det er mangel på vann å drikke, ettersom smelting direkte i munnen kan forstyrre dyrets termiske balanse. [40] Som hos reinsdyr og moskusokser ble hemoglobinet til den ullete mammuten tilpasset kulden, med tre mutasjoner for å forbedre oksygentilførselen rundt i kroppen og forhindre frysing. Denne funksjonen kan ha hjulpet mammutene til å leve på høye breddegrader. [55]

    I en studie fra 2015 ble genomsekvenser av høy kvalitet fra tre asiatiske elefanter og to ullmammutter sammenlignet. Omtrent 1,4 millioner DNA -nukleotidforskjeller ble funnet mellom mammuter og elefanter, som påvirker sekvensen til mer enn 1600 proteiner. Forskjeller ble observert i gener for en rekke aspekter av fysiologi og biologi som ville være relevante for arktisk overlevelse, inkludert utvikling av hud og hår, lagring og metabolisme av fettvev og temperaturoppfattelse. Gener knyttet til både sensingstemperatur og overføring av den følelsen til hjernen ble endret. Et av de varmefølende genene koder for et protein, TRPV3, som finnes i huden, og som påvirker hårveksten. Når den ble satt inn i humane celler, ble mammutens versjon av proteinet funnet å være mindre følsom for varme enn elefantens. Dette er i samsvar med en tidligere observasjon av at mus som mangler aktiv TRPV3, sannsynligvis vil tilbringe mer tid på kjøligere burplasser enn villtype mus, og ha krøllete hår. Flere endringer i døgnklokkegener ble funnet, kanskje nødvendig for å takle den ekstreme polarvariasjonen i dagslys. Lignende mutasjoner er kjent hos andre arktiske pattedyr, for eksempel rein. [56] [57] En studie fra 2019 av det ullete mammut mitogenomet tyder på at disse hadde metabolske tilpasninger relatert til ekstreme miljøer. [58]

    Kosthold Rediger

    Mat på forskjellige stadier av fordøyelsen er funnet i tarmen til flere ullmammutter, noe som gir et godt bilde av kostholdet deres. Ullmammutter opprettholdt seg på plantemat, hovedsakelig gress og sedger, som ble supplert med urteaktige planter, blomstrende planter, busker, moser og trestoff. Sammensetningen og de eksakte variantene var forskjellige fra sted til sted. Ull mammutter trengte et variert kosthold for å støtte veksten, som moderne elefanter. En voksen på 6 tonn må spise 180 kg daglig, og kan ha fôret så lenge som 20 timer hver dag. Den tofingrede spissen av stammen var sannsynligvis tilpasset for å plukke opp de korte gressene fra den siste istiden (kvartær isbre for 2,58 millioner år siden til nå) ved å vikle rundt dem, mens moderne elefanter krøller stammene rundt det lengre gresset på deres tropiske miljøer. Og stammen kunne brukes til å trekke av store gressstuer, delikat plukke knopper og blomster og rive av blader og grener der trær og busker var tilstede. "Yukagir -mammuten" hadde inntatt plantestoff som inneholdt sporer av sopp. [59] Isotopanalyse viser at ullmammutter hovedsakelig matet seg på C3 -planter, i motsetning til hester og neshorn. [60]

    Forskere identifiserte melk i magen og avføring i tarmen til mammutkalven "Lyuba". [61] Avføring kan ha blitt spist av "Lyuba" for å fremme utvikling av tarmmikrober som er nødvendige for fordøyelse av vegetasjon, slik tilfellet er i moderne elefanter. [62] En isotopanalyse av ullmammutter fra Yukon viste at ungerne ammet i minst 3 år, og ble avvennet og gradvis endret til kosthold av planter da de var 2-3 år. Dette er senere enn hos moderne elefanter og kan skyldes en høyere risiko for rovdyrangrep eller vanskeligheter med å skaffe mat i de lange periodene med vintermørke på høye breddegrader. [63]

    Molarene ble tilpasset kostholdet deres av grove tundragresser, med flere emaljeplater og en høyere krone enn deres tidligere sørlige slektninger. Den ullete mammuten tygget maten ved å bruke de kraftige kjevemuskulaturene til å beve underkjeven fremover og lukke munnen, deretter bakover mens den åpnet de skarpe emaljeryggene og derved skjære over hverandre og male maten. Ryggene var slitesterke slik at dyret kunne tygge store mengder mat, som ofte inneholdt korn. Ullige mammutter kan ha brukt brosene sine som spader for å fjerne snø fra bakken og nå vegetasjonen begravet nedenfor, og for å bryte is for å drikke. Dette er indikert på mange bevarte stødtenner med flate, polerte seksjoner på opptil 30 centimeter (12 tommer) lange, samt riper, på den delen av overflaten som ville ha nådd bakken (spesielt ved deres ytre krumning). Tennene ble brukt til å skaffe mat på andre måter, for eksempel ved å grave opp planter og fjerne bark. [64] [65]

    Livshistorie Rediger

    Levetiden til pattedyr er relatert til deres størrelse, og siden moderne elefanter kan nå en alder av 60 år, antas det samme å være sant for ullmammoter, som var av lignende størrelse. Alderen til en mammut kan grovt bestemmes ved å telle broddernes vekstringer når de settes i tverrsnitt, men dette står ikke for de første årene, ettersom disse er representert av tuppene, som vanligvis er slitt. I den gjenværende delen av brosme representerer hver hovedlinje et år, og ukentlige og daglige kan bli funnet i mellom. Mørke band tilsvarer somre, så det er mulig å bestemme årstiden der en mammut døde. Tennens vekst avtok da foraging ble hardere, for eksempel om vinteren, under sykdom, eller når en hann ble forvist fra flokken (mannlige elefanter lever med flokkene sine til rundt 10 år). Mammoth tusks som dateres til den tøffeste perioden av den siste istiden for 25–20 000 år siden, viser lavere vekstrater. [66] [67]

    Ullige mammutter fortsatte å vokse forbi voksenlivet, som andre elefanter. Ikke sammensmeltede lembein viser at hannene vokste til de fylte 40 år, og hunnene vokste til de var 25. Den frosne kalven "Dima" var 90 cm høy da den døde i en alder av 6–12 måneder. I denne alderen ville det andre settet med jeksler være i ferd med å bryte ut, og det første settet ville bli utslitt ved 18 måneders alder. Det tredje settet med jeksler varte i 10 år, og denne prosessen ble gjentatt til det siste, sjette settet dukket opp da dyret var 30 år gammelt. Når det siste settet med jeksler var utslitt, ville dyret ikke kunne tygge og mate, og det ville dø av sult. En studie av nordamerikanske mammutter fant at de ofte døde om vinteren eller våren, de vanskeligste tider for nordlige dyr å overleve. [68]

    Undersøkelse av bevarte kalver viser at de alle ble født om våren og sommeren, og siden moderne elefanter har drektighetstider på 21–22 måneder, var parringsperioden sannsynligvis fra sommer til høst. [69] δ15N isotopanalyse av tennene til "Lyuba" har vist deres prenatale utvikling, og indikerer at svangerskapsperioden var lik den for en moderne elefant, og at den ble født om våren. [70]

    Det best bevarte hodet til en frossen voksenprøve, en hann som fikk tilnavnet "Yukagir-mammuten", viser at ullmammutter hadde tidsmessige kjertler mellom øret og øyet. [71] Denne funksjonen indikerer at, i likhet med okseelefanter, gikk hann -ullmammutter inn i "musth", en periode med økt aggressivitet. Kjertlene brukes spesielt av menn for å produsere et oljeaktig stoff med en sterk lukt kalt temporin. Pelsen deres kan ha bidratt til å spre duften ytterligere. [72]

    Palaeopatologi Rediger

    Det er funnet bevis på flere forskjellige bensykdommer hos ullmammutter. Den vanligste av disse var artrose, funnet i 2% av prøvene. Ett eksemplar fra Sveits hadde flere sammensmeltede ryggvirvler som et resultat av denne tilstanden. "Yukagir -mammuten" hadde lidd av spondylitt i to ryggvirvler, og osteomyelitt er kjent fra noen prøver. Flere prøver har helbredet beinbrudd, som viser at dyrene hadde overlevd disse skadene. [73] Det er funnet et unormalt antall nakkevirvler i 33% av prøvene fra Nordsjøregionen, sannsynligvis på grunn av innavl i en synkende populasjon. [74] Parasittfluer og protozoer ble identifisert i tarmen til kalven "Dima". [75]

    Forvrengning i jekslene er det vanligste helseproblemet som finnes i ullfulle mammutfossiler. Noen ganger ble erstatningen forstyrret, og jekslene ble presset til unormale stillinger, men det er kjent at noen dyr har overlevd dette. Tenner fra Storbritannia viste at 2% av prøvene hadde periodontal sykdom, og halvparten av disse inneholdt karies. Noen ganger hadde tennene kreftvekst. [76]

    Naturtypen til den ullete mammuten er kjent som "mammut steppe" eller "tundra steppe". Dette miljøet strakte seg over Nord -Asia, mange deler av Europa og den nordlige delen av Nord -Amerika i løpet av den siste istiden. Det lignet på de gresskledde steppene i det moderne Russland, men floraen var mer mangfoldig, rikelig og vokste raskere. Gress, sedger, busker og urteaktige planter var til stede, og spredte trær ble hovedsakelig funnet i sørlige regioner. Dette habitatet var ikke dominert av is og snø, som det er populært antatt, siden disse områdene antas å ha vært høytrykksområder den gangen. Naturtypen til den ullete mammuten støttet andre beitende planteetere som ullhorn, ville hester og bison. [77] Altai-Sayan-samlingene er de moderne biomene som ligner mest på "mammutsteppen". [78] En studie fra 2014 konkluderte med at forbs (en gruppe urteaktige planter) var viktigere i steppetundraen enn tidligere anerkjent, og at den var en primær næringskilde for megafaunaen i istiden. [79]

    Den sørligste ullmamutprøven som er kjent, er fra Shandong -provinsen i Kina og er 33 000 år gammel. [80] De sørligste europeiske levningene er fra depresjonen av Granada i Spania og er omtrent like gamle. [81] [82] DNA -studier har bidratt til å bestemme fylogeografien til den ullete mammuten. En DNA -studie fra 2008 viste to forskjellige grupper av ullmammutter: en som ble utdødd for 45 000 år siden og en annen som ble utdødd for 12 000 år siden. De to gruppene er spekulert i å være divergerende nok til å kunne karakteriseres som underarter. Gruppen som ble utrydd tidligere bodde midt i det høye Arktis, mens gruppen med den senere utryddelsen hadde et mye bredere område. [83] Nylige stabile isotopstudier av sibirske og nye verdens mammutter har vist at det var forskjeller i klimatiske forhold på hver side av Bering landbro, med Sibir som var mer jevnt kaldt og tørt gjennom senpleistocen. [84] I den yngre Dryas-tiden utvidet ullmammutter seg kort til nordøst-Europa, hvoretter fastlandsbefolkningen ble utryddet. [85]

    En genetisk studie fra 2008 viste at noen av de ullmammottene som kom inn i Nord -Amerika gjennom Bering -landbroen fra Asia, migrerte tilbake for rundt 300 000 år siden og hadde erstattet den forrige asiatiske befolkningen med omtrent 40 000 år siden, ikke lenge før hele arten ble utdød. [86] Fossiler av ullmammutter og colombianske mammutter har blitt funnet sammen på noen få lokaliteter i Nord -Amerika, inkludert Sinkhullet i Hot Springs i South Dakota, der regionene deres overlappet hverandre. Det er ukjent om de to artene var sympatiske og bodde der samtidig, eller om de ullete mammutene kan ha kommet inn i disse sørlige områdene i tider da colombianske mammutpopulasjoner var fraværende der. [77]

    Moderne mennesker sameksisterte med ullmammutter i den øvre paleolittiske perioden da menneskene kom inn i Europa fra Afrika for mellom 30 000 og 40 000 år siden. Før dette hadde neandertalerne sameksistert med mammuter i løpet av midtpalolitikum, og allerede brukt mammutben for verktøyfremstilling og byggematerialer. Ullmammutter var veldig viktige for mennesker i istid, og menneskelig overlevelse kan ha vært avhengig av mammuten i noen områder. Bevis for slik sameksistens ble ikke anerkjent før på 1800 -tallet. William Buckland publiserte sin oppdagelse av Red Lady of Paviland -skjelettet i 1823, som ble funnet i en hule ved siden av ullete mammutben, men han nektet feilaktig at dette var samtidige. I 1864 fant Édouard Lartet en gravering av en ullmammut på et stykke mammut elfenben i Abri de la Madeleine -grotten i Dordogne, Frankrike. Graveringen var det første allment aksepterte beviset for sameksistens av mennesker med forhistoriske utdødde dyr og er den første samtidige skildringen av en slik skapning kjent for moderne vitenskap. [87]

    Den ullete mammuten er det tredje mest avbildede dyret i istidskunst, etter hester og bison, og disse bildene ble produsert for mellom 35 000 og 11 500 år siden. I dag er mer enn 500 skildringer av ullmammutter kjent, i medier som spenner fra hulemalerier og graveringer på veggene i 46 huler i Russland, Frankrike og Spania til graveringer og skulpturer (kalt "bærbar kunst") laget av elfenben, gevir, stein og bein. Grottemalerier av ullmammutter finnes i flere stiler og størrelser. Den franske Rouffignac -grotten har flest skildringer, 159, og noen av tegningene er mer enn 2 meter lange. Andre bemerkelsesverdige grotter med mammutskildringer er Chauvet-grotten, Les Combarelles-grotten og Font-de-Gaume. [88] En skildring i Cave of El Castillo kan i stedet vises Palaeoloxodon, "rett-tusket elefanten". [89]

    "Bærbar kunst" kan dateres mer nøyaktig enn grottekunst siden den finnes i de samme forekomstene som verktøy og andre artefakter fra istiden. Den største samlingen av bærbar mammutkunst, bestående av 62 skildringer på 47 plaketter, ble funnet på 1960-tallet i en utgravd friluftsleir nær Gönnersdorf i Tyskland. En sammenheng mellom antall avbildede mammutter og artene som oftest ble jaktet ser ikke ut til å eksistere, siden reinben er de hysteriske dyrrestene på stedet. To spydkastere formet som ullmammutter er funnet i Frankrike. [88] Noen bærbare mammutskildringer har kanskje ikke blitt produsert der de ble oppdaget, men kunne ha flyttet rundt ved gammel handel. [89]

    Utbytte Rediger

    Ull mammutbein ble brukt som byggemateriale for boliger av både neandertalere og moderne mennesker under istiden. [90] Mer enn 70 slike boliger er kjent, hovedsakelig fra den østeuropeiske sletten. Basene til hyttene var sirkulære og varierte fra 8 til 24 kvadratmeter (86 til 258 kvadratfot). Arrangementet av boliger varierte og varierte fra 1 til 20 m fra hverandre, avhengig av beliggenhet. Store bein ble brukt som grunnlag for hyttene, brosmer for inngangene, og takene var sannsynligvis skinn som ble holdt på plass av bein eller brosme. Noen hytter hadde gulv som rakte 40 cm (16 tommer) under bakken. Noen hytter inkluderte peiser, som brukte bein som drivstoff, sannsynligvis fordi det var lite tre. Noen av beinene som brukes til materialer kan ha kommet fra mammuter som ble drept av mennesker, men tilstanden til beinene, og det faktum at bein som ble brukt til å bygge en enkelt bolig, varierte med flere tusen år i alder, antyder at de ble samlet rester av lenge døde dyr. Ull mammutben ble laget til forskjellige verktøy, møbler og musikkinstrumenter. Store bein, som skulderblad, ble brukt til å dekke døde menneskekropper under begravelsen. [91]

    Ull mammut elfenben ble brukt til å lage kunstgjenstander. Flere Venus -figurer, inkludert Venus of Brassempouy og Venus of Lespugue, ble laget av dette materialet. Våpen laget av elfenben, for eksempel dolk, spyd og en boomerang, er kjent. En studie fra 2019 fant at ull mammut elfenben var det mest passende benete materialet for produksjon av store viltprosjektilpunkter under senplesistocen. For å kunne bearbeide elfenbenet måtte de store brosene hakkes, meisles og deles i mindre, mer håndterbare biter. Noen elfenbenartefakter viser at brosmer var blitt rettet opp, og hvordan dette ble oppnådd er ukjent. [92] [65]

    Flere ullete mammutprøver viser tegn på å bli slaktet av mennesker, noe som er indikert med brudd, kuttmerker og tilhørende steinverktøy. Hvor mye forhistoriske mennesker som stolte på ullmammet kjøtt er ukjent, siden mange andre store planteetere var tilgjengelige. Mange mammutkadaver kan ha blitt fjernet av mennesker i stedet for jaktet. Noen hulemalerier viser ullete mammutter i strukturer tolket som fallgruver. Få prøver viser direkte, utvetydige bevis for å ha blitt jaktet av mennesker. Et sibirisk eksemplar med en spydspiss innebygd i skulderbladet viser at det var kastet et spyd med stor kraft. [93] Et eksemplar fra den mousterianske alderen i Italia viser tegn på spydjakt av neandertalere. [94] Den unge prøven med kallenavnet "Yuka" er den første frosne mammuten med bevis på menneskelig interaksjon. Det viser tegn på å ha blitt drept av et stort rovdyr, og om å ha blitt fjernet av mennesker kort tid etter. Noen av beinene var fjernet og ble funnet i nærheten. [95] Et sted nær Yana -elven i Sibir har avslørt flere eksemplarer med bevis på menneskelig jakt, men funnene ble tolket for å vise at dyrene ikke ble jaktet intensivt, men kanskje hovedsakelig når det var behov for elfenben. [96] To ullmammutter fra Wisconsin, "Schaefer" og "Hebior -mammutene", viser bevis for å ha blitt slaktet av paleoamerikanere. [97] [98]

    De fleste ullmammotpopulasjoner forsvant i løpet av slutten av Pleistocene og tidlig Holocene, sammen med de fleste av Pleistocene megafauna (inkludert den colombianske mammuten). Denne utryddelsen utgjorde en del av Quaternary extinction -hendelsen, som begynte for 40 000 år siden og toppet seg for 14 000 til 11 500 år siden. Forskere er uenige om hvorvidt jakt eller klimaendringer, som førte til krymping av habitatet, var hovedfaktoren som bidro til utryddelsen av den ullete mammuten, eller om det skyldtes en kombinasjon av de to. Uansett årsak er store pattedyr generelt mer sårbare enn mindre på grunn av deres mindre populasjonsstørrelse og lave reproduksjonshastigheter. Ulike ullete mammutpopulasjoner døde ikke ut samtidig i hele sitt område, men ble gradvis utdødd over tid. De fleste befolkningene forsvant for mellom 14 000 og 10 000 år siden. Den siste fastlandsbefolkningen eksisterte på Kyttyk -halvøya i Sibir for 9.650 år siden. [99] [100] En liten befolkning av ullmammutter overlevde på St. Paul Island, Alaska, langt inn i Holocene [101] [102] [103] med den siste publiserte datoen for utryddelse som var 5600 år før vår tidsregning. [104] Den siste kjente befolkningen ble værende på Wrangel Island i Polhavet til 4000 år siden, langt inn i starten av menneskelig sivilisasjon og samtidig med byggingen av den store pyramiden i det gamle Egypt. [105] [106] [107] [108]

    DNA -sekvensering av rester av to mammutter, en fra Sibir 44.800 år BP og en fra Wrangel Island 4.300 år BP, indikerer to store befolkningsulykker: en for rundt 280.000 år siden som befolkningen kom seg fra, og en annen for omtrent 12.000 år siden, nær istidens slutt, som den ikke gjorde. [109] Wrangel Island mammuter ble isolert i 5000 år ved stigende havnivå etter istiden, og resulterende innavl i deres lille befolkning på omtrent 300 til 1000 individer [110] førte til 20% [111] til 30% [ 108] tap av heterozygositet, og et 65% tap i mitokondrielt DNA -mangfold. [108] Befolkningen ser ut til å ha vært stabil etterpå, uten å lide ytterligere betydelig tap av genetisk mangfold. [108] [112] Genetiske bevis innebærer dermed at utryddelsen av denne siste befolkningen var plutselig, snarere enn kulminasjonen på en gradvis nedgang. [108]

    Før utryddelsen av Wrangel Island -mammutene hadde de opparbeidet seg mange genetiske defekter på grunn av deres lille befolkning, spesielt ble en rekke gener for olfaktoriske reseptorer og urinproteiner ikke -funksjonelle, muligens fordi de hadde mistet sin selektive verdi på øymiljøet. [113] Det er ikke klart om disse genetiske endringene bidro til at de ble utryddet. [114] Det har blitt foreslått at disse endringene er i samsvar med begrepet genomisk nedsmeltning [113], men den plutselige forsvinningen av en tilsynelatende stabil befolkning kan være mer forenlig med en katastrofal hendelse, muligens relatert til klima (for eksempel ising av snøsekk) eller en menneskelig jaktekspedisjon. [115] Forsvinningen sammenfaller omtrent i tid med de første bevisene for mennesker på øya. [116] De ullete mammutene i Øst -Beringia (moderne Alaska og Yukon) hadde på samme måte dødd ut for rundt 13 300 år siden, snart (omtrent 1000 år) etter menneskets første opptreden i området, noe som er parallelt med skjebnen til alle de andre sene Pleistocene snabel (mammut, gomphotheres og mastodon), så vel som det meste av resten av megafauna, i Amerika. [117] Derimot døde mammutpopulasjonen på St. Paul Island tilsynelatende før menneskelig ankomst på grunn av krymping av habitater som følge av stigningen i havnivået etter istiden, [117] kanskje i stor grad som et resultat av en påfølgende reduksjon i ferskvannsforsyningen. [104]

    Endringer i klimaet krympet egnet mammut -habitat fra 7 700 000 km 2 (3 000 000 kvadratmeter) for 42 000 år siden til 800 000 km 2 (310 000 kvadratmeter) for 6000 år siden. [118] [119] Ullige mammutter overlevde et enda større tap av habitat på slutten av istiden i Saale for 125 000 år siden, og mennesker jaktet sannsynligvis på de resterende populasjonene til utryddelse på slutten av den siste istiden. [120] [121] Studier av en 11 300–11 000 år gammel sporbane i det sørvestlige Canada viste at M. primigenius var i tilbakegang mens vi sameksisterte med mennesker, siden det ble identifisert langt færre spor av ungdyr enn man kunne forvente i en normal flokk. [54]

    Nedgangen til den ullete mammuten kunne ha økt temperaturen med opptil 0,2 ° C (0,36 ° F) på høye breddegrader på den nordlige halvkule. Mammuter spiste ofte bjørketrær og skapte et habitat for gressletter. Etter at mammutene forsvant, utvidet bjørkeskogen, som absorberer mer sollys enn gressletter, noe som førte til regional oppvarming. [122]

    Ull mammutfossiler har blitt funnet i mange forskjellige typer forekomster, inkludert tidligere elver og innsjøer, og i "Doggerland" i Nordsjøen, som til tider var tørr i istiden. Slike fossiler er vanligvis fragmentariske og inneholder ikke bløtvev. Akkumuleringer av moderne elefantrester har blitt betegnet som "elefanters gravplasser", ettersom disse stedene feilaktig ble antatt å være der gamle elefanter gikk for å dø. Lignende opphopninger av ullete mammutbein har blitt funnet, disse antas å være et resultat av individer som dør nær eller i elvene i tusenvis av år, og at beinene deres til slutt ble brakt sammen av bekkene. Noen ansamlinger antas å være rester av flokker som døde sammen samtidig, kanskje på grunn av flom. Naturlige feller, som vannkoker, vaskehull og gjørme, har fanget mammutter i separate hendelser over tid. [123]

    Bortsett fra frosne rester, er det eneste bløtvevet som er kjent fra en prøve som ble bevart i et petroleumsseil i Starunia, Polen. Frosne rester av ullmammutter har blitt funnet i de nordlige delene av Sibir og Alaska, med langt færre funn i sistnevnte. Slike rester finnes stort sett over polarsirkelen, i permafrost. Bløtvev var tilsynelatende mindre sannsynlig å bli bevart for mellom 30 000 og 15 000 år siden, kanskje fordi klimaet var mildere i denne perioden. De fleste prøvene har delvis degradert før de ble funnet, på grunn av eksponering eller for å bli fjernet. Denne "naturlige mumifiseringen" krevde at dyret hadde blitt begravet raskt i væske eller halvfaste stoffer som silt, gjørme og iskaldt vann, som deretter frøs. [124]

    Tilstedeværelsen av ufordøyd mat i magen og frøkapsler som fortsatt er i munnen på mange av prøvene, tyder på at verken sult eller eksponering er sannsynlig. Modenheten til denne inntatte vegetasjonen plasserer dødstidspunktet om høsten i stedet for om våren, da blomster forventes. [125] Dyrene kan ha falt gjennom is i små dammer eller jettegryter og gravlagt dem. Mange er sikkert kjent for å ha blitt drept i elver, kanskje gjennom å ha blitt feid av flom. På ett sted, ved Byoryolyokh -elven i Yakutia i Sibir, er det funnet mer enn 8000 bein fra minst 140 mammutter på ett sted, tilsynelatende etter å ha blitt feid dit av strømmen. [126]

    Frosne prøver Rediger

    Mellom 1692 og 1806 ble bare fire beskrivelser av frosne mammuter publisert i Europa. Ingen av restene av de fem ble bevart, og ingen komplette skjeletter ble funnet i løpet av den tiden. [127] Mens frosne ullete mammutkropper hadde blitt gravd ut av europeerne allerede i 1728, ble det første fullt dokumenterte eksemplaret oppdaget nær deltaet i Lena -elven i 1799 av Ossip Schumachov, en sibirisk jeger. [128] Mens han var i Jakutsk i 1806, hørte Michael Friedrich Adams om den frosne mammuten. Adams gjenopprettet hele skjelettet, bortsett fra brodderne, som Shumachov allerede hadde solgt, og et forben, det meste av huden og nesten 18 kg hår. Under hjemreisen kjøpte han et par tusks som han trodde var de som Shumachov hadde solgt. Adams brakte alt til Zoological Museum of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences, og oppgaven med å montere skjelettet ble gitt til Wilhelm Gottlieb Tilesius. [5] [129] Dette var et av de første forsøkene på å rekonstruere skjelettet til et utdødd dyr. Det meste av rekonstruksjonen er korrekt, men Tilesius plasserte hver brosme i motsatt sokkel, slik at de buet seg utover i stedet for innover. Feilen ble ikke rettet før i 1899, og riktig plassering av mammut tusks var fortsatt et spørsmål om debatt inn på 1900 -tallet. [130] [131]

    Utgravningen av "Berezovka -mammuten" fra 1901 er den best dokumenterte av de tidlige funnene. Den ble oppdaget ved den sibirske Berezovka -elven (etter at en hund hadde lagt merke til lukten), og russiske myndigheter finansierte utgravningen. Hele ekspedisjonen tok 10 måneder, og prøven måtte kuttes i stykker før den kunne transporteres til St. Petersburg. Det meste av huden på hodet så vel som stammen hadde blitt fjernet av rovdyr, og de fleste av de indre organene hadde råtnet bort. Den ble identifisert som en 35- til 40 år gammel mann, som hadde dødd for 35 000 år siden. Dyret hadde fremdeles gress mellom tennene og på tungen, og viste at det plutselig hadde dødd. Ett av skulderbladene var ødelagt, noe som kan ha skjedd da det falt i en sprekk. Det kan ha dødd av kvelning, som indikert av dens oppreiste penis. En tredjedel av en kopi av mammuten i Museum of Zoology of St. Petersburg er dekket av hud og hår fra "Berezovka -mammuten". [124] [125]

    I 1929 hadde restene av 34 mammuter med frosset bløtvev (hud, kjøtt eller organer) blitt dokumentert. Bare fire av dem var relativt komplette. Siden har det blitt funnet omtrent mange flere. I de fleste tilfeller viste kjøttet tegn på forfall før det fryste og senere uttørket. [132] Siden 1860 har russiske myndigheter tilbudt belønninger på opptil ₽1000 for funn av frosne ullete mammutkropp. Ofte ble slike funn holdt hemmelige på grunn av overtro. Flere kadaver har gått tapt fordi de ikke ble rapportert, og en ble matet til hunder. I de senere årene har vitenskapelige ekspedisjoner blitt viet til å finne skrotter i stedet for å bare stole på tilfeldige møter. Det mest kjente frosne eksemplaret fra Alaska er en kalv med kallenavnet "Effie", som ble funnet i 1948. Den består av hode, bagasjerom og forben, og er omtrent 25 000 år gammel. [123]

    I 1977 ble det godt bevarte skrotten av en syv til åtte måneder gammel ullmammet kalv ved navn "Dima" oppdaget. Dette slaktet ble funnet i nærheten av en sideelv til Kolyma -elven i det nordøstlige Sibir. Denne prøven veide omtrent 100 kg (220 lb) ved døden og var 104 cm (41 tommer) høy og 115 cm (45 tommer) lang. Radiokarbondatering bestemte at "Dima" døde for rundt 40 000 år siden. Dens indre organer ligner de til moderne elefanter, men ørene er bare en tiendedel så store som en afrikansk elefant i lignende alder. En mindre fullstendig ung, med kallenavnet "Mascha", ble funnet på Yamal -halvøya i 1988. Den var 3–4 måneder gammel, og en skader på høyre fot kan ha vært dødsårsaken. Det er den vestligste frosne mammuten som er funnet. [133]

    I 1997 ble det oppdaget et stykke mammut brosme som stakk ut fra tundraen på Taymyrhalvøya i Sibir, Russland. I 1999 ble dette 20.380 år gamle skrotten og 25 tonn omkringliggende sediment fraktet av et Mi-26 tungløftshelikopter til en isgrotte i Khatanga. Prøven fikk tilnavnet "Jarkov -mammuten". I oktober 2000 begynte forsiktige avrimingsoperasjoner i denne grotten med bruk av hårføner for å holde håret og annet bløtvev intakt. [134] [135]

    I 2002 ble det oppdaget et godt bevart kadaver nær elven Maxunuokha i Nord-Yakutia, som ble funnet under tre utgravninger. Denne voksne mannlige prøven ble kalt "Yukagir -mammuten", og anslås å ha levd for rundt 18.560 år siden og ha vært 282,9 cm høy ved skulderen og veid mellom 4 og 5 tonn. Det er en av de best bevarte mammutene som noen gang er funnet på grunn av det nesten komplette hodet, dekket av hud, men uten bagasjerommet. Noen postkranielle rester ble funnet, noen med bløtvev. [71]

    I 2007 ble skrotten av en hunnkalv med kallenavnet "Lyuba" oppdaget nær Yuribey -elven, hvor den hadde blitt gravlagt i 41 800 år. [62] [136] Ved å skjære et snitt gjennom en molar og analysere dets vekstlinjer, fant de ut at dyret hadde dødd i en måneds alder. [70] Den mumifiserte kalven veide 50 kg (110 lb), var 85 cm høy og 130 cm (51 tommer) lang. [137] [138] På tidspunktet for oppdagelsen var øynene og bagasjerommet intakte og noe pels ble igjen på kroppen. Organene og huden er veldig godt bevart. [139] "Lyuba" antas å ha blitt kvalt av gjørme i en elv som flokken hans krysset. [62] [140] Etter døden kan kroppen ha blitt kolonisert av bakterier som produserer melkesyre, som "syltet" den, og bevart mammuten i en nesten uberørt tilstand. [62]

    I 2012 ble det funnet en ungdom i Sibir, som hadde menneskeskapte kuttmerker. Forskere estimerte alderen ved døden til 2,5 år, og kalte det "Yuka". Skallen og bekkenet var fjernet før oppdagelsen, men ble funnet i nærheten. [95] [141] Etter å ha blitt oppdaget, var huden til "Yuka" forberedt på å produsere et taksidermifjell. [40] I 2019 klarte en gruppe forskere å få tegn på biologisk aktivitet etter å ha overført kjerner av "Yuka" til musocytter. [142]

    I 2013 ble det funnet et godt bevart kadaver på øya Maly Lyakhovsky, en av øyene i skjærgården i De nye sibiriske øyer, en hunn mellom 50 og 60 år gammel da hun døde. Kadaveret inneholdt godt bevart muskelvev. Da det ble trukket ut fra isen, sølte flytende blod ut fra bukhulen. Finnerne tolket dette som en indikasjon på at ullmammotblod hadde frostvæskeegenskaper. [143]

    Revival of the art Rediger

    Eksistensen av bevarte bløtvevsrester og DNA fra ullmammoter har ført til ideen om at arten kan gjenskapes med vitenskapelige midler. Det er foreslått flere metoder for å oppnå dette. Kloning vil innebære fjerning av den DNA-holdige kjernen i eggcellen til en kvinnelig elefant, og erstatning med en kjerne fra ullete mammutvev. Cellen vil deretter bli stimulert til å dele seg og settes tilbake i en hunnelefant. Den resulterende kalven ville ha genene til den ullete mammuten, selv om fostermiljøet ville være annerledes. De fleste intakte mammuter har hatt lite brukbart DNA på grunn av bevaringsbetingelsene. Det er ikke nok til å styre produksjonen av et embryo. [144] [145]

    En annen metode innebærer kunstig inseminering av en elefant -eggcelle med sædceller fra en frossen, ullete mammut. Det resulterende avkommet ville være en elefant -mammut -hybrid, og prosessen måtte gjentas slik at flere hybrider kunne brukes i avl. Etter flere generasjoner med kryssavl av disse hybrider, ville det bli produsert en nesten ren ullmammut.I ett tilfelle produserte en asiatisk elefant og en afrikansk elefant en levende kalv ved navn Motty, men den døde av feil som var mindre enn to uker gammel. [146] Det faktum at sædceller til moderne pattedyr er levedyktige i maksimalt 15 år etter dypfrysing gjør denne metoden umulig. [145]

    Flere prosjekter jobber med å gradvis erstatte genene i elefantceller med mammutgener. [147] [148] I 2015 og ved bruk av den nye CRISPR DNA-redigeringsteknikken, hadde ett team noen ullete mammutgener redigert i genomet til en asiatisk elefant med fokus på kuldebestandighet i utgangspunktet, [149] målgenene er for det ytre øret størrelse, subkutant fett, hemoglobin og hårattributter. [150] [151] Hvis noen metode noen gang er vellykket, har det blitt foreslått å introdusere hybrider for et viltreservat i Sibir kalt Pleistocene Park. [152]

    Noen forskere stiller spørsmål ved etikken i slike rekreasjonsforsøk. I tillegg til de tekniske problemene, er det ikke mye habitat igjen som ville være egnet for elefant-mammut-hybrider. Fordi arten var sosial og felles, ville det ikke være ideelt å lage noen eksemplarer. Tiden og ressursene som kreves ville være enorme, og de vitenskapelige fordelene ville være uklare, noe som tyder på at disse ressursene i stedet bør brukes til å bevare eksisterende elefantarter som er truet. [145] [153] [154] Etikken ved å bruke elefanter som surrogatmødre i hybridiseringsforsøk har blitt stilt spørsmål ved, ettersom de fleste embryoer ikke ville overleve, og det ville være umulig å vite de nøyaktige behovene til en hybrid elefant -mammutkalv. [155]

    Den ullete mammuten har forblitt kulturelt betydelig lenge etter at den ble utryddet. Urfolk i Sibir hadde lenge funnet det som nå er kjent for å være ullete mammutrester, og samlet sine brodder for elfenbenshandelen. De innfødte sibirerne mente at ullmammet rester var de av gigantiske føflekklignende dyr som levde under jorden og døde da de gravde opp til overflaten. [156] [157] Ull mammut tusks hadde vært handelsvarer i Asia lenge før europeerne ble kjent med dem. Güyük, mhanenes khan fra 1200-tallet, skal ha sittet på en trone laget av mammut elfenben. [127] Inspirert av de sibirske innfødtes konsept om mammuten som en underjordisk skapning, ble den registrert i den kinesiske farmasøytiske leksikonet, Ben Cao Gangmu, som yin shu, "den skjulte gnageren". [158]

    Urfolkene i Nord -Amerika brukte ullmammet elfenben og bein til verktøy og kunst. [159] Som i Sibir hadde nordamerikanske innfødte "observasjonsmyter" som forklarte restene av ullmammutter og andre elefanter som Beringsstredet Inupiat trodde at beinene kom fra gravende skapninger, mens andre folk assosierte dem med urkjemper eller "store dyr" . [160] [161] [162] Observatører har tolket sagn fra flere indianere som å inneholde folkeminne om utdøde elefanter, selv om andre lærde er skeptiske til at folkeminnet kan overleve så lenge. [160] [162] [163]

    Det sies at sibirsk mammut elfenben har blitt eksportert til Russland og Europa på 900 -tallet. Det første sibiriske elfenben som nådde Vest -Europa ble brakt til London i 1611. Da Russland okkuperte Sibir, vokste handel med elfenben og det ble en mye eksportert vare, med enorme mengder som ble gravd ut. Fra 1800 -tallet og fremover ble ull mammut elfenben en høyt verdsatt vare, brukt som råvare for mange produkter. I dag er det fortsatt stor etterspørsel som erstatning for den nå forbudte eksporten av elefant elfenben, og har blitt referert til som "hvitt gull". Lokale forhandlere anslår at 10 millioner mammutter fremdeles er frosset i Sibir, og naturvernere har antydet at dette kan bidra til å redde de levende elefantartene fra utryddelse. Elefanter blir jaktet av krypskyttere etter elfenbenet, men hvis dette i stedet kunne leveres av de allerede utdødde mammutene, kunne etterspørselen i stedet dekkes av disse. Handel med elefant elfenben har vært forbudt de fleste steder etter Lausanne -konferansen i 1989, men forhandlere har vært kjent for å merke den som mammut elfenben for å få den gjennom tollen. Mammoth elfenben ligner elefant elfenben, men førstnevnte er brunere og Schreger -linjene er grovere i tekstur. [164] I det 21. århundre har global oppvarming gjort tilgangen til sibiriske brosmer lettere, siden permafrosten tiner raskere og avslører mammutene som er innebygd i den. [165]

    Det florerer historier om frosset ullmammotkjøtt som ble konsumert en gang tint, spesielt det fra "Berezovka -mammuten", men de fleste av disse regnes som tvilsomme. Kadaverne ble i de fleste tilfeller forfalt, og stanken var så uutholdelig at bare ville åtseldyr og hundene som fulgte med finnerne viste interesse for kjøttet. Slikt kjøtt ble tilsynelatende en gang anbefalt mot sykdom i Kina, og sibirske innfødte har tidvis tilberedt kjøttet av frosne kadaver de oppdaget. [166] Ifølge en av de mer kjente historiene spiste medlemmer av The Explorers Club på kjøtt av en frossen mammut fra Alaska i 1951. I 2016 undersøkte en gruppe forskere genetisk et utvalg av måltidet, og fant det tilhøre en grønn havskilpadde (det hadde også blitt hevdet å tilhøre Megatherium). Forskerne konkluderte med at middagen hadde vært et reklamestunt. [167] I 2011 livestreamet den kinesiske paleontologen Lida Xing mens han spiste kjøtt fra et sibirsk mammutben (grundig tilberedt og smaksatt med salt), og fortalte publikum at det smakte ille og lik jord. Dette utløste kontrovers og fikk blandede reaksjoner, men Xing uttalte at han gjorde det for å fremme vitenskap. [168]

    Påstått overlevelse Rediger

    Noen ganger har det vært påstander om at den ullete mammuten ikke er utdødd og at små, isolerte flokker kan overleve på den enorme og tynt bebodde tundraen på den nordlige halvkule. På 1800 -tallet ble flere rapporter om "store, raggete dyr" sendt til russiske myndigheter av sibirske stammefolk, men ingen vitenskapelige bevis har dukket opp. En franskmann chargé d'affaires arbeider i Vladivostok, M. Gallon, sa i 1946 at han i 1920 hadde møtt en russisk pelsfangere som hevdet å ha sett levende gigantiske, lodne "elefanter" dypt inne i taigaen. [169] På grunn av det store området i Sibir kan de ullmammottene som overlevde i nyere tid ikke helt utelukkes, men alt tyder på at de ble utdødd for tusenvis av år siden. Disse innfødte hadde sannsynligvis fått sin kunnskap om ullmammutter fra skrotter de møtte, og at dette er kilden til deres legender om dyret. [170]

    På slutten av 1800 -tallet eksisterte rykter om overlevende mammuter i Alaska. [169] I 1899 beskrev Henry Tukeman drapet på en mammut i Alaska og hans påfølgende donasjon av prøven til Smithsonian Institution i Washington, DC. Museet benektet historien. [171] Den svenske forfatteren Bengt Sjögren foreslo i 1962 at myten begynte da den amerikanske biologen Charles Haskins Townsend reiste i Alaska, så eskimoer handle med mammut tusks, spurte om mammutter fremdeles bodde i Alaska og ga dem en tegning av dyret . [169] Bernard Heuvelmans inkluderte muligheten for gjenværende populasjoner av sibirske mammutter i sin bok fra 1955, På sporet av ukjente dyr mens boken hans var en systematisk undersøkelse av mulige ukjente arter, ble den grunnlaget for kryptozoologi -bevegelsen. [172]


    Innhold

    Kloning Rediger

    Kloning er en vanlig foreslått metode for potensiell restaurering av en utdød art. Det kan gjøres ved å trekke ut kjernen fra en bevart celle fra den utdødde arten og bytte den inn i et egg, uten en kjerne, av den artens nærmeste levende slektning. [3] Egget kan deretter settes inn i en vert fra den utdødde artens nærmeste levende slektning. Det er viktig å merke seg at denne metoden bare kan brukes når en bevaret celle er tilgjengelig, noe som betyr at den ville være mest mulig for nylig utdøde arter. [4] Kloning har blitt brukt i vitenskap siden 1950 -tallet. [5] En av de mest kjente klonene er Dolly, sauen. Dolly ble født på midten av 1990 -tallet og levde et normalt liv til hun opplevde helsekomplikasjoner som førte til hennes død. [5] Andre dyrearter som er kjent for å ha blitt klonet inkluderer hunder, griser og hester. [5]

    Redigering av genom Rediger

    Genomredigering har raskt utviklet seg ved hjelp av CRISPR/Cas -systemene, spesielt CRISPR/Cas9. CRISPR/Cas9 -systemet ble opprinnelig oppdaget som en del av det bakterielle immunsystemet. [6] Viralt DNA som ble injisert i bakterien ble inkorporert i bakteriekromosomet i spesifikke regioner. Disse områdene kalles gruppert regelmessig mellomliggende korte palindromiske repetisjoner, ellers kjent som CRISPR. Siden viralt DNA er inne i kromosomet, blir det transkribert til RNA. Når dette skjer, binder Cas9 seg til RNA. Cas9 kan gjenkjenne den utenlandske innsatsen og kløyver den. [6] Denne oppdagelsen var veldig avgjørende fordi Cas -proteinet nå kan sees på som en saks i genomredigeringsprosessen.

    Ved å bruke celler fra en nært beslektet art til de utdødde artene, kan genomredigering spille en rolle i prosessen med utryddelse. Kimceller kan redigeres direkte, slik at egget og sædcellene som produseres av de eksisterende foreldresortene vil produsere avkom fra de utdødde artene, eller somatiske celler kan redigeres og overføres via somatisk celle kjernefysisk overføring. Dette resulterer i en hybrid mellom de to artene, siden det ikke er helt et dyr. Fordi det er mulig å sekvensere og montere genomet til utdødde organismer fra sterkt nedbrutte vev, gjør denne teknikken det mulig for forskere å forfølge utryddelse i et bredere spekter av arter, inkludert de som det ikke eksisterer godt bevarte levninger for. [3] Men jo mer degradert og gammelt vevet fra den utdødde arten er, desto mer fragmentert blir det resulterende DNA, noe som gjør genommontering mer utfordrende.

    Ryggavl Rediger

    Ryggavl er en form for selektiv avl. I motsetning til avlsdyr for et trekk for å fremme arten i selektiv avl, innebærer ryggavl avlsdyr etter en forfedre som ikke kan sees så ofte i arten. [7] Denne metoden kan gjenskape egenskapene til en utdødd art, men genomet vil avvike fra den opprinnelige arten. [4] Ryggavl er imidlertid avhengig av at forfedreegenskapen til arten fremdeles er i populasjonen uansett frekvens. [7] Back Breeding er også en form for kunstig seleksjon av den bevisste selektive oppdrett av husdyr, i et forsøk på å oppnå et dyr rase med en fenotype som ligner en villfader, vanligvis en som er utryddet. Avl tilbake er ikke å forveksle med dedomestication.

    Iterativ evolusjon Rediger

    En naturlig prosess for utryddelse er iterativ evolusjon. Denne prosessen skjer når en art blir utryddet, men etter en tid utvikler en annen art seg til en nesten identisk skapning. Et eksempel på denne prosessen skjedde med den hvite strupen. Denne flygeløse fuglen ble utdødd for cirka 136 000 år siden på grunn av en ukjent hendelse som fikk havnivået til å stige, noe som resulterte i at artene døde. Arten dukket opp igjen for rundt 100 000 år siden da havnivået falt, slik at fuglen igjen kan utvikle seg som en flygeløs art på øya Aldabra, der den finnes til i dag. [8] [9] [10] Se også Elvis taxon.

    Teknologiene som utvikles for utryddelse kan føre til store fremskritt innen vitenskapelig teknologi og prosess. Dette inkluderer fremskritt av genetiske teknologier som brukes til å forbedre kloningsprosessen for utryddelse. Teknologiene kan brukes for å forhindre truede arter i å dø ut. [11] Studiet av gjeninnførte arter kan også føre til fremskritt innen vitenskap. Ved å studere tidligere utdødde dyr, kan man oppdage kur mot sykdommer. Gjenopplivede arter kan støtte bevaringsinitiativer ved å fungere som "flaggskiparter" for å generere offentlig entusiasme og midler til å bevare hele økosystemer. [12] [13]

    Hvis av-utryddelse prioriteres, vil det føre til forbedring av gjeldende bevaringsstrategier. Bevaring ville være nødvendig for å gjeninnføre en art i økosystemet. Bevaringsarbeid vil bli tatt først til den gjenopplivede befolkningen kan opprettholde seg selv i naturen. [14] Utryddelse kan også bidra til å forbedre økosystemer som hadde blitt ødelagt av menneskelig utvikling ved å introdusere en utdød art igjen i et økosystem for å gjenopplive det. Det er også et spørsmål om gjenoppliving av arter drevet til utryddelse av mennesker er en etisk forpliktelse. [15]

    Gjeninnføringen av utdødde arter kan ha en negativ innvirkning på eksisterende arter og deres økosystem. Den utdødde artenes økologiske nisje kan ha blitt fylt i sitt tidligere habitat, noe som gjør den til en invasiv art. Dette kan føre til utryddelse av andre arter på grunn av konkurranse om mat eller annen konkurranseutestengelse. Det kan også føre til utryddelse av byttedyr hvis de har flere rovdyr i et miljø som hadde få rovdyr før gjeninnføringen av en utdød art. [15] Hvis en art har vært utdødd over en lengre periode, kan miljøet de blir introdusert til være helt annerledes enn det de kan overleve i. Endringene i miljøet på grunn av menneskelig utvikling kan bety at arten kanskje ikke overleve hvis den gjeninnføres i det økosystemet. [11] En art kan også bli utryddet igjen etter de-utryddelse hvis årsakene til dens utryddelse fortsatt er en trussel. Den ullete mammuten ville bli jaktet av krypskyttere akkurat som elefanter for elfenbenet og kunne dø ut igjen hvis dette skulle skje. Eller hvis en art blir gjeninnført i et miljø med sykdom, har den ingen immunitet mot at den gjeninnførte arten kan bli utslettet av en sykdom som nåværende arter kan overleve.

    Utryddelse er en veldig kostbar prosess. Å bringe tilbake en art kan koste millioner av dollar. Pengene til utryddelse vil mest sannsynlig komme fra dagens bevaringsarbeid. Denne innsatsen kan svekkes hvis finansiering tas fra bevaring og settes i utryddelse. Dette vil bety at kritisk truede arter vil begynne å dø ut raskere fordi det ikke lenger er ressurser som trengs for å opprettholde befolkningen. [16] Siden kloningsteknikker ikke helt kan replikere en art slik den eksisterte i naturen, kan det hende at gjeninnføring av arten ikke gir positive miljøfordeler. De har kanskje ikke den samme rollen i næringskjeden som de gjorde før, og kan derfor ikke gjenopprette skadede økosystemer. [17]

    Ull mammut Rediger

    Eksistensen av bevarte bløtvevsrester og DNA fra ullmammutter har ført til ideen om at arten kan gjenskapes med vitenskapelige midler. Det er foreslått to metoder for å oppnå dette. Den første ville være å bruke kloningsprosessen, men selv de mest intakte mammutprøvene har hatt lite brukbart DNA på grunn av bevaringsbetingelsene. Det er ikke nok DNA intakt til å styre produksjonen av et embryo. [18] Den andre metoden vil innebære kunstig inseminering av en elefanteggcelle med bevarte sædceller fra mammuten. Det resulterende avkommet ville være en elefant -mammut -hybrid. Etter flere generasjoner med kryssavl av disse hybrider, kunne en nesten ren ullmammut produseres. Imidlertid er sædceller fra moderne pattedyr vanligvis sterke i opptil 15 år etter dypfrysing, noe som kan hindre denne metoden. [19] I 2008 fant et japansk team brukbart DNA i hjernen til mus som hadde vært frosset i 16 år. De håper å bruke lignende metoder for å finne brukbart mammut -DNA. [20] I 2011 kunngjorde japanske forskere planer om å klone mammutter innen seks år. [21]

    I mars 2014 rapporterte den russiske sammenslutningen av medisinske antropologer at blod som ble gjenvunnet fra en frossen mammutkadaver i 2013 nå ville gi en god mulighet for å klone den ullete mammuten. [19] En annen måte å skape en levende ullmammut på ville være å migrere gener fra mammutgenomet til genene til sin nærmeste levende slektning, den asiatiske elefanten, for å lage hybridiserte dyr med de bemerkelsesverdige tilpasningene den hadde for å leve i en mye kaldere miljø enn dagens elefanter. Dette gjøres for tiden av et team ledet av Harvard genetiker George Church. [22] Teamet har gjort endringer i elefantgenomet med genene som ga den ullete mammuten dens kaldtresistente blod, lengre hår og et ekstra lag med fett. [22] Ifølge genetiker Hendrik Poinar kan en gjenopplivet ullmammut eller mammut-elefanthybrid finne et passende habitat i tundra- og taigaskogens øko-soner. [23]

    George Church har antatt de positive effektene av å bringe tilbake den utdødde ullmammutten ville ha på miljøet, for eksempel potensialet for å reversere noen av skadene forårsaket av global oppvarming. [24] Han og hans medforskere spår at mammuter ville spise det døde gresset slik at solen kunne nå vårgresset deres vekt ville tillate dem å bryte gjennom tett, isolerende snø for å la kald luft nå jorden og deres karakteristikk for hogst. trær vil øke absorpsjonen av sollys. [24] I en redaksjon som fordømmer utryddelse, Vitenskapelig amerikansk påpekte at de involverte teknologiene kan ha sekundære applikasjoner, spesielt for å hjelpe arter på utryddelsesgrensen til å gjenvinne sitt genetiske mangfold. [25]

    Pyreneisk steinbukk Rediger

    Pyreneisk steinbukk var en underart av spansk steinbukk som bodde på den iberiske halvøy. Selv om det var rikelig gjennom middelalderen, førte overjakt på 1800- og 1900-tallet til dets død. I 1999 var det bare en kvinne ved navn Celia som var igjen i live i Ordesa nasjonalpark. Forskere fanget henne, tok en vevsprøve fra øret, kraget henne og slapp henne deretter tilbake til naturen, der hun bodde til hun ble funnet død i 2000 etter å ha blitt knust av et falt tre. I 2003 brukte forskere vevsprøven til å prøve å klone Celia og gjenopplive de utdødde underartene. Til tross for at hun hadde lykkes med å overføre kjerner fra cellene sine til tamme geiteeggceller og impregnere 208 geitehunner, kom bare en til rette. Stenbocken som ble født, hadde en lungedefekt og levde i bare 7 minutter før den ble kvalt av å ikke være i stand til å puste oksygen. Likevel ble hennes fødsel sett på som en triumf og har blitt ansett for å ha vært den første utryddelsen. [26] I slutten av 2013 kunngjorde forskere at de igjen ville prøve å gjenskape Pyreneisk steinbukk. Et problem å stå overfor, i tillegg til de mange utfordringene ved reproduksjon av et pattedyr ved kloning, er at bare hunner kan produseres ved å klone det kvinnelige individet Celia, og det finnes ingen hanner for de hunnene å reprodusere med.Dette kan potensielt løses ved å avle hunnkloner med den nært beslektede sørøstlige spanske steinbukk, og gradvis lage et hybriddyr som til slutt vil ha mer likhet med den pyreneiske steinbukk enn den sørøstlige spanske steinbukk. [27]

    Aurochs Rediger

    Aurokene var utbredt over Eurasia, Nord -Afrika og det indiske subkontinentet under Pleistocene, men bare de europeiske urokene (Bos primigenius primigenius) overlevde inn i historisk tid. [28] Denne arten er sterkt omtalt i europeiske hulemalerier, for eksempel Lascaux og Chauvet -grotten i Frankrike, [29] og var fremdeles utbredt under romertiden. Etter det romerske imperiets fall forårsaket overjakt av aurokene med adel at befolkningen minket til en enkelt befolkning i Jaktorów -skogen i Polen, hvor den siste ville døde i 1627. [30] Men fordi aurokene er forfedre til de fleste moderne storfe raser, er det mulig for den å bli brakt tilbake gjennom selektiv eller tilbake avl. Det første forsøket på dette var av Heinz og Lutz Heck som brukte moderne storfe raser, noe som resulterte i opprettelsen av Heck storfe. Denne rasen har blitt introdusert for naturreservater over hele Europa, men den skiller seg sterkt fra aurokene i fysiske egenskaper, og noen moderne forsøk hevder å prøve å lage et dyr som er nesten identisk med aurochene innen morfologi, oppførsel og til og med genetikk. [31] TaurOs-prosjektet tar sikte på å gjenskape aurokene gjennom selektiv avl av primitive storfe raser i løpet av tjue år for å lage en selvforsynt storfe i flokk med minst 150 dyr i ombygde naturområder over hele Europa. [32] Denne organisasjonen inngår et samarbeid med organisasjonen Rewilding Europe for å bidra til å gjenopprette balansen i europeisk natur. [33] Et konkurrerende prosjekt for å gjenskape aurokene er Uruz -prosjektet fra True Nature Foundation, som har som mål å gjenskape aurokene gjennom en mer effektiv avlstrategi og gjennom genomredigering, for å redusere antall generasjoner av avl som er nødvendig og evne til raskt å eliminere uønskede trekk fra den urokslignende storfepopulasjonen. [34] Det er håp om at aurok-lignende storfe vil gjenopplive europeisk natur ved å gjenopprette sin økologiske rolle som en keystone-art, og bringe tilbake biologisk mangfold som forsvant etter nedgangen i europeisk megafauna, samt bidra til å bringe nye økonomiske muligheter knyttet til europeisk dyrelivsvisning. [35]

    Quagga Edit

    Quagga (Equus quagga quagga) er en underart av sebra -slettene som var tydelig ved at den var stripet i ansiktet og på overkroppen, men den bakre delen av magen var solid brun. Den var hjemmehørende i Sør -Afrika, men ble utslettet i naturen på grunn av overjakt for sport, og den siste personen døde i 1883 i Amsterdam Zoo. [36] Siden det teknisk sett er den samme arten som de overlevende sebraene på Plains, har det blitt hevdet at quagga kan gjenopplives gjennom kunstig seleksjon. Quagga -prosjektet tar sikte på å gjenskape dyret gjennom selektiv eller bakavl av slette sebraer. [37] Det tar også sikte på å slippe disse dyrene ut på vestkappen når et dyr som ligner kvaggaen er oppnådd, noe som kan ha fordelen av å utrydde innførte tresorter som det brasilianske peppertreet, Tipuana tipu, Acacia saligna, Bugweed Kamfer -tre, Steinfuru, klyngfuru Gråtpil og Acacia mearnsii. [38]

    Thylacine Edit

    Thylacinen var hjemmehørende i det australske fastlandet, Tasmania og New Guinea. Det antas å ha blitt utdødd på 1900 -tallet. Thylacinen hadde blitt ekstremt sjelden eller utdødd på det australske fastlandet før britisk bosetting av kontinentet. Den siste kjente thylacinen, ved navn Benjamin, døde i Hobart Zoo, 7. september 1936. Han antas å ha dødd som følge av omsorgssvikt - låst ute av sitt lune sovekvarter, han ble utsatt for en sjelden forekomst av ekstrem Tasmanian vær: ekstrem varme om dagen og kuldegrader om natten. [39] Offisiell beskyttelse av arten av den tasmanske regjeringen ble introdusert 10. juli 1936, omtrent 59 dager før den siste kjente prøven døde i fangenskap. [40]

    I desember 2017 ble det kunngjort i Nature Ecology and Evolution at hele kjernegenomet til thylacinen var blitt vellykket sekvensert, noe som markerte fullførelsen av det kritiske første trinnet mot utryddelse som begynte i 2008, med ekstraksjon av DNA-prøvene fra konservert poseeksempel. [41] Thylacine -genomet ble rekonstruert ved å bruke genomredigeringsmetoden. Den tasmanske djevelen ble brukt som referanse for montering av hele kjernegenomet. [42] Andrew J. Pask fra University of Melbourne har uttalt at det neste trinnet mot utryddelse vil være å lage et funksjonelt genom, som vil kreve omfattende forskning og utvikling, og anslår at et fullt forsøk på å gjenopplive arten kan være mulig allerede i 2027. [41]

    Passasjerdue Rediger

    Passasjeduen utgjorde milliarder før den ble utslettet på grunn av kommersiell jakt og tap av habitat. Den ideelle organisasjonen Revive & amp Restore skaffet DNA fra passasjeduen fra museumseksemplarer og skinn, men dette DNA blir ødelagt fordi det er så gammelt. Av denne grunn ville enkel kloning ikke være en effektiv måte å utføre utryddelse på for denne arten fordi deler av genomet ville mangle. I stedet fokuserer Revive & amp Restore på å identifisere mutasjoner i DNA som ville forårsake en fenotypisk forskjell mellom den utdøde passasjeduen og dens nærmeste levende slektning band-tailed due. Ved å gjøre dette kan de bestemme hvordan de skal modifisere DNA-en til den band-halede duen for å endre egenskapene for å etterligne egenskapene til passasjeduen. I denne forstand ville ikke den utdødde passasjeduen være genetisk identisk med den utdøde passasjerduen, men den ville ha de samme egenskapene. Den utryddede passasjerduehybriden forventes å være klar for avl i fangenskap innen 2024 og slippes ut i naturen innen 2030. [43]

    En "De-extinction Task Force" ble opprettet i april 2014 i regi av Species Survival Commission (SSC) og hadde til oppgave å utarbeide et sett med veiledende prinsipper for å opprette proxyer for utdødde arter for bevaringsfordeler for å posisjonere IUCN SSC på den raske fremvoksende teknologisk gjennomførbarhet for å opprette en proxy for en utdød art. [44]


    Ulike mammutter hadde en fryktelig og elendig slutt, sier studien

    Fox News Flash -overskrifter er her. Sjekk hva som klikker på Foxnews.com.

    Ullige mammutter døde ut for mer enn 4000 år siden, men en ny studie tyder på at den siste av skapningene døde en fryktelig og isolert død.

    Studien så på arvemassen til ullete mammutrester som ble oppdaget på Wrangel Island i Polhavet. Genene inneholdt alvorlige mutasjoner som gjorde de siste dagene vanskelige, la studien til.

    "Den viktigste innovasjonen i vårt papir er at vi faktisk gjenoppliver Wrangel Island mammutgener for å teste om mutasjonene deres faktisk var skadelige (de fleste mutasjoner gjør faktisk ingenting)," sa studiens hovedforfatter, Vincent Lynch, i en uttalelse.

    En kunstners illustrasjon viser en flokk med ullete mammutter. (Mauricio Anton/PLoS)

    "Utover å antyde at de siste mammutene sannsynligvis var en usunn befolkning, er det en advarsel for levende arter som er truet av utryddelse: Hvis befolkningen deres forblir liten, kan de også akkumulere skadelige mutasjoner som kan bidra til deres utryddelse," la Lynch til.

    Ved å analysere genomet, avslørte forskerne at mammutene hadde problemer med nevrologisk utvikling, fertilitetsproblemer hos menn, insulinsignalering og en påvirket evne til å lukte, noe som kunne ha påvirket dietten alvorlig.

    Lynch og de andre forskerne var i stand til å komme med sine konklusjoner ved å sekvensere DNA -en til mammutene som ble funnet på Wrangel Island og sammenligne dem med to andre mammutgrupper som levde i løpet av den tiden. De ble også sammenlignet med dagens elefanter.

    "Vi vet hvordan genene som er ansvarlige for vår evne til å oppdage dufter fungerer," la Lynch til. "Så vi kan gjenopplive mammutversjonen, få celler i kulturen til å produsere mammutgenet og deretter teste om proteinet fungerer normalt i celler. Hvis det ikke - og det gjorde det ikke - vi kan slutte at det sannsynligvis betyr at Wrangel Island mammuter ikke klarte å lukte blomstene de spiste. ”

    Etter hvert som antallet mammutter gikk ned, ble interbreeding mer vanlig, noe som økte antallet problemer de hadde, noe som resulterte i en syklus som til slutt førte til deres død, la studien til.

    Forskningen er publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Genome Biology and Evolution.

    En egen studie publisert i oktober 2019 antydet at den isolerte habitaten, ekstreme værforhold og potensielt forhistorisk mann resulterte i utryddelse av mammutene på Wrangel Island.

    Det har blitt funnet mammutrester over hele kloden de siste månedene. I juni 2018 ble det funnet et mystisk mammutbein på en strand i Loch Ryan i sørvest i Skottland.

    To måneder senere, i august 2018, ble det funnet en frossen ullmammut i Sibir, med forskere som teoretiserte at det kan være en ny art, på grunn av den lille staturen. Den har blitt kalt en "Golden mammut" og kan være så mye som 50 000 år gammel.

    LAS VEGAS - 30. SEPTEMBER: Et ullete mammutskjelett med 90 prosent av de opprinnelige beinene vises på Venetian Resort Hotel Casino 30. september 2009 i Las Vegas, Nevada. (Foto av Ethan Miller/Getty Images) (2009 Getty Images)

    I 2018 kunngjorde arkeologer oppdagelsen av et mammutdrepingssted i Østerrike, hvor steinalderfolk slaktet mammutter.

    George Church, en genetiker fra Harvard og MIT og medgründer av CRISPR er leder for Harvard Woolly Mammoth Revival-teamet, et prosjekt som prøver å introdusere mammutgener i den asiatiske elefanten for bevaringsformål.

    "Elefantene som levde tidligere - og elefanter muligens i fremtiden - slo ned trær og lot den kalde luften treffe bakken og beholde kulden om vinteren, og de hjalp gresset til å vokse og reflektere sollyset om sommeren, "Church fortalte WordsSideKick.com i mai 2018." Disse to [faktorene] tilsammen kan resultere i en enorm nedkjøling av jorda og et rikt økosystem. "

    Oppdagelsen av godt bevarte ullmammutrester og fremskritt innen genetisk forskning har drevet diskusjon om at de utdødde dyrene kunne klones. Etikken til forskere som kan føre til en mulig "utryddelse" av en art har imidlertid vært hardt diskutert, og kritikere sa at ressursene ville bli brukt bedre på eksisterende dyr.


    Vridningshastighet!

    Ah, warp -stasjonen, den kjære av science fiction -plot -enheter. Så, hva med en varp -stasjon? Er det egentlig en ting egentlig?

    La oss starte med den "vridende" delen av en vridning. Uten tvil representerer Albert Einsteins teori om generell relativitetsteori ("GR") rom og tid som et 4-dimensjonalt "stoff" som kan strekkes og bøyes og brettes. Tyngdekraftsbølger, som representerer krusninger i stoffet i romtiden, har nå blitt observert direkte. Så, ja, romtiden kan bli forvrengt. Den vridende delen av en kjededrift betyr vanligvis å forvrenge formen på romtid slik at to fjerne steder kan bringes tett sammen - og du på en eller annen måte "hopper" mellom dem.

    Dette var en grunnidé i science fiction lenge før Star Trek populariserte navnet "warp drive". Men frem til 1994 hadde det forblitt science fiction, noe som betyr at det ikke var noen vitenskap bak det. Det året skrev Miguel Alcubierre ned en løsning på de grunnleggende ligningene til GR som representerte en region som komprimerte romtiden i forkant av den og utvidet romtiden bakover for å lage en slags vandrende boble. Dette var virkelig gode nyheter for warp drive fans.


    Forskere gjenoppliver utdøde arter:


    Dyrenes retur

    En enkelt celle. Det kan være alt vi trenger for å gjenopplive en mammut. I løpet av det siste tiåret har forskere vært en del av en sann revolusjon av DNA -dekoding og sekvensering, og snart trenger de kanskje bare en celle for å gjenopplive et dyr som er utdødd i løpet av de siste 30 000 årene.

    eller for mange av verdens mest ikoniske dyr, de beste rovdyrene og istiden, er det bare ett sted du kan se dem og#8211 på et museum. Noen skjermer inneholder utstoppede lik, andre bare voksmodeller. Det er en tragedie.

    Verden vår har mistet tusenvis av arter for både naturlige utryddelsesarrangementer og menneskelig aktivitet. Men hva om vi kunne bringe noen av disse dyrene tilbake til liv med genteknologi og kloning? Bør vi angre fortidens feil? En ting er sikkert: vi står foran en teknologisk revolusjon som vil gjøre dette en gang akademiske spørsmålet til en reell utfordring for fremtiden.

    Å gjenopplive mammuten, sabeltand-tigeren, dodoen og thylacinen: det er ikke lenger et spørsmål om hvis, men når.

    Ibex gjenoppstår

    Denne debatten fikk nytt trekk i 2003, da forskere klarte å gjenopplive den pyreneiske ibexen. En av fire fjellgeitarter, det store, smidige dyret veide 100+ kg og inneholdt lange, vakkert buede horn.

    På 1800 -tallet gjorde hornene dyret til et stort mål for jegere, og bestanden krympet raskt. I 1892 døde den nære slektningen den ville portugisiske steinbukken. Etter det innså mennesker at dyrene trengte beskyttelse, men det var for sent. Den siste pyreneiske steinbukken, Celia, døde i januar 2000. Umiddelbar dødsårsak ble knust av et fallende tre …, men egentlig ble arten hennes drept av jakt og tap av habitat.

    Et team av forskere ledet av biologiprofessor Jose Folch startet et ekstraordinært prosjekt i 1989. Flere år før kloning nådde verdensscenen i 1996 (takket være sauen Dolly), satte de spanske forskerne seg for å redde steinbukkene i Pyrenene.

    De tok DNA -prøver fra noen av de gjenværende individene, og da Celia døde, ble også cellene hennes lagt i fryseren.

    Forskerne studerte steinbukkens fysiologi og oppdaget at en kryssras mellom en vanlig geit og en steinbukk var en utmerket surrogatmor. Forskerne overførte cellekjerner med arvestoffet Celia til å tømme eggceller fra en geit, og implanterte cellene i 57 surrogatmødre. Sju ble gravide, men bare en fullførte svangerskapet. I 2003 fødte hun en 2,6 kg Celia-klon, men lungene til den unge bukken var ikke-funksjonelle, og den døde bare syv minutter etter fødselen.

    Større verktøykasse

    Siden 2003 har kloningsteknologi utviklet seg raskt. I dag er kloning en integrert del av verktøykassen, og forskere kan lett konvertere hudceller til eggceller, som kan kunstig befruktes. Sammen med forbedret DNA -teknologi har kloning åpnet helt nye muligheter.

    På det mest grunnleggende nivået har alle dyr samme DNA og det er bare forskjellig i de presise genene som får et embryo til å utvikle seg til en sabeltannkatt i stedet for et ekorn. DNA, som instruerer cellene til å dele seg og vokse til et komplett individ, er det samme i alle levende skapninger.

    Noen dyr som hesten og eselet ser veldig like ut fordi de har færre forskjeller i DNA. Hester og esler er faktisk så like at de kan avle for å produsere muldyr. Dette er prinsippet genetikere håper å bruke for å gjenopplive utdødde arter.

    Interbreeding levende hestlignende dyr er en ting, men hvis den ønskede arten allerede er utdødd, er oppgaven mye vanskeligere.

    Likevel, hvis en forsker kommanderer det fullstendig sekvenserte DNAet til en dyreart, har han i prinsippet en komplett manual for hvordan du kan gjenopplive dyret.

    Men trikset er å få den ubrutte DNA -strengen, Selv om det er et veldig stabilt molekyl, har DNA en begrenset levetid. Dinosaur -DNA, hvorav den yngste er 65 millioner år gammel, har degradert for langt til å være nyttig. Men istidens dyr som sabretannene og mammutene, som levde fram til 12 000 år siden, har en reell sjanse for å vende tilbake fra de døde.

    En ny fremtid i gammelt blod

    Å gjenopplive en mammut er ikke lenger en teoretisk mulighet. Det er et prosjekt som forskere allerede jobber med.

    Tidligere i år kunngjorde en russisk ekspedisjon ledet av professor Semyon Grigoryev ved det nordøstlige føderale universitetet i Jakutsk fra Sibir den oppsiktsvekkende oppdagelsen av blod og muskler i en 12-15.000 år gammel, frossen mammut. Forskere har drømt om et slikt funn siden i fjor, da de inngikk samarbeid med kolleger fra Sooam Biotech Research Foundation i Seoul. Kroppen er så godt bevart at vevet kan inneholde de ettertraktede intakte cellene eller cellekjernene, som er nødvendige for å gjenopplive en mammut ved hjelp av kloning.

    For noen år siden fant japanske forskere intakte kjerner i cellene til mus, som hadde blitt plassert i laboratoriets fryser i 16 år ved en temperatur på -20 ° C. Professor Sayaka Wakayama fra RIKEN forskningsinstitutt i Kobe, som ledet forskningen, overførte kjernene til tømte musecelleceller og klarte å klone en hunnmus som hadde avkom. Selv om 16 år er mye mindre enn 12 000, demonstrerte eksperimentet at en frossen kropp kunne bevare intakte cellekjerner, som til slutt kan brukes til å gjenopplive mammuten.

    Passasjerdue gjenopplivet

    DNA er også den avgjørende faktoren for et vekkelsesprosjekt, som er å bringe passasjeduen tilbake til livet. På begynnelsen av 1800 -tallet eksisterte milliarder av passasjerduer i Amerika, men over en periode på 100 år utryddet jakt og skogfelling fuglen. Den siste ville passasjeduen ble skutt i 1900, og bare 14 år senere døde den siste passasjeduen i Cincinnati Zoo. Flere museer har utstoppede passasjerduer, men ingen der forskere kan finne en intakt cellekjerne.

    Forskere ledet av biolog Ben Novak fra University of California har måttet finne ut en alternativ strategi som involverer passageduenes nærmeste slektning, band-tailed due. Gen etter gen har forskerne til hensikt å redigere den bandhale duens genetiske kode til den er blitt omgjort til et passasjedues genom. Noen spesifikke endringer vil gi fuglen sine spesielle egenskaper som et rødt øye og en lengre hale.

    For at prosjektet skal lykkes, må forskerne finne på en ny kloningsteknikk, ettersom fugler ikke kan klones på vanlig måte. Kloning krever at forskere fjerner kjernen i eggcellen, men hos fugler er egget en celle, og selv om det virker lett å fjerne kjernen, kan det ikke gjøres uten å ødelegge eggeskallet og kjernen.

    Ved Roslin Institute i Skottland har biokjemiker Michael McGrew oppfunnet en alternativ metode. I stedet for å sette det manipulerte genomet inn i en eggcelle, setter han det inn i stamceller og gjør dem til kjønnsceller, som settes inn i eggstokkene til en band-tailed due. Dermed designet han en fugl med kjønnsorganene til en annen art.Fuglens avkom vil ha avkom med egenskapene til begge fuglearter. Følgelig vil forskere gjenopplive passasjeduen ved å gjenta prosessen og velge egenskaper, til de har en passasjerdue. Til slutt vil forskerne lære duene deres naturlige oppførsel, blant annet ved hjelp av trente budduer.

    I prinsippet kan metoden brukes med mange arter. For eksempel kan mammuten gjenopplives ved å konvertere et elefantgenom, hvis forskere ikke finner en intakt, frossen cellekjerne.

    Australsk frosk den første som kom tilbake

    Det neste gjenopplivede dyret vil trolig verken være mammuten eller passasjeduen, men en australsk frosk, som ble oppdaget i 1972, bare for å bli utryddet på 1980 -tallet.

    Den gastrisk-froskende frosken, har både en nordlig og en sørlig art. Hunnen svelger eggene, når hannen har befruktet dem, og omdanner magen fra et syrebad til en nærende, beskyttende “ livmor ”. Biologer vet ikke nøyaktig hvordan frosken gjør dette, men hvis de finner ut det, kan leger oppdage nye måter å kontrollere fordøyelsen og frigjøring av magesaft.

    Vekkelsesprosjektet ledes av professor Michael Archer ved University of New South Wales, Sydney. Forskerne hadde intakte celler fra frosker, som ble frosset for 30+ år siden, og har allerede klonet de første embryoene, og viktige første etappe før haletappa.

    Det virker sannsynlig at de gastriske froskene ble utslettet av en soppsykdom introdusert av moderne mennesker. Soppen eksisterer fortsatt, og det er derfor ikke sikkert om froskene noen gang kan komme tilbake til naturen. Det samme gjelder mange andre arter som baiji- Yangtse River Dolphin – hvis habitat ble ødelagt av forurensning.

    Teknisk sett er det ikke usannsynlig at vi igjen vil føle bakken ryste på grunn av store mammutflokker og se enorme grupper med passasjerduer fly. Kanskje vi til og med har en moralsk forpliktelse. Mennesker har forårsaket uopprettelige skader på naturen. Vi forurenset vassdrag, ryddet skog og dyr som ble utnyttet for mye. Men takket være teknologien vår kan vi snart snu tiden tilbake og gjenopplive noen av dyreartene som vi utslettet.


    Se videoen: HLR Vuxen