Australske arkeologer droppet begrepet steinalder for flere tiår siden, og det burde du også

Australske arkeologer droppet begrepet steinalder for flere tiår siden, og det burde du også

"Steinalder" er et begrep som ofte brukes for å referere til tidlige perioder i menneskelig kulturell evolusjon, da bevisst produserte skarpe steinflak var det viktigste skjæreverktøyet.

Men den brukes også til å beskrive kulturer som blir sett på som "tilbakestående" eller "primitive". Er denne bruken relevant, eller til og med nøyaktig?

Hvordan en teknologi ble glemt - og gjenoppdaget

De tidligste steinverktøy vi vet datert for 3,3 millioner år siden, laget av ukjente menneskelige forfedre i Afrika.

Steinarbeid var en nøkkelteknologi ettersom homininer spredte seg over hele verden, og forble det til jernalderen, som begynte for rundt 3000 år siden. Etter det begynte bruken av dem å falle i noen deler av verden.

Et typisk Oldowan enkelt hakkeverktøy. Dette eksemplet er fra Duero -dalen, Valladolid. ( CC BY-SA 2.5 )

I middelalderen, fra rundt 500 til 1400 f.Kr., gikk kunnskapen om steinarbeid nesten helt tapt i Europa.

Flintpil og spydpunkter ble ofte funnet liggende i åker. Folk trodde de var våpen som ble brukt i Krig i himmelen - den bibelske fortellingen om når englene kastet Lucifer - eller ble laget av nisser og feer .

Det var først på begynnelsen av 1700 -tallet at europeiske folk innså at steinverktøy - ofte funnet i forbindelse med utdødde dyrebein - kan være arbeidet til tidligere mennesker.

En fransk misjonær gjorde et avgjørende sprang. I 1724 la Joseph-Francois Lafitau merke til at Iroquois-folk i Canada brukte steinverktøy som ligner de som ble funnet på europeiske arkeologiske steder. Fra denne observasjonen foreslo han at samtidskulturer kan brukes som en analogi fra fortiden.

  • Verdens eldste øksefragment funnet i Australia
  • DNA -studie finner at aboriginale australiere er den eldste sivilisasjonen i verden
  • Written in Stone: Neolithic Weapons and Tools of the Australian Aboriginals

Unaturlig utvalg

Mer enn 100 år senere, i 1859, publiserte Charles Darwin On the Origin of Species. Han foreslo at dyrearter endret seg over tid gjennom naturlig seleksjon, noen ganger kalt "survival of the fittest".

Når det gjaldt menneskelige samfunn, ga Darwins teori opphav til en rasebasert forestilling om "fremgang" - med den hvite, kristne hannen på toppen av menneskelig evolusjon.

Charles Darwin, satte den hvite kristne hannen på evolusjonens høydepunkt. ( Offentlig domene )

Amerikansk antropolog Lewis Morgan, i sin bok fra 1877 Ancient Society , argumenterte for at alle menneskelige befolkninger gikk gjennom stadiene av "Villskap, gjennom barbarisme til sivilisasjon". Stone tool technology, hevdet han, var et trekk ved villskap.

Scenen var satt til å konstruere urfolk som levende representanter for fortiden som aldri hadde utviklet seg. Dette var ikke lenger en analogi, men en dom.

På 1800- og 1900 -tallet ble disse ideene brukt til skummel bruk ettersom europeiske nasjoner utvidet sine kolonier i urfolk.

Å plassere urfolk lavere på den evolusjonære stigen begrunnet folkemord, landtyveri og tvungen konvertering til kristendommen - alt i navnet "sivilisasjon". Bruken av steinverktøy ble dermed et ansvar.

Steinverktøy vs landbruk

I Australia ble "steinalderen" ikke sett på som en teknologi praktisert av urfolk, men snarere som essensen i det de var.

Folk fra "steinalder" ble antatt å ikke ha noe system for jordbesittelse. For det måtte du forbedre landet gjennom jordbruk - for eksempel ved vegetasjonsrydding, dyrking og husdyrhold.

Folk fra steinalderen antas å ikke ha noe system for eiendomsbesittelse. (Bilde: © Kovalenko I via Fotolia)

Et eksempel på dette konseptet forekommer i science fiction roman og storfilm The Martian. Astronaut Mark Watney, forlatt på Mars, dyrker poteter for å holde seg i live, noe som fører ham til si:

De sier at når du dyrker avlinger et sted, har du offisielt kolonisert det. Så teknisk sett koloniserte jeg Mars.

De siste årene har det blitt anerkjent at det de europeiske inntrengerne så ved ankomst til Australia var et landskap kurert av tusenvis av år med landforvaltning, snarere enn en villmark.

Ironisk nok ble bruk av steinverktøy for å male frø eller korn en gang ansett for å være et kjennetegn for tidlig jordbruk. Men arkeologer har vist at aboriginerne (mest sannsynlig kvinner) brukte denne teknologien tusenvis av år før mennesker i Europa eller Midtøsten.

  • Aboriginale australiere eksisterte sammen med Megafauna i minst 17 000 år
  • Eldgamle verktøy utviklet seg i Australia tusenvis av år før de dukket opp i Europa
  • Nye funn i Australia har sjokkerende konsekvenser for menneskelig okkupasjon, utryddelse av arter og teorier utenfor Afrika

Australsk aboriginsk steinkniv montert i håndtaket. (CC BY 4.0)

Den mest vellykkede teknologien i menneskets historie

På 1960-tallet hadde arkeologer og antropologer beveget seg bort fra ideen om "fremgang", påvirket av arbeidet til den tysk-amerikanske antropologen Franz Boas.

I stedet for å bli rangert i et evolusjonshierarki, ble menneskelige kulturer sett på som internt sammenhengende sosiale og politiske systemer. Urfolks verdenssyn var ikke mer eller mindre "avansert" enn vestlige.

Men gamle ideer dør hardt, spesielt når de støtter samtidens politiske strukturer. Synet på at aboriginalske mennesker lever i steinalderen, er fremdeles av noen mennesker i Australia i dag.

I motsetning til hva mange tror, ​​er steinverktøyteknologi ikke enkel. Det er svært dyktig og krever kunnskap om geomorfologi, geologi, bruddmekanikk og steinens termiske egenskaper.

Tusenvis av arkeologer som studerer steinverktøy kan bare tilnærme kompleksiteten til en vitenskap som gjorde det mulig for aboriginerne å overleve og trives gjennom noen av de mest utfordrende miljøendringene i menneskets historie.

Steinverktøy blir fremdeles laget og brukt, og ikke bare av urfolk. I 1975 arkeologen Don Crabtree ble operert med obsidian skalpell han hadde produsert selv.

Obsidianblad forårsaker mindre vevsskade enn kirurgiske stålkniver, og sårene leges raskere. Kirurger fortsatt bruke dem.

Steinbearbeiding er en av de mest vellykkede teknologiene som brukes av mennesker og deres forfedre - fra 3,3 millioner år siden til i dag.

Aboriginale kulturer representerer ikke gamle samfunn. Det er naivt å anta at de ikke også er et produkt av tusenvis av år med tilpasning og innovasjon, som pågår. De er ikke flere levende representanter for fortiden enn noe annet samtidssamfunn.

Arkeologer i Australia forlot begrepet "steinalder" for flere tiår siden. Det burde du også.


Snakk: Historien om urfolk fra Australia

"Horde" er mongolsk for "hær". Jeg tviler på at de australske innfødte også var mongolske. Er dette et kunstbegrep jeg ikke kjenner fra antropologi, eller bare et rart ordvalg? Jeg vet heller ikke hva "deler av en landsbygd" betyr. IAmNitpicking (diskusjon) 19:13, 28. august 2015 (UTC)

"Horde" er et avskrevet teknisk begrep i antropologi. Bandssamfunn. David Woodward ☮ ♡ ♢ ☞☽ 09:20, 4 januar 2020 (UTC)

Jeg vet ikke hvorfor du tror den forrige versjonen var mer nøyaktig.

1. Fraværet av omtale av aboriginerne etter folkeavstemningen er et bevis på at grunnloven endret seg: tidligere ble de oppført som et unntak fra Samveldets makt til å lage raselover. Jeg forklarte endringen kortfattet.

2. Samveldet har ikke rettigheter, det har makt og ansvar. Saken med rettigheter er at de ikke kan tas bort, mens fullmakter og ansvar kan fjernes ved folkeavstemning. Rettigheter tilhører enkeltpersoner, ikke regjeringer.

Denne typen språk vises noen ganger i denne artikkelen uten henvisning. Det leser liksom som en annonse for australsk turisme. --Zaurus (diskusjon) 03:26, 24. april 2018 (UTC)

Fra desember 2019 [oppdatering] pågår forskning på tilsynelatende ildsteder og skallmellere. "laget er datert med teknikker kjent som optisk stimulert luminescens, termoluminescens og aminosyre -racemisering ved 120 000 år." Ytterligere resultater av ildeksperten kommer i mars 2020. "The Coast Diaries: Warrnambool, hvor menneskets historie kan skrives om" Sydney Morning Herald. Guardian Australia samme studie mars 2019 "'Et stort hopp': Folk kan ha bodd i Australia dobbelt så lenge som vi trodde". Originalt papir PDF MOYJIL-STEDET, SYD-VEST VICTORIA, AUSTRALIA: BRANN OG MILJØ I EN 120.000 ÅR KystMIDDEN-NATUR ELLER FOLK?

Det hadde vært to tidligere miljøstudier som daterte okkupasjon til 130 000 basert på avskoging av "ildsted" som er nevnt i Gamle nyheter artikkel, inkludert:

De relativt "branntolerante", eukalyptusdominerte skogene begynte å ekspandere videre fra forrige mellomistid, for rundt 130 000 år siden, i forbindelse med store økninger i mengden trekull i sedimentet. Siden den gang har ikke bare mengden kull ligget på et generelt høyt nivå, men den generelle dominansen av åpen eukalyptskog opprettholdes gjennom hele de varmere periodene, bortsett fra et kjølig temperert interstadialt intervall (sone D) under det siste breet.

Noe av dette materialet var blitt lagt til i innledende australieres sideavsnitt. David Woodward ☮ ♡ ♢ ☞☽ 10:08, 4 januar 2020 (UTC)

Forhistorisk Australia, urbefolkningens historie, australsk arkeologi har alle samme omfang: perioden mellom den første personen i Australia til europeisk kolonisering. Historien til urfolk fra Australia er den mest komplette og sammenhengende av de 3, så jeg foreslår å omdirigere de to andre til denne. Bruker: Dunkleosteus77 | trykk og snakk 14:28, 11. desember 2020 (UTC)

  • Motstå fusjonere noen. Det er en viss duplisering i det nåværende innholdet, men de har definitivt forskjellige omfang. Australsk arkeologi dekker en regional spesialisering innen arkeologiområdet, og som andre har påpekt dekker historisk/postkolonial arkeologi, samt aspekter av profesjonell praksis som ville være upassende i en av de to andre artiklene. De to andre overlapper for tiden mer, først og fremst fordi History of Indigenous Australians inneholder en lang oppsummering av materiale som Prehistory of Australia burde være hovedartikkelen for. Men vi bør ikke sette likhetstegn mellom historien til et moderne folk med fjern forhistorie. Innfødte australieres historie burde fokusere mer på det siste historie (utvidet til i dag, noe som åpenbart er utenfor omfanget av forhistorisk artikkel), mens Prehistory of Australia har mulighet til å gå nærmere inn på ting som tidlige hominide spredninger, artefakt typologier, genetisk historie, etc. Det ville være unødig vekt for en artikkel om historien til et moderne folk (det er sannsynligvis litt for mye av det i artikkelen for øyeblikket), og i den forstand gir sammenslåing mer troverdighet til feilen at aboriginerne var "forhistoriske" til de møtte europeere, ikke mindre. Måten disse artiklene er strukturert på nå, stemmer også overens med det vi gjør for resten av verden, med de fleste regioner som har separat arkeologi av/in *, forhistorisk/forhistorie for *og historie om *artikler. - Joe(snakke) 15:26, 12. desember 2020 (UTC)
  • MotståAustralsk arkeologi dekker utviklingen av arkeologiområdet i Australia og er ikke begrenset til hendelser og prosjekter knyttet til forhistorisk/prekolonial forskning. Prehistorien til Australia overlapper på noen måter historien til urbefolkningens historie, men for å slå dem sammen, presses antagelsen om at 1. urbefolkningen i Australia bare "forlot forhistorien" under påvirkning av kolonisering 2. identiteten til folket som etter europeisk kolonisering ble "Urfolkene" er den uforanderlige identiteten til de arkeologiske kulturene som utviklet seg i "forhistorien" i Australia. Jeg tror at dette er en veldig konstriktiv lesning basert på kulturhistorisk arkeologi og en sammenslåing utilsiktet ville projisere den urbane australiernes moderne identitet tilbake til en fjern fortid der de ikke trengte å bli definert som urfolk og samhandlet med hverandre som forskjellige regionale identiteter dukket opp og forsvant over tid.-Maleschreiber (diskusjon) 15:37, 17. desember 2020 (UTC)
  • Forordet til Australias forhistorie (2. utgave utgitt i år) inkluderer en relevant seksjon om terminologi, inkludert:
  • @HiLo48, Laterthanyouthink, Joe Roe, Maleschreiber og Kerry Raymond: Det ser ut til at australsk arkeologi vil forbli sin egen artikkel, men hvor skal vi flytte innholdet i urfolkshistoriernes historie til forhistorisk Australia og Australias historie? Bruker: Dunkleosteus77 | trykk og snakk 02:34, 30. desember 2020 (UTC)
  • MOTSTILL Det er separate artikler for Prehistoric Britain, Prehistory of France etc. Det bør gjøres litt opprydding av begge artiklene for å redusere duplisering og gjøre et tydeligere skille mellom periodene. Det ville være hensiktsmessig at urfolkshistoriens historie inkluderte et sammendrag av den forhåndsskrevne rekordperioden og lenker til artikkelen Prehistory of Australia på samme måte som History of the British Isles. Garyvines (diskusjon) 09:15, 3. januar 2021 (UTC)
  • For det første - begrepet og disiplinærområdet for australsk arkeologi inkluderer maritim arkeologi, historisk arkeologi, industriell arkeologi og samtidsarkeologi. På dette grunnlaget ville det ikke virke nyttig hvis Wikipedia definerte australsk arkeologi utelukkende som å være urfolksarkeologi (uansett hva noen australske arkeologer mener). Hver underavdeling har sitt eget arbeidsområde og sin metodiske tilnærming. Jeg vil holde australsk arkeologi atskilt.
  • Forhistorie er et begrep som ikke har blitt brukt av australske arkeologer på flere tiår - ikke bare fordi de fleste av våre urfolks kolleger synes det er støtende, men fordi det pålegger en nordlig halvkule/europeisk verdisystem og har mye kolonial bagasje. En måte å engasjere seg med urfolkssamfunn om dette kan være å kontakte Australian Indigenous Archaeologists'Association http://www.australianindigenousarchaeologistsassociation.com.au/Drspacejunk (diskusjon) 01:15, 5. januar 2021 (UTC)

Hei Joe, jeg har sett på Google Scholar -søket ditt, og jeg kan fortelle deg at en god andel av sitatene er fra personer som ikke er arkeologer eller ikke er australier. For å være ærlig, var jeg ganske sjokkert over å se de som begge brukte 'forhistorie' det siste tiåret. Det arkeologiske samfunnet har endret terminologi, noe jeg kan si som utøver, lærer og aktiv deltaker i samfunnet de siste 35 årene. For eksempel, ved universitetet mitt, lærer vi eksplisitt arkeologiske studenter å ikke bruke det! Du må se gjennom all litteratur som ikke bruker forhistorie for å se denne endringen antar jeg. Jeg skal tenke på en kilde. Drspacejunk (diskusjon) 06:35, 10. januar 2021 (UTC)

Jeg vil si at du skal betrakte deg som en ekspert på feltet, og en god kilde til saken. Jeg vil ikke fornærme folk, så siden dette er tilfellet, jeg BRUKERSTØTTE flytte Prehistory of Australia → History of Urigenous Australians. Vi har ikke en serie om forhistorien til. for hvert kontinent (for eksempel Prehistory of North America omdirigerer til History of North America) så jeg vil argumentere for at tittelen History of Urigenous Australians har presedens hvis vi prøver å forbli konsekvente på tvers av artikkeltitler. Bruker: Dunkleosteus77 | trykk og snakk 19:17, 10. januar 2021 (UTC) Brukerstøtte sammenslåing av forhistorien til Australia og historien til urfolk fra Australia, motsette seg sammenslåing av australsk arkeologi og urbefolkningens historie. Noe av omfanget av den australske arkeologiske artikkelen står på egen hånd til tross for overlapping. Deku link (diskusjon) 09:02, 2. mai 2021 (UTC)


Innhold

Steinalderen er samtidig med utviklingen av slekten Homo, med mulig unntak fra tidlig steinalder, når arter før Homo kan ha produsert verktøy. [4] I henhold til alder og plassering av det nåværende beviset, er slektens vugge det østafrikanske riftsystemet, spesielt mot nord i Etiopia, hvor det grenser til gressletter. Den nærmeste slektningen blant de andre levende primatene, slekten Panne, representerer en gren som fortsatte i den dype skogen, der primatene utviklet seg. Splitten fungerte som en kanal for bevegelse til Sør -Afrika og også nordover Nilen til Nord -Afrika og gjennom fortsettelsen av riften i Levanten til de store gressletter i Asia.

Fra omtrent 4 millioner år siden (mya) etablerte et enkelt biom seg fra Sør -Afrika gjennom splittelsen, Nord -Afrika og over Asia til det moderne Kina. Dette har blitt kalt "transkontinentalt" savannahstan "" nylig. [5] Starter i gressletter i riftet, Homo erectus, forgjengeren til moderne mennesker, fant en økologisk nisje som en verktøymaker og utviklet en avhengighet av den og ble en "verktøyutstyrt savanneboer". [6]

Begynnelsen på steinalderen

Det eldste indirekte beviset på bruk av steinverktøy er fossiliserte dyrebein med verktøymerker som er 3,4 millioner år gamle og ble funnet i Lower Awash -dalen i Etiopia. [1] Arkeologiske funn i Kenya i 2015, som identifiserer det som kan være det eldste beviset på hominin bruk av verktøy som er kjent hittil, har indikert at Kenyanthropus platyops (et 3,2 til 3,5 millioner år gammelt Pliocene-homininfossil som ble oppdaget i Lake Turkana, Kenya i 1999) kan ha vært de tidligste verktøybrukerne som er kjent. [7]

De eldste steinverktøyene ble gravd ut fra stedet til Lomekwi 3 i Vest -Turkana, nordvest i Kenya, og er fra 3,3 millioner år gamle. [8] Før oppdagelsen av disse "Lomekwian" -verktøyene, hadde de eldste kjente steinverktøyene blitt funnet på flere steder i Gona, Etiopia, på sedimenter av paleo-Awash-elven, som tjener til å datere dem. Alle verktøyene kommer fra Busidama -formasjonen, som ligger over et uoverensstemmelse eller manglende lag, som ville ha vært fra 2,9 til 2,7 mya. De eldste nettstedene som er oppdaget for å inneholde verktøy, er datert til 2,6–2,55 mya. [9] En av de mest slående omstendighetene ved disse stedene er at de er fra slutten av Pliocene, hvor verktøyene før deres oppdagelse ble antatt å ha utviklet seg bare i Pleistocene. Gravemaskiner på stedet påpeker at: [10]

. de tidligste steinverktøyprodusentene var dyktige flintknappers. De mulige årsakene bak denne tilsynelatende brå overgangen fra fravær av steinverktøy til tilstedeværelse av disse inkluderer. hull i den geologiske rekorden.

Arten som lagde Pliocene -verktøyene er fortsatt ukjent. Fragmenter av Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus, [11] og Homo, muligens Homo habilis, har blitt funnet på steder nær Gona -verktøyets alder. [12]

I juli 2018 rapporterte forskere oppdagelsen i Kina av de kjente eldste steinverktøyene utenfor Afrika, anslått til 2,12 millioner år gammel. [1. 3]

Slutten av steinalderen

Innovasjon av teknikken for smelting av malm blir sett på som en slutt på steinalderen og begynnelsen av bronsealderen. Det første svært betydelige metallet som ble produsert var bronse, en legering av kobber og tinn eller arsen, som hver ble smeltet separat. Overgangen fra steinalderen til bronsealderen var en periode der moderne mennesker kunne smelte kobber, men ennå ikke produserte bronse, en tid kjent som kobberalderen (eller mer teknisk sett den kalkolittiske eller eneolitiske, begge betyr 'kobber - stein' '). Den kalkolittiske etter konvensjon er den første perioden av bronsealderen. Bronsealderen ble fulgt av jernalderen.

Overgangen fra steinalderen skjedde mellom 6000 og 2500 fvt for store deler av menneskeheten som bodde i Nord -Afrika og Eurasia. Det første beviset på menneskelig metallurgi dateres til mellom det 6. og 5. årtusen f.Kr. i de arkeologiske stedene Majdanpek, Yarmovac og Pločnik i dagens Serbia (inkludert en kobberøks fra 5500 fvt tilhørende Vinca-kulturen), men anses ikke konvensjonelt som en del fra kalkolittikken, gir dette det tidligste kjente eksemplet på kobbermetallurgi. [14] Legg merke til Rudna Glava -gruven i Serbia. Ötzi ismannen, en mamma fra ca 3300 fvt, bar med seg en kobberøks og en flintkniv.

I noen regioner, for eksempel Afrika sør for Sahara, ble steinalderen fulgt direkte av jernalderen. [15] Regionene i Midtøsten og Sørøst -Asia gikk videre forbi steinalderteknologi rundt 6000 fvt. [ trenger Kilde ] Europa, og resten av Asia ble samfunn etter steinalderen rundt 4000 fvt. [ trenger Kilde ] Proto-Inka-kulturene i Sør-Amerika fortsatte på steinaldernivå til rundt 2000 fvt, da gull, kobber og sølv gjorde sitt inntog. Folkene i Amerika utviklet spesielt ikke en utbredt oppførsel av smelting av bronse eller jern etter steinalderperioden, selv om teknologien eksisterte. [16] Produksjon av steinverktøy fortsatte selv etter at steinalderen endte i et gitt område. I Europa og Nord -Amerika var møllesteiner i bruk til langt ut på 1900 -tallet, og er det fortsatt mange steder i verden.

Konseptet med steinalderen

Begrepene "steinalder", "bronsealder" og "jernalder" er ikke ment å antyde at fremskritt og tidsperioder i forhistorien bare måles etter typen verktøymateriale, snarere enn for eksempel sosial organisering, matkilder utnyttet, tilpasning til klima, adopsjon av jordbruk, matlaging, bosetting og religion. Som keramikk gir typologien til steinverktøyene kombinert med den relative sekvensen av typene i forskjellige regioner et kronologisk rammeverk for utviklingen av menneskeheten og samfunnet. De fungerer som diagnostikk av dato, i stedet for å karakterisere menneskene eller samfunnet.

Litisk analyse er en viktig og spesialisert form for arkeologisk undersøkelse. Det innebærer måling av steinverktøy for å bestemme deres typologi, funksjon og teknologier som er involvert. Den inkluderer vitenskapelig studie av den litiske reduksjonen av råvarer og metoder som brukes for å lage de forhistoriske artefaktene som blir oppdaget. Mye av denne studien foregår i laboratoriet i nærvær av forskjellige spesialister. I eksperimentell arkeologi prøver forskere å lage kopiverktøy for å forstå hvordan de ble laget. Flintknappers er håndverkere som bruker skarpe verktøy for å redusere flintstein til flintverktøy.

I tillegg til litisk analyse, bruker feltforhistorikere et bredt spekter av teknikker som stammer fra flere felt. Arkeologers arbeid med å bestemme paleokonteksten og den relative sekvensen til lagene suppleres av geologiske spesialisters innsats for å identifisere lag av stein utviklet eller avsatt over geologisk tid av paleontologiske spesialister for å identifisere bein og dyr av palynologer for å oppdage og identifisere pollen, sporer og plantearter av fysikere og kjemikere i laboratorier som bestemmer alderen på materialer med karbon-14, kalium-argon og andre metoder. Studier av steinalderen har aldri vært begrenset til steinverktøy og arkeologi, selv om de er viktige former for bevis. Studiens hovedfokus har alltid vært på samfunnet og de levende menneskene som tilhørte det.

Nyttig som det har vært, har begrepet steinalder sine begrensninger. Datoperioden for denne perioden er tvetydig, omstridt og variabel, avhengig av regionen det gjelder. Selv om det er mulig å snakke om en generell 'steinalderperiode' for hele menneskeheten, utviklet noen grupper aldri metallsmelteteknologi, og forble slik i den såkalte 'steinalderen' til de møtte teknologisk utviklede kulturer. Begrepet ble innovert for å beskrive de arkeologiske kulturene i Europa. Det er kanskje ikke alltid det beste i forhold til regioner som noen deler av India og Oseania, hvor bønder eller jeger-samlere brukte stein til verktøy til den europeiske koloniseringen begynte.

Arkeologer fra slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet CE, som tilpasset tre-alderssystemet til ideene sine, håpet å kombinere kulturantropologi og arkeologi på en slik måte at en bestemt samtidig stamme kan brukes til å illustrere livsstilen og troen på menneskene som bruker en bestemt steinalder-teknologi. Som en beskrivelse av mennesker som lever i dag, begrepet steinalder er kontroversiell. Foreningen for sosialantropologer fraråder denne bruken og hevder: [17]

Å beskrive enhver levende gruppe som 'primitiv' eller 'steinalder' innebærer uunngåelig at de er levende representanter for et tidligere stadium i menneskelig utvikling som flertallet av menneskeheten har etterlatt seg.

Tretrinns system

På 1920-tallet observerte sørafrikanske arkeologer som organiserte steinverktøysamlingene i det landet at de ikke passet til det nylig detaljerte Three-Age System. Med ordene til J. Desmond Clark, [18]

Det ble tidlig innsett at den tredeling av kulturen i stein, bronse og jernalder som ble vedtatt på 1800 -tallet for Europa, ikke hadde noen gyldighet i Afrika utenfor Nildalen.

Følgelig foreslo de et nytt system for Afrika, tretrinnssystemet. Clark betraktet tre-alderssystemet som gyldig for Nord-Afrika i Afrika sør for Sahara, det tretrinnssystemet var best. [19] I praksis bidrar afrikanske arkeologers unnlatelse av å enten holde dette skillet i tankene eller forklare hvilket de mener, til den betydelige tvetydigheten som allerede finnes i litteraturen. Det er faktisk to steinalder, den ene delen av trealderen og den andre utgjør tretrinnet. De refererer til en og samme artefakter og de samme teknologiene, men varierer etter lokalitet og tid.

Tretrinnssystemet ble foreslått i 1929 av Astley John Hilary Goodwin, en profesjonell arkeolog, og Clarence van Riet Lowe, sivilingeniør og amatørarkeolog, i en artikkel med tittelen "Stone Age Cultures of South Africa" ​​i tidsskriftet Annaler fra det sørafrikanske museet. Da var datoene for tidlig steinalder, eller paleolitisk, og sen steinalder, eller neolitisk (neo = nytt), var ganske solide og ble av Goodwin sett på som absolutt. Han foreslo derfor en relativ kronologi av perioder med flytende datoer, for å bli kalt eldre og senere steinalder. Middelsteinsalderen ville ikke endre navn, men det ville ikke bety mesolitikum. [20]

Duoen gjenoppfant dermed steinalderen. I Afrika sør for Sahara ble imidlertid jernarbeidsteknologier enten oppfunnet uavhengig eller kom over Sahara fra nord (se jernmetallurgi i Afrika). Neolitikum var hovedsakelig preget av gjetningssamfunn fremfor store landbrukssamfunn, og selv om det var kobbermetallurgi i Afrika så vel som bronsesmelting, gjenkjenner arkeologer foreløpig ikke en egen kobberalder eller bronsealder. Videre var teknologiene som er inkludert i disse 'stadiene', som Goodwin kalte dem, ikke akkurat de samme. Siden den gang har de opprinnelige relative begrepene blitt identifisert med teknologiene i paleolitikum og mesolitikum, slik at de ikke lenger er relative. Videre har det vært en tendens til å slippe den komparative graden til fordel for det positive: noe som resulterte i to sett med tidlig, middel og sen steinalder med ganske forskjellig innhold og kronologi.

Etter frivillig avtale [ trenger Kilde ] arkeologer respekterer avgjørelsene fra den pan-afrikanske kongressen om forhistorie, som møtes hvert fjerde år for å løse arkeologiske virksomheter som ble forelagt den. Delegater er faktisk internasjonale, organisasjonen tar navnet fra emnet. [21] Louis Leakey var vertskap for den første i Nairobi i 1947. Den adopterte Goodwin og Lowes 3-trinns system på den tiden, stadiene som skulle hete Early, Middle og Later.

Problemet med overgangene

Problemet med overgangene i arkeologi er en gren av det generelle filosofiske kontinuitetsproblemet, som undersøker hvordan diskrete objekter av enhver art som er sammenhengende på noen måte kan antas å ha et forhold av noe slag. I arkeologi er forholdet et årsakssammenheng. Hvis periode B kan antas å stige fra periode A, må det være en grense mellom A og B, grensen A – B. Problemet ligger i denne grensens natur. Hvis det ikke er noen tydelig grense, stoppet plutselig befolkningen i A med å bruke tollkarakteristikken til A og begynte plutselig å bruke de til B, et usannsynlig scenario i evolusjonsprosessen. Mer realistisk eksisterte en distinkt grenseperiode, A/B -overgangen, der A -tollene gradvis ble redusert og B -ervervet. Hvis det ikke finnes overganger, er det ingen bevis på kontinuitet mellom A og B.

Europas steinalder har karakteristisk underskudd på kjente overganger. 1800- og begynnelsen av 1900-tallets innovatører av det moderne tre-alderssystemet anerkjente problemet med den første overgangen, "gapet" mellom paleolitikum og neolitikum. Louis Leakey ga noe av et svar ved å bevise at mennesket utviklet seg i Afrika. Steinalderen må ha begynt der for å bli fraktet gjentatte ganger til Europa av innvandrerbefolkninger. De forskjellige fasene i steinalderen kan dermed vises der uten overganger. Byrden på afrikanske arkeologer ble desto større, for nå må de finne de manglende overgangene i Afrika. Problemet er vanskelig og pågående.

Etter vedtakelsen av den første panafrikanske kongressen i 1947, ble tretrinns kronologi endret av den tredje kongressen i 1955 for å inkludere en første mellomperiode mellom tidlig og midt, for å omfatte Fauresmith og Sangoan-teknologien, og den andre mellomperioden mellom Midt og senere, for å omfatte Magosian -teknologien og andre. Det kronologiske definisjonsgrunnlaget var helt relativt. Med ankomsten av vitenskapelige midler for å finne en absolutt kronologi, viste de to mellomproduktene seg å være vilje. De var faktisk midtre og nedre paleolittiske. Fauresmith regnes nå for å være et ansikt fra Acheulean, mens Sangoan er en facies av Lupemban. [22] Magosian er "en kunstig blanding av to forskjellige perioder". [23]

Etter å ha blitt alvorlig avhørt, ventet ikke mellomleddene på den neste panafrikanske kongressen to år senere, men ble offisielt avvist i 1965 (igjen på rådgivende basis) av Burg Wartenstein Conference #29, Systematisk undersøkelse av afrikansk senere tertiær og kvartær, [24] en konferanse i antropologi holdt av Wenner-Gren Foundation, på Burg Wartenstein Castle, som den da eide i Østerrike, deltatt av de samme lærde som deltok på den panafrikanske kongressen, inkludert Louis Leakey og Mary Leakey, som leverte en pilotpresentasjon av hennes typologiske analyse av verktøy fra eldre steinalder, som skal inkluderes i hennes bidrag fra 1971 til Olduvai Gorge, "Utgravninger i senger I og II, 1960–1963." [25]

Selv om mellomperiodene var borte, fortsatte søket etter overgangene.

I 1859 foreslo Jens Jacob Worsaae først en inndeling av steinalderen i eldre og yngre deler basert på hans arbeid med danske kjøkkenmidler som begynte i 1851. [26] I de påfølgende tiårene utviklet dette enkle skillet seg til de arkeologiske periodene i dag. De viktigste underavdelingene i steinalderen i tre alder krysser to epokgrenser på den geologiske tidsskalaen:

  • Den geologiske grensen Pliocene - Pleistocene (sterkt islagt klima)
    • Den paleolitiske perioden med arkeologi
      eller epipaleolitisk periode med arkeologisk periode med arkeologi
  • Oppfølging av disse fasene varierer enormt fra en region (og kultur) til en annen.

    Tre-års kronologi

    Det paleolitiske eller paleolitiske (fra gresk: παλαιός, palaios, "gammel" og λίθος, litos, "stein" tente. "gammel stein", myntet av arkeolog John Lubbock og utgitt i 1865) er den tidligste inndelingen av steinalderen. Den dekker den største delen av menneskehetens tid (omtrent 99% av "menneskelig teknologisk historie", [27] hvor "menneske" og "menneskehet" blir tolket til å bety slekten Homo), som strekker seg fra 2,5 eller 2,6 millioner år siden, med den første dokumenterte bruken av steinverktøy av hominaner som f.eks Homo habilis, til slutten av Pleistocene rundt 10 000 fvt. [27] Den paleolitiske epoken endte med mesolitikum, eller i områder med en tidlig neolitisering, epipaleolitikum.

    Nedre paleolitikum

    På steder fra den nedre paleolittiske perioden (for rundt 2500 000 til 200 000 år siden) er det funnet enkle småsteinverktøy i forbindelse med restene av det som kan ha vært de tidligste menneskelige forfedrene. En noe mer sofistikert nedre paleolittisk tradisjon, kjent som Chopper hakkeverktøyindustrien, er vidt distribuert på den østlige halvkule. Denne tradisjonen antas å ha vært arbeidet til homininarten ved navn Homo erectus. Selv om det ennå ikke er funnet slike fossile verktøy, antas det at H. erectus sannsynligvis har laget verktøy av tre og bein samt stein. For rundt 700 000 år siden dukket det opp et nytt nedre paleolittisk verktøy, håndøksen. De tidligste europeiske håndøksene er tildelt den abbevilliske industrien, som utviklet seg i Nord-Frankrike i Somme-dalen, en senere, mer raffinert håndøks-tradisjon er sett i den acheuliske industrien, bevis som er funnet i Europa, Afrika , Midtøsten og Asia. Noen av de tidligste kjente håndøksene ble funnet ved Olduvai Gorge (Tanzania) i forbindelse med rester av H. erectus. Ved siden av håndøks-tradisjonen utviklet det en distinkt og veldig annerledes steinverktøyindustri, basert på steinflak: spesialverktøy ble laget av bearbeidede (nøye formede) flint av flint. I Europa er den klaktoniske industrien et eksempel på en flagetradisjon. De tidlige flakeindustriene bidro sannsynligvis til utviklingen av de middelste paleolitiske flakeverktøyene fra mousterian -industrien, som er knyttet til restene av neandertaler. [28]

    Oldowan i Afrika

    De tidligste dokumenterte steinverktøyene er funnet i Øst -Afrika, ukjente produsenter, på det 3,3 millioner år gamle stedet Lomekwi 3 i Kenya. [8] Bedre kjent er de senere verktøyene som tilhører en industri kjent som Oldowan, etter typen stedet Olduvai Gorge i Tanzania.

    Verktøyene ble dannet ved å slå stykker av en elvestein, eller steiner som den, med en hammerstein for å få store og små biter med en eller flere skarpe kanter. Den opprinnelige steinen kalles en kjerne de resulterende bitene, flak. Vanligvis, men ikke nødvendigvis, skilles små biter fra et større stykke, i så fall kan det større stykket kalles kjernen og de mindre stykkene flakene. Den vanlige bruken er imidlertid å kalle alle resultatene flak, noe som kan være forvirrende. En todelt del kalles bipolar flaking.

    Følgelig kalles metoden ofte "kjerne-og-flake". Mer nylig har tradisjonen blitt kalt "liten flake" siden flakene var små sammenlignet med påfølgende Acheulean -verktøy. [29]

    Essensen i Oldowan er å lage og ofte umiddelbar bruk av små flak.

    Et annet navneopplegg er "Pebble Core Technology (PBC)": [30]

    Pebble kjerner er. artefakter som har blitt formet av varierende mengder hard-hammer slagverk.

    Forskjellige forbedringer i formen har blitt kalt choppers, discoids, polyhedrons, subspheroid, etc. Til dags dato har ingen årsaker til variantene blitt fastslått: [31]

    Fra et funksjonelt synspunkt virker det som om småsteinkerner er designet for ingen spesifikke formål.

    Imidlertid ville de ikke ha blitt produsert uten formål: [31]

    Pebble kjerner kan være nyttig i mange kutte, skrape eller hakke oppgaver, men. de er ikke spesielt mer effektive i slike oppgaver enn en skarpkantet stein.

    Hele poenget med nytten er at hver er en "skarpkantet stein" på steder der naturen ikke har gitt noen. Det er ytterligere bevis på at Oldowan, eller modus 1, verktøy ble brukt i "perkusjonsteknologi", det vil si at de var designet for å bli grepet i den stumpe enden og slå noe med kanten, fra hvilken bruk de fikk navnet choppers. Moderne vitenskap har vært i stand til å oppdage blodceller fra pattedyr på modus 1 -verktøy på Sterkfontein, medlem 5 øst, i Sør -Afrika. Siden blodet må ha kommet fra et nytt drap, er det sannsynlig at verktøybrukerne har drept og brukt verktøyene til slakting. Planterester bundet til silisium i noen verktøy bekrefter bruken for å hakke planter. [32]

    Selv om den eksakte arten som forfatter verktøyene fortsatt er ukjent, ble Mode 1 -verktøy i Afrika produsert og brukt hovedsakelig av Homo habilis. De kan ikke sies å ha utviklet disse verktøyene eller å ha bidratt med tradisjonen til teknologi. De fortsatte en tradisjon av ennå ukjent opprinnelse. Ettersom sjimpanser noen ganger naturlig bruker perkusjon for å trekke ut eller tilberede mat i naturen, og kan bruke enten umodifiserte steiner eller steiner som de har delt, og skaper et Oldowan -verktøy, kan tradisjonen godt være langt eldre enn den nåværende rekorden. [ trenger Kilde ]

    Mot slutten av Oldowan i Afrika dukket det opp en ny art over området Homo habilis: Homo erectus. Det tidligste "entydige" beviset er et helt kranium, KNM-ER 3733 (en funnidentifikator) fra Koobi Fora i Kenya, datert til 1,78 mya. [33] Et tidlig skallenfragment, KNM-ER 2598, datert til 1,9 mya, regnes også som en god kandidat. [34] Overganger innen paleoantropologi er alltid vanskelige å finne, om ikke umulige, men basert på den "langbeinte" lemmorfologien som deles av H. habilis og H. rudolfensis i Øst -Afrika har det blitt foreslått en evolusjon fra en av disse to. [35]

    Den mest umiddelbare årsaken til de nye justeringene ser ut til å ha vært en økende tørrhet i regionen og påfølgende sammentrekning av parkens savanne, ispedd trær og lunder, til fordel for åpent gressland, datert 1.8–1.7 mya. I løpet av denne overgangsperioden økte andelen beitemarker blant fossilartene fra 15–25% til 45%, spredte mattilførselen og krevde et anlegg blant jegerne for å reise lengre avstander komfortabelt, noe som H. erectus åpenbart hadde. [36] Det ultimate beviset er "spredning" av H. erectus "over store deler av Afrika og Asia, vesentlig før utviklingen av Mode 2 -teknologien og bruk av ild." [35] H. erectus bar modus 1 -verktøy over Eurasia.

    I henhold til gjeldende bevis (som kan endres når som helst) Modus 1 -verktøy er dokumentert fra omtrent 2,6 mya til omtrent 1,5 mya i Afrika, [37] og til 0,5 mya utenfor det. [38] Slekten Homo er kjent fra H. habilis og H. rudolfensis fra 2,3 til 2,0 mya, med den siste habilisen en overkjeven fra Koobi Fora, Kenya, fra 1,4 mya. H. erectus er datert 1.8–0.6 mya. [39]

    I henhold til denne kronologien ble Mode 1 arvet av Homo fra ukjente hominere, sannsynligvis Australopithecus og Paranthropus, som må ha fortsatt med modus 1 og deretter med modus 2 til deres utryddelse senest 1.1 mya. I mellomtiden bor de samtidig i de samme regionene H. habilis arvet verktøyene rundt 2,3 mya. Omtrent 1,9 mya H. erectus kom på scenen og levde samtidig med de andre. Modus 1 ble nå delt av en rekke hominaner over de samme områdene, antagelig eksisterer det i forskjellige nisjer, men arkeologien er ikke presis nok til å si hvilken.

    Oldowan ut av Afrika

    Verktøy for Oldowan -tradisjonen kom først til arkeologisk oppmerksomhet i Europa, der de, på grunn av påtrengende og ikke veldefinerte, sammenlignet med den akuleiske, var gåtefulle for arkeologer. Mysteriet ville bli belyst av afrikansk arkeologi ved Olduvai, men i mellomtiden, på begynnelsen av 1900-tallet, kom begrepet "Pre-Acheulean" i bruk i klimatologi. C.E.P, Brooks, en britisk klimatolog som arbeider i USA, brukte begrepet for å beskrive en "krittblokkleire" som ligger til grunn for et lag med grus i Hoxne, sentrale England, der det var funnet acheulean -verktøy. [40] Om noen verktøy ville bli funnet i den og hvilken type som ikke var kjent. Hugo Obermaier, en samtids tysk arkeolog som jobber i Spania, sa:

    Dessverre kan stadiet i menneskelig industri som tilsvarer disse forekomstene ikke identifiseres positivt. Alt vi kan si er at det er pre-akulisk.

    Denne usikkerheten ble avklart ved de påfølgende utgravningene på Olduvai, men begrepet er fremdeles i bruk for pre-akeuliske sammenhenger, hovedsakelig i hele Eurasia, som ennå er uspesifiserte eller usikre, men med den forståelse at de er eller vil vise seg å være småstein . [41]

    Det er mange assosiasjoner til modus 2 med H. erectus i Eurasia. H. erectus - Modus 1 -foreninger er dårligere, men de eksisterer, spesielt i Fjernøsten. Ett sterkt bevis forhindrer konklusjonen om at bare H. erectus nådd Eurasia: i Yiron, Israel, har man funnet modus 1 -verktøy som dateres til 2,4 mya, [42] omtrent 0,5 min tidligere enn den kjente H. erectus finner. Hvis datoen er riktig, gikk enten en annen hominan foran H. erectus ut av Afrika eller den tidligste H. erectus har ennå ikke blitt funnet.

    Etter den første opptredenen på Gona i Etiopia på 2,7 mya, stammer verktøyene fra 2,0 mya på Sterkfontein, medlem 5, Sør -Afrika, og fra 1,8 mya i El Kherba, Algerie, Nord -Afrika. Produsentene hadde allerede forlatt småsteinverktøy i Yiron, Israel, på 2,4 mya, Riwat, Pakistan, på 2,0 mya, og Renzidong, Sør -Kina, på over 2 mya. [43] Identifiseringen av en fossil hodeskalle på Mojokerta, Pernung -halvøya på Java, datert til 1,8 mya, som H. erectus, antyder at de afrikanske funnene ikke er de tidligste som finnes i Afrika, eller at erectus faktisk ikke stammer fra Afrika tross alt, men på Asia -slettene. [35] Utfallet av saken venter på mer omfattende bevis. Erectus ble også funnet i Dmanisi, Georgia, fra 1,75 mya i forbindelse med småsteinverktøy.

    Småsteinverktøy finnes det siste først i Sør -Europa og deretter i nord. De begynner i de åpne områdene i Italia og Spania, de tidligste datert til 1,6 mya i Pirro Nord, Italia. Fjellene i Italia stiger raskt i rammen av geologisk tid på 1,6 mya de var lavere og dekket med gressletter (som mye av høylandet fortsatt er). Europa var ellers fjellaktig og dekket med tett skog, et formidabelt terreng for savanne-beboere i varmt vær. Tilsvarende er det ingen bevis for at Middelhavet var farbar ved Gibraltar eller andre steder H. erectus eller tidligere hominaner. De kan ha nådd Italia og Spania langs kysten.

    I Nord -Europa finnes småsteinverktøy tidligst i Happisburgh, Storbritannia, fra 0,8 mya. De siste sporene er fra Kent's Cavern, datert 0,5 mya. Innen den tid H. erectus anses å ha blitt utdødd, men en mer moderne versjon hadde tilsynelatende utviklet seg, Homo heidelbergensis, som må ha arvet verktøyene. [44] Han forklarer også den siste av Acheulean i Tyskland på 0,4 mya.

    På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet jobbet arkeologer med forutsetningene om at en rekke hominanere og kulturer rådet, at en erstattet en annen. I dag er tilstedeværelsen av flere hominaner som lever samtidig i nærheten av hverandre i lange perioder akseptert, og det viste seg også å være sant, da den tidligere antatte "tidligste" kulturen ankom Nord -Europa, hadde resten av Afrika og Eurasia utviklet seg til midten og øvre paleolitikum , slik at over hele jorden var de tre for en tid samtidig. I en gitt region var det en progresjon fra Oldowan til Acheulean, lavere til øvre, uten tvil.

    Acheulean i Afrika

    Slutten på Oldowan i Afrika ble forårsaket av utseendet på Acheulean, eller Mode 2, steinverktøy. De tidligste kjente tilfellene er i 1,7–1,6 mya -laget i Kokiselei, West Turkana, Kenya. [34] På Sterkfontein, Sør -Afrika, er de i Member 5 West, 1.7–1.4 mya. [32] 1.7 er en ganske sikker, ganske standard dato. Modus 2 finnes ofte i forbindelse med H. erectus. Det er fornuftig at de mest avanserte verktøyene burde ha blitt innovert av den mest avanserte Hominan, derfor blir de vanligvis gitt æren for innovasjonen.

    Et Mode 2 -verktøy er et biface som består av to konkave overflater som krysser hverandre for å danne en skjærekant hele veien rundt, bortsett fra når det gjelder verktøy som er beregnet på å ha et punkt. Mer arbeid og planlegging går på produksjon av et Mode 2 -verktøy. Produsenten treffer en plate av en større stein som skal brukes som et emne. Deretter blir store flak slått av emnet og bearbeidet i biface av hardhammer slagverk på en amboltstein. Til slutt retusjeres kanten: små flak blir slått av med et bein eller en myk hammer for å skjerpe eller skjerpe den. Kjernen kan enten være blank eller en annen flake. Emner er portet for produksjonstilførsel på steder der naturen ikke har gitt noen passende stein.

    Selv om de fleste Mode 2 -verktøyene lett skilles fra Mode 1, er det en nær likhet mellom noen Oldowan og noen Acheulean, noe som kan føre til forvirring. Noen Oldowan -verktøy er mer nøye forberedt på å danne en mer vanlig kant. Et kjennetegnskriterium er størrelsen på flakene. I motsetning til Oldowan "small flake" -tradisjonen, er Acheulean "large flake:" "Det primære teknologiske skillet mellom Oldowan og Acheulean er preferansen for store flak (& gt10 cm) som emner for å lage store skjæreverktøy (håndaks og klyver) ) i det akuliske. " [45] "Large Cutting Tool (LCT)" har også blitt en del av standardterminologien. [31]

    I Nord -Afrika er tilstedeværelsen av modus 2 fortsatt et mysterium, ettersom de eldste funnene er fra Thomas Quarry i Marokko på 0,9 mya. [43] Arkeologisk oppmerksomhet skifter imidlertid til Jordan Rift Valley, en forlengelse av den østafrikanske Rift Valley (østbredden av Jordan glir sakte nordover ettersom Øst -Afrika blir fjernet fra Afrika). Bevis for bruk av Nildalen er underskudd, men Hominans kunne lett ha nådd elven palaeo-Jordan fra Etiopia langs bredden av Rødehavet, den ene eller den andre siden. En kryssing ville ikke ha vært nødvendig, men det er mer sannsynlig der enn over en teoretisk, men uprøvd landbru gjennom enten Gibraltar eller Sicilia.

    I mellomtiden fortsatte Acheulean i Afrika forbi 1,0 mya -merket og også forbi utryddelsen av H. erectus der. Den siste akuleren i Øst -Afrika er i Olorgesailie, Kenya, datert til omtrent 0,9 mya. Eieren var fortsatt H. erectus, [43] men i Sør -Afrika er Acheulean på Elandsfontein, 1.0–0.6 mya, assosiert med Saldanha -mann, klassifisert som H. heidelbergensis, en mer avansert, men ennå ikke moderne, etterkommer mest sannsynlig av H. erectus. Thoman Quarry Hominans i Marokko er på samme måte mest sannsynlig Homo rhodesiensis, [46] i samme evolusjonære status som H. heidelbergensis.

    Acheulean ut av Afrika

    Modus 2 er først kjent fra Afrika ved 'Ubeidiya, Israel, et nettsted nå ved Jordan-elven, og deretter hyppig besøkt på lang sikt (hundretusenvis av år) av Homo på bredden av en Palaeo-innsjø på variabelt nivå, lang siden forsvant. Geologien ble skapt av påfølgende "overskridelse og regresjon" av innsjøen [47], noe som resulterte i fire sykluser med lag. Verktøyene er plassert i de to første, Cycles Li (Limnic Inferior) og Fi (Fluviatile Inferior), men mest i Fi. Syklusene representerer forskjellige økologier og derfor forskjellige tverrsnitt av fauna, noe som gjør det mulig å datere dem. Det ser ut til å være de samme faunale samlingene som Ferenta Faunal Unit i Italia, kjent fra utgravninger ved Selvella og Pieterfitta, datert til 1,6–1,2 mya. [48]

    På 'Ubeidiya merker merkene på beinene til dyrearten som finnes der at produsentene av verktøyene slaktet drapene til store rovdyr, en aktivitet som har blitt betegnet som "rensing". [49] Det er ingen levende gulv, og de behandlet heller ikke bein for å få tak i margen. Disse aktivitetene kan derfor ikke forstås som den eneste eller til og med den typiske økonomiske aktiviteten til homominere. Interessene deres var selektive: de høstet først og fremst kjøttet fra Cervids, [50] som anslås å ha vært tilgjengelig uten å ødelegge i opptil fire dager etter drapet.

    Flertallet av dyrene på stedet var av "Palaearktisk biogeografisk opprinnelse". [51] Disse overlappet imidlertid i rekkevidde på 30–60% av "afrikansk biogeografisk opprinnelse". [52] Biomet var Middelhavet, ikke savannen. Dyrene passerte ikke. Det var ganske enkelt en overlapping av normale områder. Av hominerne, H. erectus etterlot flere kranialfragmenter. Tenner av ubestemte arter kan ha vært H. ergaster. [53] Verktøyene er klassifisert som "Lower Acheulean" og "Developed Oldowan". Sistnevnte er en omstridt klassifisering opprettet av Mary Leakey for å beskrive en akuleisk-lignende tradisjon i Bed II på Olduvai. Den er datert 1.53–1.27 mya. Datoen for verktøyene overstiger derfor sannsynligvis ikke 1,5 mya 1,4 er ofte gitt som en dato. Denne kronologien, som definitivt er senere enn i Kenya, støtter "out of Africa" ​​-hypotesen for Acheulean, om ikke for Hominans.

    Fra Sørvest -Asia, som Levanten nå kalles, forlenget Acheulean seg langsommere østover og ankom Isampur, India, omtrent 1,2 mya. Det vises ikke i Kina og Korea før etter 1mya og ikke i det hele tatt i Indonesia. Det er en synlig grense som markerer det lengste omfanget av det acheuliske østover før 1 mya, kalt Movius Line, etter forslagsstilleren, Hallam L. Movius. På østsiden av linjen fortsetter tradisjonen med små flak, men verktøyene er i tillegg bearbeidet modus 1, med flaking ned langs sidene. I Athirampakkam i Chennai i Tamil Nadu begynte den akeuliske alderen på 1,51 mya, og den er også tidligere enn Nord -India og Europa. [54]

    Årsaken til Movius Line forblir spekulativ, enten den representerer en reell endring i teknologi eller en begrensning av arkeologi, men etter 1 mya bevis som ikke er tilgjengelig for Movius indikerer utbredelsen av Acheulean. For eksempel er det akuliske stedet i Bose, Kina, datert 0,803 ± 3K mya. [55] Forfatterne av denne kronologisk senere østasiatiske acheuleanen er fortsatt ukjente, det samme gjelder om den utviklet seg i regionen eller ble hentet inn.

    Det er ingen navngitt grenselinje mellom modus 1 og modus 2 i vest, men modus 2 er like sent i Europa som i Fjernøsten. Den tidligste kommer fra et steinrom ved Estrecho de Quípar i Spania, datert til mer enn 0,9 mya. Tenner fra en ubestemt hominan ble også funnet der. [56] Den siste modus 2 i Sør -Europa er fra et depositum på Fontana Ranuccio nær Anagni i Italia datert til 0,45 mya, som vanligvis er knyttet til Homo cepranensis, en "sen variant av H. erectus", et fragment av hvis hodeskalle ble funnet på Ceprano i nærheten, datert 0,46 mya. [57]

    Midtpaleolitikum

    Denne perioden er best kjent som epoken der neandertalerne bodde i Europa og i Østen (ca. 300 000–28 000 år siden). Teknologien deres er hovedsakelig mousterianeren, men neandertalernes fysiske egenskaper er også funnet i tvetydig tilknytning til den nyere Châtelperronian arkeologiske kulturen i Vest -Europa og flere lokale næringer som Szeletian i Øst -Europa/Eurasia. Det er ingen bevis for neandertalere i Afrika, Australia eller Amerika.

    Neanderthalere pleide sine eldre og praktiserte ritualbegravelse som indikerte et organisert samfunn. Det tidligste beviset (Mungo Man) for bosetting i Australia stammer fra rundt 40 000 år siden da moderne mennesker sannsynligvis krysset fra Asia ved øyhopping. Bevis for symbolsk oppførsel som kroppsutsmykning og begravelse er tvetydige for mellompalolitikum og fremdeles gjenstand for debatt. Bhimbetka -skjermene viser de tidligste sporene etter menneskeliv i India, hvorav noen er omtrent 30 000 år gamle.

    Øvre paleolitikum

    Fra 50 000 til 10 000 år siden i Europa ender den øvre paleolitikum med slutten av Pleistocene og begynnelsen av Holocene -tiden (slutten av den siste istiden). Moderne mennesker spredte seg videre over jorden i løpet av perioden kjent som øvre paleolitikum.

    Den øvre paleolitikum er preget av en relativt rask rekke av ofte komplekse teknologier for steinartefakter og en stor økning i skapelsen av kunst og personlige ornamenter. I perioden mellom 35 og 10 kya utviklet seg: fra 38 til 30 kya Châtelperronian, 40–28 Aurignacian, 28–22 Gravettian, 22–17 Solutrean og 18–10 Magdalenian. Alle disse næringene unntatt Châtelperronian er knyttet til anatomisk moderne mennesker. Forfatterskapet til Châtelperronian er fortsatt gjenstand for mye debatt.

    De fleste forskere daterer ankomst av mennesker til Australia for 40 000 til 50 000 år siden, med en mulig rekkevidde på opptil 125 000 år siden. De tidligste anatomisk moderne menneskelige restene som ble funnet i Australia (og utenfor Afrika) er de av Mungo Man de har blitt datert til 42 000 år gamle. [58] [59]

    Amerika ble kolonisert via Bering landbro som ble avslørt i denne perioden av lavere havnivå. Disse menneskene kalles paleo-indianerne, og de tidligste aksepterte datoene er datoene for Clovis kultursider, for rundt 13 500 år siden. Globalt var samfunn jeger-samlere, men bevis på regionale identiteter begynner å dukke opp i det store utvalget av steinverktøytyper som utvikles for å passe til svært forskjellige miljøer.

    Epipaleolittisk/mesolitisk

    Perioden som begynte fra slutten av den siste istiden, for 10 000 år siden, til rundt 6 000 år siden, var preget av stigende havnivå og behov for å tilpasse seg et miljø i endring og finne nye matkilder. Utviklingen av Mode 5 (mikrolitt) verktøy begynte som svar på disse endringene. De var avledet fra de tidligere paleolitiske verktøyene, derav begrepet Epipaleolithic, eller var mellomliggende mellom paleolitikum og neolitikum, derav begrepet mesolitikum (middelalderalder), brukt for deler av Eurasia, men ikke utenfor det. Valget av et ord avhenger av eksakte omstendigheter og tilbøyeligheten til arkeologene som graver stedet. Mikrolitter ble brukt til fremstilling av mer effektive komposittverktøy, noe som resulterte i en intensivering av jakt og fiske og med økende sosial aktivitet utvikling av mer komplekse bosetninger, for eksempel Lepenski Vir. Domestisering av hunden som jaktkamerat stammer sannsynligvis fra denne perioden.

    Det tidligste kjente slaget skjedde i mesolitikum på et sted i Egypt kjent som kirkegård 117.

    Neolitisk

    Neolitikum, eller ny steinalder, var omtrent preget av bruk av jordbruk. Skiftet fra matinnsamling til matproduksjon, i seg selv en av de mest revolusjonære endringene i menneskets historie, ble ledsaget av den såkalte neolitiske revolusjonen: utvikling av keramikk, polerte steinredskaper og bygging av mer komplekse, større bosetninger som f.eks. Göbekli Tepe og Çatal Hüyük. Noen av disse funksjonene begynte på visse steder enda tidligere, i overgangs -mesolitikum. De første neolitiske kulturene startet rundt 7000 fvt i den fruktbare halvmånen og spredte seg konsentrisk til andre områder i verden, men nærøsten var sannsynligvis ikke den eneste kjernen i jordbruket, dyrking av mais i Meso-Amerika og ris i Fjernøsten. å være andre.

    På grunn av det økte behovet for å høste og behandle planter, ble steinstein og polerte steinartefakter mye mer utbredt, inkludert verktøy for sliping, kutting og hakking. Skara Brae ligger i Orknøyene utenfor Skottland og er et av Europas beste eksempler på en neolitisk landsby. Samfunnet inneholder steinsenger, hyller og til og med et innendørs toalett knyttet til en bekk. De første storskala konstruksjonene ble bygget, inkludert bosettingstårn og murer, f.eks. Jericho (Tell es-Sultan) og seremonielle steder, f.eks .: Stonehenge.Ġgantija -templene i Gozo i den maltesiske øygruppen er de eldste overlevende frittstående strukturene i verden, reist ca. 3600–2500 fvt. Det tidligste beviset for etablert handel eksisterer i yngre steinalder med nylig bosatte mennesker som importerer eksotiske varer over avstander på mange hundre miles.

    Disse fakta viser at det var tilstrekkelige ressurser og samarbeid til at store grupper kunne arbeide med disse prosjektene. I hvilken grad dette var et grunnlag for utvikling av elite og sosiale hierarkier er et spørsmål om pågående debatt. [60] Selv om noen sene neolitiske samfunn dannet komplekse lagdelte høvdinger som ligner polynesiske samfunn som de gamle hawaiianerne, basert på samfunnene til moderne stammefolk på et tilsvarende teknologisk nivå, var de fleste neolitiske samfunn relativt enkle og egalitære. [61] En sammenligning av kunst i de to tidsalder får noen teoretikere til å konkludere med at neolitiske kulturer var merkbart mer hierarkiske enn de paleolitiske kulturene som gikk foran dem. [62]

    Afrikansk kronologi

    Tidlig steinalder (ESA)

    Tidlig steinalder i Afrika skal ikke identifiseres med "eldre steinalder", en oversettelse av paleolitikum, eller med paleolitikum, eller med "eldre steinalder" som opprinnelig betydde det som ble paleolitisk og mesolitisk. I de første tiårene av definisjonen av den panafrikanske kongressen for forhistorie, var den parallell i Afrika med øvre og midtre paleolitikum. Siden den gang har radiokarbondatering imidlertid vist at middelalderalderen faktisk er samtidig med middelalder fra paleolitikum. [63] Den tidlige steinalderen er derfor samtidig med den nedre paleolitikum og inkluderer tilfeldigvis de samme hovedteknologiene, Oldowan og Acheulean, som produserte henholdsvis modus 1 og modus 2 steinverktøy. Et distinkt regionalt begrep er imidlertid berettiget av plasseringen og kronologien til nettstedene og den eksakte typologien.

    Middelsteinsalder (MSA)

    Middelsteinsalderen var en periode med afrikansk forhistorie mellom tidlig steinalder og sen steinalder. Det begynte for rundt 300 000 år siden og endte for rundt 50 000 år siden. [64] Det regnes som en ekvivalent til europeisk mellompalolitikum. [65] Det er assosiert med anatomisk moderne eller nesten moderne Homo sapiens. Tidlige fysiske bevis kommer fra Omo [66] og Herto, [67] både i Etiopia og datert henholdsvis ca. 195 ka og på ca. 160 ka.

    Senere steinalder (LSA)

    Senere steinalder (LSA, noen ganger også kalt Sen steinalder) refererer til en periode i afrikansk forhistorie. Begynnelsen er omtrent samtidig med den europeiske øvre paleolitikum. Det varer til historisk tid, og dette inkluderer kulturer som tilsvarer mesolitikum og neolitikum i andre regioner.

    Verktøy

    Steinverktøy ble laget av en rekke steiner. For eksempel ble flint og chert formet (eller fliset) for bruk som skjæreverktøy og våpen, mens basalt og sandstein ble brukt til slipesteinverktøy, for eksempel quern-steiner. Tre, bein, skall, gevir (hjort) og andre materialer ble også mye brukt. I løpet av den siste delen av perioden ble sedimenter (for eksempel leire) brukt til å lage keramikk. Landbruket ble utviklet og visse dyr ble også tamme.

    Noen arter av ikke-primater er i stand til å bruke steinverktøy, for eksempel havterren, som bryter abalone-skall med dem. Primater kan både bruke og produsere steinverktøy. Denne kombinasjonen av evner er mer markert hos aper og menn, men bare menn, eller mer generelt hominanere, er avhengige av bruk av verktøy for å overleve. [68] De viktigste anatomiske og atferdsmessige funksjonene som kreves for verktøyproduksjon, som bare finnes av hominere, er den større tommelen og evnen til å holde ved hjelp av et utvalg grep. [69]

    Mat og Drikke

    Matkilder til de paleolitiske jeger-samlerne var ville planter og dyr høstet fra miljøet. De likte animalsk orgelkjøtt, inkludert lever, nyrer og hjerner. Store belgfrukter var en del av det menneskelige kostholdet lenge før jordbruksrevolusjonen, som det fremgår av arkeobotaniske funn fra de mousterianske lagene i Kebara Cave, i Israel. [70] Videre tyder nyere bevis på at mennesker bearbeidet og konsumerte villkorn så langt tilbake som for 23 000 år siden i øvre paleolitikum. [71]

    Nær slutten av istiden i Wisconsin, for 15.000 til 9.000 år siden, skjedde det masseutryddelse av Megafauna som den ullmammutten i Asia, Europa, Nord -Amerika og Australia. Dette var den første Holocene -utryddelseshendelsen. Det tvang muligens til endringer i kostvanene til mennesker i den alderen, og med fremveksten av landbruksmetoder ble også plantebasert mat en vanlig del av kostholdet. En rekke faktorer har blitt foreslått for utryddelsen: absolutt overjakt, men også avskoging og klimaendringer. [72] Nettoeffekten var å fragmentere de store områdene som kreves av de store dyrene og slukke dem stykkevis i hvert fragment.

    Ly og habitat

    For rundt 2 millioner år siden, Homo habilis antas å ha konstruert den første menneskeskapte strukturen i Øst-Afrika, bestående av enkle arrangementer av steiner for å holde grener av trær på plass. Et lignende sirkulært steinarrangement som antas å være rundt 380 000 år gammelt ble oppdaget på Terra Amata, nær Nice, Frankrike. (Bekymringer om dateringen er tatt opp, se Terra Amata). Flere menneskelige naturtyper som dateres tilbake til steinalderen er blitt oppdaget over hele verden, inkludert:

    • En teltlignende struktur inne i en hule nær Grotte du Lazaret, Nice, Frankrike.
    • En struktur med et tak støttet av tømmer, oppdaget i Dolni Vestonice, Tsjekkia, dateres til rundt 23 000 fvt. Veggene var laget av pakket leireblokker og steiner.
    • Mange hytter laget av mammutben er funnet i Øst -Europa og Sibir. Menneskene som lagde disse hyttene var ekspert mammutjegere. Det er funnet eksempler langs Dniepr -elvedalen i Ukraina, inkludert i nærheten av Tsjernihiv, i Moravia, Tsjekkia og i Sør -Polen.
    • Et telt for dyrehunde datert til rundt 15000 til 10000 fvt, i Magdalenian, ble oppdaget på Plateau Parain, Frankrike.

    Forhistorisk kunst er synlig i gjenstandene. Forhistorisk musikk er utledet av funnet instrumenter, mens parietal kunst kan bli funnet på bergarter av noe slag. Sistnevnte er helleristninger og steinmalerier. Kunsten har kanskje hatt en religiøs funksjon. [73]

    Helleristninger

    Helleristninger dukket opp på yngre steinalder. En helleristning er et intaglio abstrakt eller symbolsk bilde gravert på naturstein ved forskjellige metoder, vanligvis av forhistoriske folk. De var en dominerende form for symboler på forhånd. Helleristninger har blitt oppdaget i forskjellige deler av verden, inkludert Australia (steinhuggninger i Sydney), Asia (Bhimbetka, India), Nord -Amerika (Death Valley nasjonalpark), Sør -Amerika (Cumbe Mayo, Peru) og Europa (Finnmark, Norge ).

    Bergmalerier

    I paleolitisk tid ble det for det meste malt dyr, i teorien de som ble brukt som mat eller representert styrke, for eksempel neshorn eller store katter (som i Chauvet -grotten). Noen ganger ble tegn som prikker tegnet. Sjeldne menneskelige representasjoner inkluderer håndavtrykk og halvmenneskelige/halvdyrfigurer. Cave of Chauvet i Ardèche avdeling, Frankrike, inneholder de viktigste hulemaleriene i den paleolitiske epoken, [74] fra omtrent 36 000 fvt. [75] [76] Altamira -hulemaleriene i Spania ble utført 14.000 til 12.000 fvt og viser blant annet bisoner. Tyrehallen i Lascaux, Dordogne, Frankrike, stammer fra omtrent 15 000 til 10 000 fvt.

    Betydningen av mange av disse maleriene er fortsatt ukjent. De kan ha blitt brukt til sesongmessige ritualer. Dyrene ledsages av tegn som antyder en mulig magisk bruk. Pillignende symboler i Lascaux tolkes noen ganger som kalender- eller almanakkbruk, men bevisene forblir tolkende. [77]

    Noen scener fra mesolitikum kan imidlertid skrives inn og er derfor ganske klare å dømme ut fra de forskjellige modifikasjonene. En av disse er kampscenen mellom organiserte bueskytter. For eksempel skildrer "de marsjerende krigerne", et steinmaleri på Cingle de la Mola, Castellón i Spania, datert til omtrent 7 000–4 000 fvt, rundt 50 buebuger i to grupper som marsjerte eller løp i takt mot hverandre, hver mann bar en bue i den ene hånden og en knyttneve med piler i den andre. En fil på fem menn leder ett band, hvorav den ene er en skikkelse med en "høy krone hatt".

    I andre scener andre steder bruker menn hode-kjoler og kne-ornamenter, men ellers kjemper de naken. Noen scener skildrer de døde og sårede, stappfulle av piler. [78] Den ene blir minnet om Ötzi ismannen, en mumie fra kobberalderen som ble avslørt av en smeltende isbre i Alpine, som kollapset fra tap av blod på grunn av et pilsår i ryggen.


    Australske arkeologer droppet begrepet “Stone Age ” tiår siden, og det burde du også

    Begrepet “Stone Age ” brukes for å referere til tidlige perioder i menneskelig kulturell evolusjon, og for å beskrive kulturer som blir sett på som “backward ” eller “primitive ”. Denne holdningen kan hentes tilbake til 1877, da den amerikanske antropologen Lewis Morgan argumenterte for at alle menneskelige befolkninger utviklet seg gjennom tre utviklingsstadier: villskap, barbarisme og sivilisasjon.

    Steinarbeid var en nøkkelteknologi ettersom hominider spredte seg over hele verden, og forble det til jernalderen, som begynte for rundt 3000 år siden. Etter det begynte bruken av dem å falle i noen deler av verden. I motsetning til hva mange tror, ​​er steinverktøyteknologi ikke enkel. Det er svært dyktig og krever kunnskap om geomorfologi, geologi, bruddmekanikk og steinens termiske egenskaper.


    Steinverktøy vs landbruk

    I Australia ble "steinalderen" ikke sett på som en teknologi praktisert av urfolk, men snarere som essensen i det de var.

    Folk fra "steinalder" ble antatt å ikke ha noe system for jordbesittelse. For det måtte du forbedre landet gjennom jordbruk - for eksempel ved vegetasjonsrydding, dyrking og husdyrhold.

    Et eksempel på dette konseptet forekommer i science fiction -romanen og blockbuster -filmen The Martian. Astronaut Mark Watney, forlatt på Mars, dyrker poteter for å holde seg i live, og får ham til å si:

    "De sier at når du dyrker avlinger et sted, har du offisielt kolonisert det. Så teknisk sett koloniserte jeg Mars."

    De siste årene har det blitt anerkjent at det de europeiske inntrengerne så ved ankomst til Australia var et landskap kurert av tusenvis av år med landforvaltning, snarere enn en villmark.

    Ironisk nok ble bruk av steinverktøy for å male frø eller korn en gang ansett for å være et kjennetegn for tidlig jordbruk. Men arkeologer har vist at aboriginerne (mest sannsynlig kvinner) brukte denne teknologien tusenvis av år før mennesker i Europa eller Midtøsten.


    Den mest vellykkede teknologien i menneskets historie

    På 1960-tallet hadde arkeologer og antropologer beveget seg bort fra ideen om & ldquoprogress & rdquo, påvirket av arbeidet til den tysk-amerikanske antropologen Franz Boas.

    I stedet for å bli rangert i et evolusjonshierarki, ble menneskelige kulturer sett på som internt sammenhengende sosiale og politiske systemer. Urfolks verdenssyn var verken mer eller mindre avansert og rdquo enn vestlige.

    Men gamle ideer dør hardt, spesielt når de støtter samtidens politiske strukturer. Synet på at aboriginalske mennesker lever i steinalderen, er fremdeles av noen mennesker i Australia i dag.

    Det dukker opp igjen når aboriginerne antas å få for mye politisk trekkraft, slik disse tweets demonstrerer:

    I motsetning til hva mange tror, ​​er steinverktøyteknologi ikke enkel. Det er svært dyktig og krever kunnskap om geomorfologi, geologi, bruddmekanikk og steinens termiske egenskaper.

    Tusenvis av arkeologer som studerer steinverktøy kan bare tilnærme kompleksiteten til en vitenskap som gjorde det mulig for aboriginerne å overleve og trives gjennom noen av de mest utfordrende miljøendringene i menneskets historie.

    Disse gjenstandene, produsert av glass, krevde en ekstraordinær dyktighet og ble også verdsatt for sine estetiske kvaliteter.

    Steinverktøy blir fremdeles laget og brukt, og ikke bare av urfolk. I 1975 ble arkeologen Don Crabtree operert med obsidian skalpell som han hadde produsert selv.

    Obsidianblad forårsaker mindre vevsskade enn kirurgiske stålkniver, og sårene leges raskere. Kirurger bruker dem fremdeles.

    Steinbearbeiding er en av de mest vellykkede teknologiene som brukes av mennesker og deres forfedre - fra 3,3 millioner år siden til i dag.

    Aboriginale kulturer representerer ikke gamle samfunn. Det er naivt å anta at de ikke også er et produkt av tusenvis av år med tilpasning og innovasjon, som pågår. De er ikke flere levende representanter for fortiden enn noe annet samtidssamfunn.

    Arkeologer i Australia forlot begrepet & ldquoStone Age & rdquo tiår siden. Det burde du også.

    Alice Gorman er medlem av Australian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies.

    Forfattere: Alice Gorman, universitetslektor i arkeologi og romstudier, Flinders University


    De nye arkeologiske funnene

    Utgravninger av de nedre (kjent som AB-Lw) og øvre (AB-Up) arkeologiske nivåer ga mer enn 250 steinredskaper og nesten 600 fossile rester.

    Et bredt spekter av dyr ble identifisert, inkludert elefanter, hester, neshorn, flodhester, ville antiloper, griser, hyener og krokodiller. Disse dyrene har for tiden et relativt åpent habitat av savanne med permanent vann i nærheten, noe som tyder på lignende forhold tidligere.

    Steinverktøyfunnet inkluderer hovedsakelig hakkverktøy og skarpkantede skjæreverktøy som brukes til å bearbeide dyrekropper. Disse verktøyene er laget av kalkstein og flint som sannsynligvis ble samlet i nærheten fra gamle bekkebed.

    De er typiske for Oldowan steinverktøysteknologi kjent fra østafrikanske steder og datert til mellom 2,6 millioner og 1,9 millioner år siden. Men Ain Boucherit -funnet viser også noen subtile variasjoner, spesielt med tilstedeværelsen av veldig særegne verktøy med sfærisk form hvis funksjon forblir ukjent.


    https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1200w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1800w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 754w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 1508w, https://images.theconversation.com/files/247644/original/file-20181128-3. 2262w "størrelser =" (min-bredde: 1466px) 754px, (maks-bredde: 599px) 100vw, (min-bredde: 600px) 600px, 237px ">

    To eksempler på steinverktøy fra Ain Boucherit. En Oldowan-kjerne som skarpe kanter ble fjernet fra (venstre). Skarpkantet skjæreflak som kan brukes til slakteri på beinene (til høyre).
    Mohamed Sahnouni

    Noen av de fossile beinene viser veldig spesifikke merker som ikke kunne være av naturlig opprinnelse, men snarere et resultat av en forsettlig aktivitet.

    To typer ble identifisert. Den første var kuttemerker laget av skarpkantede flak, noe som tyder på flåning, fjerning og utslipp av aktiviteter (bildet nedenfor). Den andre inkluderer slagmerker laget av en hammerstein, noe som antyder margekstraksjoner.

    Disse viser bruk av tidlige homininer av kjøtt og marg fra dyr. Dette er i samsvar med andre studier fra stort sett samtidige østafrikanske steder.


    https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1200w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1800w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 754w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 1508w, https://images.theconversation.com/files/247643/original/file-20181128-3. 2262w "størrelser =" (min-bredde: 1466px) 754px, (maks-bredde: 599px) 100vw, (min-bredde: 600px) 600px, 237px ">

    Et lite, grovt bein med skjæremerker i steinverktøy.
    Isabel Caceres

    Dating på nettstedet var ganske utfordrende, men de relative stillingene til AB-Up (innenfor Olduvai-hendelsen) og AB-Lw (noen få meter under Olduvai) tillot oss å få en alder på henholdsvis 1,9 millioner og 2,4 millioner år siden.


    Last ned nå!

    Vi har gjort det enkelt for deg å finne en PDF -eBok uten å grave. Og ved å ha tilgang til våre e -bøker på nettet eller ved å lagre den på datamaskinen din, har du praktiske svar med Stone Tools In Human Evolution Behavioral Differences Among Technological Primates. For å komme i gang med å finne Stone Tools In Human Evolution Behavioral Differences Among Technological Primates, har du rett i å finne nettstedet vårt som har en omfattende samling av manualer oppført.
    Biblioteket vårt er det største av disse som har bokstavelig talt hundretusenvis av forskjellige produkter representert.

    Endelig får jeg denne e -boken, takk for alle disse steinverktøyene i menneskelig evolusjon Atferdsmessige forskjeller blant teknologiske primater jeg kan få nå!

    Jeg trodde ikke at dette ville fungere, min beste venn viste meg dette nettstedet, og det gjør det! Jeg får min mest etterlyste e -bok

    wtf denne flotte e -boken gratis ?!

    Vennene mine er så sure at de ikke vet hvordan jeg har all ebok av høy kvalitet som de ikke gjør!

    Det er veldig enkelt å få kvalitetsbøker)

    så mange falske sider. dette er den første som fungerte! Mange takk

    wtffff jeg forstår ikke dette!

    Bare klikk og klikk deretter på knappen, og fullfør et tilbud om å begynne å laste ned e -boken. Hvis det er en undersøkelse det bare tar 5 minutter, kan du prøve en undersøkelse som fungerer for deg.


    Førstelektor i arkeologi og romstudier, Flinders University

    Dr Alice Gorman er en profesjonell arkeolog som har jobbet i over 20 år i urfolksforvaltning, og har gitt råd om kulturarv for gruveindustri, byutvikling, offentlige avdelinger, lokalråd og Aboriginal Native Title -grupper.

    Forskningen hennes involverer kulturarvshåndtering av romutforskning, med fokus på orbitalrester (f.eks. Vanguard 1), terrestriske oppskytingssteder som Woomera og Kourou, og sporingsstasjoner som Orroral Valley i Australian Capital Territory. Hun var banebrytende for begrepet rom som et kulturlandskap, og er den eneste arkeologen som studerer orbitalrester. I tillegg til romarkeologi, er hun spesialist på analyse av steinverktøy og aboriginsk bruk av flaskeglass etter europeisk bosetting.

    Hun begynte i arkeologisk avdeling ved Flinders University i 2005 for å undervise i Graduate Program in Cultural Heritage Management.Fra 2012 - 2014 tok Alice permisjon for å vende tilbake til kulturarvsindustrien, og jobbet som senior kulturarvsrådgiver hos Wallis Heritage Consulting og Ecology and Heritage Partners, Adelaide.

    Alice er medlem av American Institute of Aeronautics and Astronautics, Space Industry Association of Australia og World Archaeological Congress Space Heritage Task Force. Forskningen hennes på romforskning har blitt omtalt i National Geographic, The Monocle, Archaeology Magazine, Financial Review og ABC Radio. Hun publiserer også bloggen Space Age Archaeology, som er arkivert av National Library of Australia som en betydelig vitenskapelig publikasjon. Hun er medlem av Editorial Board of The Journal of Toaster Studies.

    2. november er det 20 år siden de første innbyggerne ankom den internasjonale romstasjonen (ISS). Omkringliggende habitat har vært kontinuerlig okkupert siden. Tjue år i livet i verdensrommet gjør ISS.

    Alice Gorman er en romarkeolog som jobber med romskrot i jordens bane, dype romprober og planetariske landingssteder. Hun utforsker hva vi kan lære av disse elementene og stedene som materielle objekter, og også deres.

    Steinalder er et begrep som ofte brukes for å referere til tidlige perioder i menneskelig kulturell evolusjon, da bevisst produserte skarpe steinflak var det viktigste skjæreverktøyet. Men den brukes også til å beskrive kulturer som blir sett på som.

    Som arkeolog som jobbet i de avsidesliggende områdene rundt Woomera og Nullarbor -sletten, ble min forståelse av Sør -Australia først informert av steiner og jord. Dette var et landskap av fossiler og sporfossiler.


    Relaterte historier

    Hmmokrightitt

    Historie: Renset. Så ironisk. De var ikke det.

    Som en stolt del av Maori, hvorfor er vi så redde for den faktiske sannheten?

    • 34 4
    • Rapportere

    Nz_aj

    Venstre kan ikke håndtere sannheten.
    Maori historie er “a ” historie om NZ, ikke “the ”. Og det er absolutt ikke kontinuerlig. Det er historie før de ankom, og mange hull har blitt fylt gjennom vitenskap, DNA -testing, geologi arkeologi og karbondatering.
    NZ ble kolonisert for 180 år siden (mai 1841), ikke 200 år.
    Og hva er de tradisjonelle fruktene som modnet i kohi-tatea?

    • 1 0
    • Rapportere

    Niggly

    Det etterlengtede utkastet til læreplan for det som kalles “Aotearoa New Zealand ’s Histories ” er strukturert rundt bare tre store#ideer og#8221 – alt om maori og kolonisering. De er:
    • “ Maori -historien er den grunnleggende og kontinuerlige historien til Aotearoa New Zealand. ”
    • “Aotearoa NZ ’s historie har blitt formet av trening og effekter av makt. ”
    • “Kolonisering og dens konsekvenser har vært sentrale i vår historie de siste 200 årene og fortsetter å påvirke alle aspekter av Aotearoa NZ -samfunnet. ”

    Oversatt ser det ut til å bety:

    1. Promoter “Supremacy ” (som i “Māori ”).
    2. “Subjugation ” (av “Māori av kolonialister ”).
    3. “Klager ” (samfunnet må fortsette å “ rette opp fortiden ”).

    Med andre ord er læreplanen skrevet av hard-venstre-aktivister/akademia!

    Hvorfor støtter Labour den radikale venstresiden, politiserer og omskriver NZ ’s historie?

    • 43 2
    • Rapportere

    Tenkte kriminell

    Jeg fortalte deg at venstresiden ville gjøre opp med sitt ekstreme verdensbilde og deres spesielle merke av våknet gift.

    De kan ikke hjelpe seg selv.

    Flaks hvis du er barn på skolen i New Zealand. Du vil suge matematikk og hater det meste av landet.

    • 57 4
    • Rapportere

    Chuck Bird

    Hvis de ikke viser en viss balanse når vi får et regjeringsskifte, kan vi lære barna hvordan den første Labour PM var rasist mot kineserne.

    • 39 5
    • Rapportere

    CJames

    Det vil ikke miste Labour mange stemmer. De fleste kinesiske migranter her er orientert mot det frie markedet, og de eldre kineserne husker den offisielle fordommen som var der til ganske nylig.

    • 11 3
    • Rapportere

    David Garrett

    Chuck: Men tilsynelatende var Savage et homofilt skap, så han er sannsynligvis tilgitt andre synder.

    • 22 8
    • Rapportere

    Inn og ut

    GD, mens vi er på temaet ‘ tilsynelatende ’ dukker navnet J Marshall opp.

    • 1 11
    • Rapportere

    Et typisk venstrevendt forsøk på å degradere en herrer. Han var ingen flink banditt!

    • 1 0
    • Rapportere

    GD: Går hånd i hanske med arbeiderbevegelsen!

    • 1 1
    • Rapportere

    Det kan være mer lærerikt å identifisere noen NZ -politikere på 1920- og 1930 -tallet som var ikke rasister.

    • 7 4
    • Rapportere

    Kowtow

    I stedet for tre store ideer, kan den bokstavelig talt reduseres til en.

    Hvit mann dårlig, brun mann bra.

    Men merk mine ord, det kommer ikke noe godt ut av dette. Faktisk vil det fortsette grunnlaget for en raskt voksende uavhengighet/separatistisk bevegelse, splittelse og uenighet i vårt samfunn.

    • 47 3
    • Rapportere

    JohnnyOverton

    Denne foreslåtte, obligatoriske læreplanen for historie må være et skremmende prospekt for foreldrene til unge europeiske kiwier.

    Alt jeg virkelig kan si om dette er at hvis det noen gang når klasserommene våre, vil hjernevask i stor skala, for å fremme en polynesisk etnasjonalistisk agenda, bli resultatet.

    Et par sitater fra Vladimir Iljitsj Lenin

    Gi meg fire år til å lære barna og forsterke frøene jeg aldri har sådd, vil aldri bli revet opp med roten.

    Gi meg bare en generasjon ungdom og jeg vil forandre hele verden.

    • 41 3
    • Rapportere

    NeverMindTheBollocks

    I praksis av Mao Tse Tung, også kalt kulturrevolusjonen

    • 16 2
    • Rapportere

    Swifty

    Og i mellomtiden de siste 50 årene vi har gått fra toppen av OECD innen utdanning til bunn, er i underkant av 40% av våre siste skoleflyttere funksjonelt analfabeter (ute av stand til eller store vanskeligheter med å lese en avis). motta kvalifikasjoner i rekordmange tall, og våre naturfag- og matematikkundervisningsevner er i bunn, som vist av våre barns resultater.

    For et stort beklager rot vi er i.

    Neste obligatorisk Maori lagt til den allerede hardt pressede læreplanen.

    Jepp, det vil gjøre barna våre til verdenspisere.

    • 46 2
    • Rapportere

    Maggy Wassilieff

    Ah .. men Dr. Bassett er gammel, hvit, rett og hann.

    • 39 4
    • Rapportere

    Bassett var også medlem av Lange -regjeringen, som sementerte ‘TREATY ’ i vår lovgivning på en slik måte at den kunne bli hovedfokus for fremtidig lovgivning.
    Har tatt ham lang tid å se lyset for mye akademisk studie, ikke i nærheten av nok ‘REAL WORLD ’ erfaring i sine yngre år.

    • 5 6
    • Rapportere

    Cobolt24

    Det har ingenting å gjøre med (hva som blir) å lære et ensidig historisk syn.

    • 4 1
    • Rapportere

    KevO'Brien

    Ønskelige egenskaper faktisk. Han vil ha visdom som ikke er i besittelse av venstre ungdom eller regjeringen.

    • 12 3
    • Rapportere

    Justitia

    Dette er virkelig urovekkende. Det som foreslås er indoktrinering, ikke utdanning. Jeg antar at målet er å forankre følelsen av hvitt skyldfølelse blant fremtidige generasjoner, og å fremme ideen om at maori er det eneste autentiske folket i New Zealand. Det er et alvorlig pervers, umenneskeliggjørende prosjekt som må motarbeides. Så mange som mulig bør sende seg mot pensum, og tydeliggjøre bekymringen overfor parlamentsmedlemmer og ministre.

    • 38 3
    • Rapportere

    KevO'Brien

    Vi vil ha pengene tilbake. Vi har opptjent en egenkapitalutviklingsskatt for vårt bidrag som overstiger stammeutbetalingene til dags dato.

    • 7 4
    • Rapportere

    JohnnyOverton

    Høres omtrent riktig ut. Send inn, nei, implementering er en glemt konklusjon. Å sende inn i denne (PR -øvelsen) sammenhengen er en tommel opp til denne udemokratiske “noble vilde galskapen.

    • 5 2
    • Rapportere

    Johnny78

    Historien er skrevet (eller skrevet om) av seierherrene. Og de våkne er nå stigende. Vi har allerede sett kraften til å indoktrinere ungdom når det gjelder politikk for klimagester.
    Selvfølgelig, gitt utdanningssystemet som kommer så langt bak i emner som faktisk betyr noe for borgernes levebrød, bør dette gjøre innbyggerne gale. Men venstresiden er ganske klok, og så alltid frøene til divisjon og dumb down individuell kapasitet ….

    • 31 2
    • Rapportere

    Utvilsomt vil Dr. Bassets og Michael Kings bøker bli slettet fra biblioteker til fordel for revisjonistene.

    • 26 2
    • Rapportere

    Harriet

    Jeg går så langt for å si at South Island -historien er vesentlig annerledes enn Nordøya -historien.

    Faktisk tror jeg Ngai Tahu godt kan be om en del av læreplanen helt egen, ettersom SI i stor grad ble bosatt av nybyggere som hvalfangere og andre som bodde hos Maori.

    Å ignorere det største stammeområdet sammen med å være en av de mest fredelige av maoristammene ville være en sjokkerende tiltale mot unge sørøyer og andre.

    Ikke alle maorier tror det samme du vet.

    • 28 3
    • Rapportere

    Kowtow

    Ngai Tahu engasjerte seg i en voldelig invasjon og okkupasjon av Sørøya. De er en stamme på Nordøya.

    Jeg lurer på om det vil være i pakken om utdanning.

    Eller deres fem bosetninger fra kronen.

    • 15 2
    • Rapportere

    Maggy Wassilieff

    Og mest upraktisk:
    Noen maoristammer støttet og beskyttet kolonistene aktivt.

    Jeg er ikke altfor opptatt av den nye læreplanen for historie, og jeg forventer at mange barn (pakeha og maori blir lei og blir slått av av det).

    Små barn er innstilt på den nye verden/den fremtidige verden og de er mer interessert i å vite hva folk på sin egen alder gjør på spennende fjerntliggende steder.

    Jeg tror NZ -læreplanen gjør våre barn en stor bjørnetjeneste ved ikke å oppmuntre dem til å se utover (utover Stillehavet) og lære noe om historien til folkene og landene som har hatt og vil ha innvirkning på deres liv (sivilisasjonene i Europa, ME, Asia, Amerika og Afrika).

    • 23 3
    • Rapportere

    Inn og ut

    Maggy, jeg har noen bøker om tidlig maori og vil sette pris på dem ettersom Google renser innholdet i alt som tyder på at læreplanen for historie er bunkum.

    • 13 2
    • Rapportere

    David Garrett

    Sammen med min jusgrad har jeg en BA i historie og politikk fra et skikkelig universitet. Fra minnet skrev jeg tre artikler i New Zealand -historien som en del av den graden. Mens Land Wars ble dekket relativt objektivt, men husk at dette var for 30 år siden, husker jeg ikke noen omtale av Musket Wars.

    Dr. Paul Moon, en historiker jeg beundrer, har sagt at opptil 40 000 maorier eller#halvparten av den gang maori -befolkningen i landet ble drept i musketkrigene mellom 1818 og 1840.. Jeg tror Crosby, hvis bok fortsatt er oppgaven med krigene, anslår 20-30 000 drepte. Uansett hva som er det riktige tallet, er det minst ti om ikke 20 ganger så mange maorier som de som ble drept i det Tariana Turia har kalt “ Maori -holocaust ”, det vil si Land Wars.

    Hvis Musket -krigene ikke var på læreplanen for 30 år siden da Wokeism i beste fall var en frøplante i stedet for den invasive, alt kvaltende vintreet det er nå, kan du satse på at det ikke kommer noen omtale av Musketkrigene i historien våre barn er snart å bli utsatt for.

    • 41 5
    • Rapportere

    Kowtow

    Med mindre det er skylden for Honkey for å ha solgt musketene, må det tross alt være andres feil.

    • 19 2
    • Rapportere

    David Garrett

    kowtow: ja..og en av de små utdragene jeg husker fra de NZ -historietimene for 30 år siden: innen 1825 eller så ble en muskett oppfattet som så verdifull at selere og hvalfangere kunne kreve TO tonn tonn poteter for en &# 8230 og tilsynelatende musketene som ble solgt her var langt fra toppen av serien, men når motstanderne bare har håndholdte våpen, er#8220game changer ” en massiv understatement.

    • 16 2
    • Rapportere

    Siden en av temaene i læreplanen er kontakt og periode før kolonisering, kan jeg ikke se hvordan Musketkrigene kan utelukkes, og er en av de tidligste og mest ødeleggende konsekvensene av europeisk kontakt.

    • 10 1
    • Rapportere

    Ngatimozart

    Jeg har en direkte slektsforbindelse til Musketkrigene, og jeg ville bli ødelagt hvis de ikke var en del av læreplanen fordi de er en formativ del av vår historie. Du kan ikke klandre Pakeha for musketkrigene eller for å bevæpne den involverte iwi fordi iwi var ute etter musketer, kanoner, skudd og pulver så snart de forsto mulighetene teknologien ga dem.

    Så så snart selere, hvalfangere og handelsmenn dukket opp, ville den lokale iwi begynne å handle, fortrinnsvis for musketer, skudd og pulver. De prostituerte kvinnene sine for våpnene, og Māori hadde et helt annet syn på seksualitet da. Misjonærene undertrykte det virkelig. De dyrket også poteter, mange poteter til det å sulte seg selv for å dyrke nok poteter til å handle med våpen. Og det var tonn og tonn med poteter som ble dyrket. Dette er bare i Northland.

    Korereakeka, dagens Russell, var der Pakeha -skipene stort sett satte inn for å handle, utføre reparasjoner og reviktuelle. Det ble kjent som helvetehullet i Stillehavet på grunn av drikking, horing, drap, tyveri og andre forbrytelser som faktisk var der. Det var lovløst. Omtrent 1815 – 1820 ble den lokale sjefen Hongi Hika bekymret for lovløsheten og virkningen den hadde på hans eget folk. Han var klok nok til å vite at tradisjonell maori -rettferdighet ville drive bort Pakeha, og han ønsket å beholde handelen. Han begjærte Pommy -guvernøren i NSW -kolonien og ba ham om å stille med en politimyndighet, men guvernøren nektet. Dette resulterte i Hongi's tur til Storbritannia for å se kongen (George III). I stedet så han den fremtidige William IV fordi George III var “Mad King ” som hadde psykiske problemer. Det tok ytterligere 20 år før Poms tok sin beslutning om å investere NZ.

    • 20 0
    • Rapportere

    David Garrett

    Ngati: God kommentar Sir …all du har sagt ovenfor er i samsvar med min kunnskap om NZ -historie før og umiddelbart etter at britene motvillig inntok en annen koloni, en koloni som den gangen syntes å tilby dem lite. Mye av lin og kauri for shipss ’ spars …but ingen diamanter, ingen mineraler annet enn kull, og de hadde mye av det og i motsetning til India, verken et klima som var egnet for dyrking av bomull eller et marked for noe brittene laget.

    • 8 1
    • Rapportere

    Cobolt24

    Jeg synes det er ganske hyklerisk av dem. Hvis det var de første nybyggerne som utførte musketkrigene med titusener drept og titusenvis flere slaver, ville du aldri høre slutten på det!
    Alt dette skjedde før “ pålegg ” av regjeringen i 1840. Jeg satte pålegg i sitater fordi Wikipedia sier at det ble pålagt.
    Påleggelse betyr tvang. Mer skjevhet fra noen i akademia?

    • 10 1
    • Rapportere

    Mike22240

    Jeg var veldig imponert over balansen og perspektivet du har gitt på tidligere innlegg. Jeg er sikker på at noen kaller deg alle slags navn for dybden av din forståelse (oh du rasistisk deg!).

    • 2 1
    • Rapportere

    Maggy Wassilieff

    Det er tydelig at det er en annen versjon av historien vår.

    Dr Leonie Pihama informerer oss om at de moderne maori -kvinnens elendigheter begynte med ankomsten av europeiske kolonisatorer.

    Kolonisatorer kjøpte vold, sykdom, krig og ødeleggelse,

    Enten har hun ingen kunnskap om Māori-stammens historier som er fulle av historier om stammekamper, eller at hun bevisst forvrengte hendelsene som foregikk i Māorisamfunnene i forhåndskontaktdager.

    • 37 3
    • Rapportere

    Kowtow

    Michelle Duff må gå tilbake til skolen for å lære at verbet som skal bringes er forskjellig fra verbet å kjøpe.

    Når det gjelder den artikkelen som hevdet honkey wimmins var ubetydelige … …..avtalen ble signert på vegne av Queenie Victoria som hersket over det største imperiet på jorden.

    Vil de lære det i historien om utdanningskamp?

    • 21 3
    • Rapportere

    KevO'Brien

    Jeg levde 7 år i et annet polynesisk samfunn, og det er liten forskjell. Vold og krig er innebygd. Sykdom er ikke hjulpet av rikelig mat.

    • 15 3
    • Rapportere

    David Garrett

    Kev: Tonga er alltid en interessant casestudie fordi den, som du sikkert vet, aldri ble kolonisert (mange av de unge Woke er ikke klar over det som gjør det deilig enkelt å fange dem med historier om “racist ” behandling av de innfødte, for eksempel alkohol som ikke ble solgt til tonganere før 1980, og som faktisk var avgjørelser fra de tonganske herskerne selv).

    Da jeg først dro dit i 1982, for nesten 40 år siden, var det veldig mye mindre utviklet enn nå. Nesten ingen tonganere hadde biler de var forbeholdt regjeringen (og ikke mange av dem), den tonganske eliten og utlendinger. På Tongatapu, hovedøya, var det ingen strøm utenfor hovedstaden Nuku ’alofa, og det var fremdeles vanlig å se bønder bringe sine produkter til markedet i hestevogner. Selv om de absolutt var store mennesker, har jeg lest at de er de største i verden, og det var lite fedme. Jeg husker mange spennende giganter av begge kjønn, men veldig få fete.

    Årsaken var enkel. Nesten hver familie spiste seg selv fra avgiftsavdelingen (hver mann av Tongan har lovlig 8 hektar å dyrke for å mate ham og familien) og gjennom fiske. Det var et veldig grunnleggende supermarked som i utgangspunktet sørget for palangiene. Tonganerne gikk eller syklet overalt.

    Da jeg kom tilbake nesten 20 år senere var endringen dramatisk, og tydeligvis flere biler og flere barer (da jeg først dro dit var de eneste barene på de få hotellene) Jeg trodde den gangen at den andre endringen var en markert forbedring, men jeg har siden ombestemt meg og kongene og dronningen av Tonga visste hva de gjorde da de forbød alkoholsalg til folket sitt.

    Det er nå utbredt fedme på grunn av import av billig fet kjøtt herfra og fra USA, og det er en epidemi av diabetes og andre ikke-smittsomme fedmerelaterte sykdommer som et direkte resultat. Det er ikke uvanlig å se ganske unge amputerte som har mistet et lem på grunn av dårlig behandlet diabetes.

    Siden stedet aldri ble kolonisert, hvem er da alt dette skylden? Absolutt ikke palangi ’s.

    • 25 3
    • Rapportere

    Ja, Tonga er et interessant eksempel som viser, ja, et polynesisk samfunn trenger ikke å formelt koloniseres (det var bare et britisk ‘protektorat ’) for å bli ødelagt av de blandede fordelene med den vestlige sivilisasjonen.

    • 6 7
    • Rapportere

    KevO'Brien

    Jeg tilbrakte en uke der på regjeringsvirksomhet i 1971 og deres kongelige familie styrte. Tonganske folk er herlig sitt eget folk. Misjonærer kan ha hatt innflytelse, men Tonga seiret.

    • 1 0
    • Rapportere

    Ngatimozart

    Jeg kan tenke meg såkalte siviliserte hvite europeiske samfunn der vold og krig er bygd i. Bare se på USA som et eksempel. Faktisk er det et strålende eksempel. De to største og mest brutale krigene i historien ble startet og utkjempet i Europa.En såkalt sivilisert europeisk nasjon begikk en fryktelig forbrytelse mot menneskeheten ved å begå folkemord mot jøder, homofile og andre, gjennom masseslakt av over 6 millioner individer.

    Så ikke forkynn for oss polynesiere om såkalt overlegen hvit moralsk sivilisasjon når historie og aktuelle hendelser viser at du faktisk er umoralske massemord med et overlegenhetskompleks. Folk som bor i glasshus og#8230

    • 7 6
    • Rapportere

    JohnnyOverton

    Ngati hvem? Du kan ikke rense deg selv for genene du har vært tøyd med. Slå fred med din urovekkende skyggegresshoppe. Våre raseminner strekker seg helt tilbake til vår mørke og fjerne forfedre, de vil aldri bli slettet.

    • 6 3
    • Rapportere

    Cobolt24

    Jeg tror ikke det er mange samfunn (og absolutt ingen rase) som ikke har begått grusomheter på forskjellige stadier.
    Folk her vet at læreplanen vil være veldig ensidig, ingen ser ut til å snakke om noe annet.

    • 7 2
    • Rapportere

    Cobolt24

    Videre har jeg ikke sett noen andre raser som har storslått og grublet på hva de har gjort ille tidligere, bare hvite.
    Gaddafi er det eneste andre eksemplet jeg har hørt som beklaget den arabiske slavehandelen.

    • 2 1
    • Rapportere

    NeverMindTheBollocks

    Dette ville være den samme maori -kulturen, der suksess i kamp ble fulgt av "blandet ekteskap" mellom seierherrene og de seirede (dvs. voldtekt)?

    • 11 3
    • Rapportere

    Inn og ut

    Maggy, det er veldokumentert Russell var kjent som bordellet i Sør -Stillehavet og Maori -kvinnen var veldig sjenerøs med sine tjenester til hvalfangerne.

    • 5 4
    • Rapportere

    KevO'Brien

    Fordeler er en toveis utveksling. En sjømann kan få en kone, og en landsby får en permanent kilde til mye rikdom.

    • 1 0
    • Rapportere

    Nukuleka

    Jeg anser meg selv- og min familie, venner og kolleger er enig med meg- å være en person som aksepterer mennesker som de er og ikke for hva deres hudfarge eller kulturelle bakgrunn er. Min maori/ tonganske datter og min indiske partner ville absolutt være enig i min egen vurdering. Men dessverre, etter hvert som jeg leser mer og mer av den partiske NZ -historien som skal propaganderes på skolene våre, jo mer jeg leser om at generalguvernøren kommer med ville påstander om kronen urettferdighet til maori, desto mer hører jeg om de grønne Maori -forsamlingen som krever en endret politisk system som inkorporerer apartheidpraksis jo mer ‘rasist ’ jeg føler jeg blir. Jeg frykter at jeg ikke skal være alene.

    Langt fra å oppfatte urettferdigheter fra fortid og nåtid, vil det nåværende rase-agnklimaet ikke bringe løp nærmere hverandre, men vil dele oss og til slutt føre til større uro og ulykke i landet vårt.

    Ulykke, det vil si for alle.

    • 44 2
    • Rapportere

    Justitia

    Godt sagt Nukuleka. De eneste menneskene som kan dra nytte av dette onde, er ekstremister med en agenda for å kontrollere samfunnet.

    • 21 3
    • Rapportere

    Se videoen: подводный поиск в Дубае 3