Pluck II MSO -464 - Historie

Pluck II MSO -464 - Historie

Plukk II

(MSO-464: dp. 630; 1. 172 '; b. 36'; dr. 10 '; s. 16 k. Cpl. 72;
en. 1 40 mm .; kl. Agressiv)

Den andre plukkingen (MSO-464), en gruveveier, ble nedlagt 31. mars 1952 av Wilmington Boat Works, Ine., Wilmington, Calif., Iaunehed 6. februar 1954, sponset av fru Robert J. Eaton, og fikk i oppdrag 11. august 1954 , Løytnant Willis C. MeClelland i kommando.

Etter shakedown meldte Pluck seg til tjeneste for kommandør, gruvestyrker, Stillehavet. Hun sendte ut til WestPac i januar 1956, og returnerte i juni til Long Beach, California for overhaling. I løpet av januar og februar 1957 hjalp hun med undersøkelsesoperasjoner i Long Beach Harbour.

Pluck ble tildelt WestPac 2. juni 1958, og opererte utenfor Taiwan i august og september under Quemoy -krisen. Distribuert til WestPac 31. august 1960, leverte hun fire tonn med lærebøker til Batangas, Filippinene, i januar 1961, som en del av operasjonen "Handclasp". På sitt neste oppdrag til WestPac 2. juli 1962, foretok Pluck en god viljetur på Mindanao og Panay Islands, Filippinene, i september

før hun returnerte til Long Beach, California. Etter endt oppussing ble hun igjen med søsterskipene sine på Long Beach 15. oktober 1963.

Etter typetrening i hawaiisk farvann, distribuerte hun til WESTPAC 28. september 1964. I løpet av februar og mars 1965 overvåket hun kystfart utenfor Sør -Vietnam. Ved sin neste utplassering til WestPac, 16. mai 1966, fullførte hun ytterligere fire kystpatruljer fra juli 1966 til 2. februar 1967. I 1968 gjennomgikk hun en større overhaling fra 29. januar til 1. juli, og deltok i november i en evaluering av Røde øyne luftfartsmissiler.

I 1970 forble Pluck aktiv med Stillehavsflåten.


Oppfant Agincourt Bueskyttere virkelig banning med et tofingeret honnør V-skilt?

Mens amerikanerne "snur fuglen" med en enkelt langfinger, har britene tradisjonelt oppnådd det samme med to.

Den tofingrede saluten, eller bakoverseieren eller V-tegnet, laget med midt- og pekefingeren, sies å ha sin opprinnelse hos engelske bueskyttere på Agincourt i 1415.

Middelalderforsker og langbueekspert Clive Bartlett hevder i sin bok ‘English Longbowman 1330-1515’ at det er det. Det gjør også historiker Craig Taylor i National Geographic -dokumentaren 'Agincourt: A Hundred Years of War'.

Selv om dette har blitt bestridt av andre.

Tror du at du kjenner britiske Tommy? Møt hans landsmenn

For en lydversjon av denne artikkelen, klikk på videoen ovenfor

I sin bok 'Word Myths: Debunking Linguistic Urban Legends' utforsker David Wilton opprinnelsen til V-tegnet i en seksjon med tittelen 'F ** k':

"Under hundreårskrigen ville franskmennene kutte langfingeren av hendene på fangede engelske bueskyttere, slik at de ikke lenger kunne trekke strengene til de dødelige barlindene (den typen tre de ble laget av.) På grunn av dette , Ville engelske bueskyttere håne franskmennene ved å heve langfingrene og utbryte at de fremdeles kunne 'plukke barlind', derav det fire bokstaver (f ** k.) ”

Morsomt, men mens Wilton fortsetter å forklare, “... dette er åpenbart (bare) en spøk, et ordspill. Det er tvilsomt at den som kom med denne hylingen mente at den skulle bli tatt på alvor ”.

Og likevel har det spredd seg, sier han, takket være internett.

Spesielt inneholdt en unøyaktig transkripsjon av et NPR -show (National Public Radio, et amerikansk program) kalt 'Car Talk' en historie som svarte på spørsmålet om hvilken kroppsdel ​​de engelske bueskyttere vinket til franskmennene i Agincourt. Som var, hevdet den:

"... langfingeren, uten hvilken det er umulig å tegne den anerkjente engelske langbuen ... Så da de seirende engelskmennene vinket langfingrene til den beseirede franskmannen, sa de:" Se, vi kan fortsatt plukke barlind! PLUKK YEW! ’

“Gjennom årene… Siden det er vanskelig å si“ plukk barlind ”[som‘ hyggelig mor fasanplukk ’, som du måtte gå til for fjærene som ble brukt på pilene], har den vanskelige konsonantklyngen i begynnelsen gradvis endret til en labiodental frikativ 'f', og dermed antas ordene som ofte brukes i forbindelse med enfingerhilsenen feilaktig å ha noe å gjøre med et intimt møte ".

Faktisk inneholdt den virkelige episoden av showet ingenting om "plukking av barlind" og sa bare at en annen gest (antagelig salget med to fingre) kan ha sin opprinnelse i Agincourt.

Wilton erkjenner tidligere i boken at historien om Agincourt og salget med to fingre er eldre enn internett. Imidlertid sier han også at det passer til beskrivelsen av hvor mange slike høye historier som oppstår: gjennom spekulasjoner, forvrengte fakta og vitser.

"Plukk barlind" er morsomt, og dermed nesten helt sikkert, avslutter han, begynte livet som en spøk. Derfra tok det nesten helt sikkert et eget liv når noen begynte å ta det på alvor.

Wikipedia-siden på V-skiltet nevner Wiltons bok i opprinnelsesdelen, men refererer også til et middelaldersk dokument der en engelsk bueskytter er avbildet som muligens gjør gesten.

Bildet det refererer til er inneholdt av British Library, som Forces Network kontaktet for mer informasjon.

De var enige med oss ​​om at det faktisk ikke er klart om bueskytteren holder opp to fingre eller peker på en rumpe - en slags haug med mål festet som ble brukt til trening av bueskyttere i middelalderens England.

Gitt tilstedeværelsen av rumpa, synes det mer sannsynlig å ha vært ment som en illustrasjon av sistnevnte. Og British Librarys vurdering var at det ganske enkelt ikke er nok bevis for å konkludere med at det er en kobling mellom Agincourt og dagens offensive gest.

Hvorfor var Agincourt så viktig?

Å lete etter en klar kobling med gesten skjuler det større spørsmålet om hvorfor det er akkurat dette slaget som har blitt så mytologisert at det var korrekt eller ikke koblet til den vanlige tofingershilsenen.

Med andre ord, hvorfor var Agincourt så viktig? Hvorfor startet slaget ved Agincourt? Hvordan skjedde det egentlig? Og hvilken innvirkning hadde det på Englands og Frankrikes historie?

En grundig undersøkelse av selve kampen avslører ikke bare svarene på disse spørsmålene og mer, men også hvorfor det er en så viktig del av engelsk historie og kultur.

I bueskytternes sko

25. oktober 1415 var en pokkerdag for å ha vært en engelsk soldat.

Selvfølgelig kan man si det samme om andre skjebnesvangre datoer: 6. juni 1944 1. juli 1916 eller, i fjernere tider, 14. oktober 1066.

Men St Crispin og St Crispian's, Day var mer enn bare tingene i Shakespeare -legenden.

For da solen kom opp den morgenen, sto den engelske hæren, som hadde et sted mellom tre og 7000 for det meste ‘lavfødte’ bueskyttere, overfor overveldende odds.

Mindre enn en kilometer unna, på tvers av de gjørmete, hvetesåede åkrene utenfor byen Agincourt, var en fransk hær minst tre ganger så stor.

Engelskmennene sultet og prøvde desperat å rømme Frankrike via havnen i Calais, veien som nå var sperret av så mange som 28.000 godt bevæpnede franske soldater. Mange var aristokrater, kledd i topp moderne rustninger i stål, og noen var på delvis pansrede hester som brukte lanser-tankene i middelalderen.

Henry V ledet en godt trent, kontraktsstyrke-begynnelsen på dagens profesjonelle væpnede styrker. Men mot slike odds burde dette vært den mørkeste dagen, ikke 1. juli 1916.

Men engelskmennene var ikke redde. De var sinte.

De hadde hørt motstandernes støyende sang og drillerier, og sett deres iøynefallende bål brenne kvelden før. Alt var i markant kontrast til engelskmennenes roligere hellige bekjennelser, og forventningen om at de kunne dø i morgen.

Likevel hadde den 29 år gamle kong Henry utnyttet og utnyttet fransk arroganse, og minnet sine langbuemenn om ryktet om at hvis ikke de ble drept i kamp, ​​ville deres høyre hender bli lemlestet av fiendene.

Denne delen av historien er nesten helt sann. Engelske bueskyttere, med sine 6 fot lange buer, var et elitekorps i middelalderens Europa. Likevel var de hovedsakelig sammensatt av 'lavfødte' bønder og ble ikke respektert av franske riddere.

Kong Henrys 'band av brødre' tale, som han faktisk holdt kvelden 24. oktober, ikke kampdagen som Shakespeares skuespill viser, var ment å overvinne denne klasseskillingen.

Så var det også å rive opp og forsvinne fra kongelige våpenskjold 25. oktober - en gest for å symbolisere en enhet som går over klasselinjer.

Til slutt var påkallelsen til Saints Cripin og Crispian en del av denne strategien. Selv om Crispin og Crispian hadde vært franskmenn, ikke engelske helgener, hadde de også vært vanlige. Under et slag i 1414 hadde disse hellige i Soissons fått hendene lemlestet da byen deres ble tatt til fange av orleanister, en fraksjon i en bitter maktkamp i Frankrike.

En nøkkeldetalj her er at engelske bueskyttere som også hadde kjempet mot Orleanistene også ble drept.

Valget om å hedre de hellige ser ut til å ha resonert med Henrys tropper, fordi hans lille hær var i ferd med å samle seg, og samle seg godt, rundt et felles mål: å få franskmennene til å angripe dem.

Enten det var "Up your!" tofingershilsener, blinkende bunner som trassige skotter i ‘Braveheart’, eller rett og slett en finte (et falskt angrep) av noen få bueskyttere som gjorde det, dette var alt en del av en utspekulert plan.

Fordi engelskmennene hadde lagt en dødelig felle for sine franske motstandere, en som var i ferd med å bli sprunget av jakten på horn.

Etter å ha krøpet stille på plass, lå og ventet bak hekker og trær og var klar til å boltre seg bak sikkerheten til stavmurene, forberedte de engelske bueskytterne seg på å slippe løs pilestormen.

Oppvokst med vanlig bueskyting på rumpebaner, og inspirert av historier om Robin Hood, slo bueskytterne fagmessig strengene over buene og gjorde dem klare til handling.

Da de bøyde skuldrene og ryggmusklene for å bruke den 100 til 150 lb trekkvekten som var nødvendig for å bøye buene, lurte de antagelig på en siste gang: Kommer dette til å bli som masseslagtningen og den dødelige katastrofen i Hastings i 1066, eller den overraskende seieren til Crecy i 1046?

Ettersom de hørte og muligens kjente de store gruppene til det franske kavaleriet galoppere mot dem, og så på 30-pluss-rekkene av franske våpenmenn som begynte marsjen, må de ha håpet desperat på sistnevnte.

Det var rundt klokken 11.00, og de forhåndsplanlagte jakthornene bølget fra engelsk side.

Uansett hvor de var - på venstre eller høyre side av den engelske hæren, eller skjult og klare til å skyte et bakhold fra et felt nær landsbyen Tramecourt - slapp de engelske bueskytterne ut pilstormen.


Den spanske armadaen: en av historiens største fibre?

Fra Elizabeth Is spennende tale på Tilbury til det berømte skålspillet, mye av det vi tror vi vet om hendelsene i 1588 er et produkt av fire århundres spinn, argumenterer Lucy Worsley.

Denne konkurransen er nå stengt

Publisert: 1. juli 2020 kl. 16:46

I en verden der tusenvis av meninger konkurrerer om vår oppmerksomhet, tenker vi gjerne på historiebøker som snakker med én klar stemme for å fortelle oss den endelige sannheten om fortiden. Men det er ikke sånn i det hele tatt.

Et av stoppestedene i den vanlige historien om Englands reise mot å bli en global supermakt med en marine i verdensklasse er det såkalte nederlaget for den 'uovervinnelige' spanske armadaen i 1588. Anførselstegnene brukes fornuftig, for alle er ikke som det ser ut til.

Skolejenteversjonen av historien er at Filip II av Spania, den dødelige fienden til Elizabeth I av England, sendte sin enorme Armada av skip for å invadere England og returnere den til den katolske troen, bare for å bli beseiret av den lille flinke engelske marinen, hvis modige kapteiner inkluderte Sir Francis Drake.

Drakes berømte seier mot odds blir ofte avbildet som øyeblikket da England inntok Europa og vant. For eksempel, her er Winston Churchill under slaget om Storbritannia: “Vi må betrakte den neste uken som en veldig viktig periode i vår historie. Det er rangert med dagene da den spanske Armada nærmet seg kanalen, og Drake var i ferd med å fullføre sitt skålspill ... "

Spiller Sir Francis Drake virkelig boller da Armada nærmet seg?

Likevel er skålspillet problematisk. Du har sannsynligvis ideen om at det var mens Drake nøt et spill på greenene til Plymouth Hoe at den spanske armadaen først ble sett i horisonten. Den vanlige historien får Sir Francis til å vende seg til Lord Effingham, sjefen for engelskmennene
flåte og sa at det ikke var behov for å skynde seg, det ville være god tid til å fullføre spillet og å knuse spanjolene også. Det er dypt inne i vår nasjonale psyke som et øyeblikk av kjølighet i lys av brannen på den stive overleppen.

Skuffende, men ingen av de tidlige beretningene om Armada nevner noen som spiller boller i det hele tatt. Det var et antall år etter hendelsen at en beretning til slutt beskriver sjømenn i Plymouth i juli 1588 "danser, bowler og gleder seg" på stranden da Armada dukket opp. Men det var en uimotståelig saftig detalj. På 1730 -tallet forteller en biografi om Sir Walter Ralegh at Drake var fast bestemt på å fullføre spillet - og fra da av ble det 'historie'.

En annen del av den tradisjonelle historien om Armada konsentrerer seg om psykodramaet mellom to bitre og personlige fiender: Filip II av Spania og dronning Elizabeth I, låst inne i en eksistensiell kamp mellom deres forskjellige religiøse oppfatninger.

I 1588 var Philip 61, en trofast katolikk og konge i det største imperiet i verden, og strakte seg fra Sør -Amerika til Filippinene. Elizabeth I var i 50 -årene, fremdeles ugift, fremdeles barnløs og hersket over et protestantisk England der katolske tomter var en konstant trussel.

Men i 1554, omtrent 34 år tidligere, hadde Philip seilt fra den nordspanske havnen i Corunna for å bli en del av Tudor -kongefamilien. Vi glemmer ofte at før han var konge i Spania, tilbragte Philip II-den store skurken i Armada-historien-fire år som konge av England på grunn av ekteskapet med Mary, Elizabeths eldre halvsøster.

Mary var desperat etter å sikre Englands fremtid som et katolsk land, og fryktet tanken på at hun kunne dø barnløs og forlate protestantiske Elizabeth for å ta tronen. Men Philip følte seg annerledes. Alternativet til Elizabeth, i tilfelle hans og Marias ekteskap produserte nr
barn, var Mary, Queen of Scots. Hun var katolikk, noe som var et pluss, men - på grunn av hennes aner og kraftige bånd til den franske domstolen - ville hun ha tatt England fast i bane til Filips franske fiender, noe som var utålelig.

Etter oppfordringer om at statuer av Drake skal fjernes for sin rolle i slavehandelen, utforsker Claire Jowitt et mørkt kapittel i Tudor -historien:

Så Philip forankret sin svigerinne og overtalte Mary til å løslate Elizabeth fra husarresten hun var blitt plassert under. Da Mary lå og dø, innså Philip at den eneste måten han kunne overtale Elizabeth til å støtte katolikker var å gifte seg med henne og få henne til å konvertere. Og så foreslo han. Elizabeth nektet som alltid å forplikte seg. Noen måneder senere, da hun hørte at Philip hadde startet nye forhandlinger med en fransk prinsesse, sa hun (og dette er klassisk Elizabeth I) at han ikke kunne ha elsket henne så mye hvis han ikke kunne vente en måned eller to i en svar.

Selv om den foreslåtte kampen ikke ble realisert, forble Elizabeth og Philip venner. Men i løpet av det neste tiåret, da Elizabeth og hennes nasjon ble desidert protestantiske, kom det bulder fra Roma. På slutten av 1560 -tallet forsøkte katolikker i Nord -England et mislykket opprør. For å oppmuntre dem, ekskluderte paven sin dronning i 1570.

I denne podcasten forteller Jessie Childs historien om Tudor -mannen Thomas Tresham hvis tro satte ham i strid med jomfrudronningen:

Philip var nå under press fra Roma for å velte Elizabeth. Men med sitt enorme imperium å styre, hadde han mange andre prioriteringer. Selv om filmer - spesielt Elizabeth: Gullalderen, regissert av Shekhar Kapur-viser Philip ofte som en slags gale psykopat, religion alene var ikke en sterk nok grunn for Philip til å invadere England. To andre faktorer tippet hans hånd: For det første, Drakes raid på spanske skip, som Philip så på som piratkopiering. Så var det Elizabeths støtte til Filips opprørske protestantiske undersåtter i Nederland. Dette fikk Philip til slutt til å planlegge sin armada.

Uovervinnelighet myte

Den spanske flåten som Philip samlet, blir vanligvis avbildet som en 'uovervinnelig' Goliat for Englands lille David av en marine. I virkeligheten var det alt annet enn. Det var ikke engang den største flåten som noen gang har angrepet England: den normanniske invasjonsflåten i 1066, og den franske styrken som krysset kanalen i 1545 og senket Mary Rose, begge skryte av flere fartøyer.

Spanjolene hadde rundt 130 skip - fra krigsgalleoner til budbåter og provisjonsbåter. Selv om den engelske marinen var mindre, ble en rekke handels- og private båter kommandert for å skape en styrke lik spanskens.

Og uansett hadde invasjonsflåten seilt i trøbbel lenge før den hadde mulighet til å engasjere sine engelske fiender. Kort tid etter at de dro fra Lisboa, møtte de sykdom, råtten og dårlig vær. De måtte stoppe ved Corunna for reparasjoner. Derfra skrev sjefen for flåten til Philip og innrømmet at han kunne se "knapt noen av dem på Armada som hadde noen kunnskap eller evne til å utføre de oppgavene som ble betrodd dem ... vi er veldig svake".

Men Philip sa at angrepet skulle fortsette uansett. Så Armada gikk, og planla å seile opp Den engelske kanal mot det smaleste punktet. Der skulle den møte en hær av soldater fra Nederland ledet av hertugen av Parma, som skulle ferges over på lektere for å invadere Kent.

Først måtte imidlertid spanjolene klare kanalen, og her begynte de å oppleve flere problemer. De første store havariene de opplevde var selvpåførte: et krasj og en eksplosjon mistet dem to skip.

Dramatisk effekt

Når spanjolene seilte oppover kanalen, er den neste fortellingen i de mest populære gjenfortellingene av historien Elizabeth Is spennende tale til mennene hennes på Tilbury på den nordlige bredden av Themsen. Det berømte oratoriet - der dronningen forteller de forsamlede troppene at hun kan "ha en svak og svak kvinne, men hjertet og magen til en konge" - har blitt dramatisert i utallige filmer. Elizabeth er ofte avbildet som ridning på hest, kledd i hvit fløyel eller til og med rustning. "Jeg vil selv være generalen din," sier hun til mennene sine.

Men dette innebærer en justering av tidspunktet for hendelser for dramatisk effekt. Elizabeth hadde kommet med planen om å henvende seg til troppene mens spanjolene fremdeles var i kanalen. Men da hun gjorde det, stirret Armada allerede på nederlag i ansiktet. Elleve dager tidligere hadde engelske brannskip angrepet den spanske flåten mens den ventet utenfor Frankrike for et møte med Parmas hær. Disse brennende fartøyene fikk spanjolene til å få panikk, med ytterligere krasjer og tap. Så da Elizabeth uttalte sine berømte ord på Tilbury, var det som var igjen av Armada på vei hjem og løp rundt i Skottland og Irland for å komme tilbake til Spania. Og der, i nord, ble dødsstøtet behandlet spanske planer: ikke av Drake, Elizabeth I eller modige engelske sjømenn - men av dårlig vær.

Interessant nok har innholdet så vel som tidspunktet for Elizabeths tale også "utviklet seg" over tid. Kildene nevner ikke den berømte "hjerte og mage av en konge" -linje før mer enn tre tiår etter hendelsen. Det ble først introdusert av en protestantisk kapellan som hadde vært på Tilbury - og det høres ut som akkurat den typen Elizabeth ville ha sagt. Men historikere kan ikke være sikre på at hun virkelig brukte nettopp disse ordene.

Spiller det noen rolle? Tilbury har blitt en berøringsstein i historien, ikke på grunn av fakta, men på grunn av følelsene den inspirerer. Kort tid før andre verdenskrig, da skuespilleren Flora Robson, som spilte Elizabeth I, holdt talen i filmen fra 1937 Brann over England, hun snakket virkelig om den fryktede nazistenes invasjon. Åtte tiår senere ble Elizabeths ord brukt igjen - denne gangen for å selge feminisme, fotball og øl som en del av en Budweiser -reklamekampanje som støtter sin støtte bak engelske løvinner i VM for kvinner i 2019.

Som disse eksemplene viser, er ideen om at Elizabeth, Drake og underdog plukket beseiret en praktisk talt uovervinnelig Armada nå solid etablert i hjertet av Englands oppfatning av seg selv. Victorianerne syntes denne ideen var spesielt tiltalende. De ble spesielt tiltrukket av en historie om en nasjon med en strålende marine - noe som gjenspeiles i det faktum at Armada utgjorde en del av prins Alberts planlagte dekorative opplegg for House of Lords. Men for all ære for Drake og co var det ingen rett linje fra 1588 til Storbritannias keiserlige storhet på 1700- og 1800 -tallet. For det første førte nederlaget til Armada ikke til seier i krigen med Spania, den konflikten dro utover på 1600 -tallet.

For den andre så spanjolene selv aldri på Armada som et betydelig tilbakeslag. Og det er fordi engelskmennene i 1589 led en egen flåt marinekatastrofe. Det året ledet Drake en såkalt 'Counter Armada', med sikte på å ødelegge resten av Filips flåte mens den var under reparasjon i Santander. Det var en fiasko, der 15.000 engelskmenn døde, og mange av de 86 skipene gikk tapt.

Drake og flåten hans ble tvunget - akkurat som Philip IIs egen flåte et år tidligere - til å stoppe ved Corunna på grunn av mangel på proviant. Og her ledet en lokal kvinne, Maria Pita, hard motstand mot den engelske marinen. Fortsatt feiret som en heltinne i Corunna, sies det at Pita selv har drept en engelsk soldat, og derved inspirert byen til seier. I en annen fotballforbindelse har hun blitt et symbol på det lokale kvinnelaget.

Noen burde ha fortalt Margaret Thatcher om 'Counter Armada'. Da Spania uten hell forsøkte å utlevere den chilenske diktatoren General Pinochet fra Storbritannia for menneskerettighetsbrudd, gikk den britiske statsministeren til forsvar for mannen som hadde støttet henne under Falklandskrigen. Hun sendte ham en sølvplate til minne om den engelske seieren over den spanske armadaen, med en lapp som avskrev spansk kolonialisme. Thatcher selv hadde ofte blitt fotografert blant troppene sine under Falklands-konflikten, men fremsto alltid hyper-feminin i hennes personlige stil. Hun hadde lært en måte å være en kvinnelig krigsleder av Elizabeth I - å være kvinnelig, men likevel benekte at kjønn hadde betydning.

Hør mens historiker og forfatter Dominic Sandbrook utforsker de sentrale årene av Margaret Thatchers premierskap i Storbritannia: 1979-1982:

Legenden om den spanske armadaen som ble opprettet av Elizabethanerne og gjenfortalt av generasjoner etter dem, har en kraftig arv. I krisetider-fra andre verdenskrig til Falkland-har den blitt brukt til å overbevise oss om at denne lille øya kan ta supermakter som vi kommer fra en lang rekke kjølige og inspirerende ledere som, så små vi er, vi kan fortsatt spille en mektig rolle på verdensscenen.

Den populære versjonen av historien om Armada - sann eller ikke - gir oss tillit til å tro på den fantasien. Hvem vet hvor denne imponerende blandingen av fakta, fantasi og fibrer kan ta oss videre?

Lucy Worsley er hovedkurator ved Historic Royal Palaces. Den spanske armadaen var et av temaene hun dekket i serien i tre deler Historiens største fibber på BBC Four i februar 2020.


Historien om hårfjerning

Egypterne kan ha vært forløperne til mange skjønnhetsritualer, men de investerte mest tid i hårfjerning. Kvinner i det gamle Egypt fjernet alt kroppshåret, inkludert håret på hodet, med pinsett (laget av skjell), pimpstein eller tidlig bivoks og sukkerbaserte vokser.

Under Romerriket ble mangel på kroppshår ansett som et tegn på klassene. Velstående kvinner og menn brukte barberhøvler laget av flint, pinsett, kremer og steiner for å fjerne overflødig hår. Faktisk ble selv kjønnshår ansett som usivilisert, og derfor er mange kjente statuer og malerier av greske kvinner avbildet hårløse.

Akkurat som Kleopatra var en trendsetter i sin tid, så var også dronning Elizabeth 1 i middelalderen. Hun satte forrang for hårfjerning blant kvinner, som fulgte hennes ledelse ved å fjerne det fra ansiktet, men ikke kroppen. Måten for denne epoken var å fjerne øyenbryn og hår fra pannen (for å få det til å se større ut), noe kvinner gjorde ved å bruke valnøttolje, eller bandasjer dynket i amonia (som de fikk fra sine feline kjæledyr) og eddik.

Slutten av 1700 -tallet innledet en mer sivilisert tilnærming til hårfjerning. Mens europeiske og amerikanske kvinner ikke tok for mye hensyn til det, opprettet Jean Jacques Perret, en fransk barber, den første rakhyvelen for menn i 1760 som ble brukt av noen kvinner.

I 1844 hadde Dr. Gouraud laget en av de første depilatoriske kremene kalt Poudre Subtile. Like etter, i 1880, skapte King Camp Gillette den første barberhøvelen for menn i dag, og dermed ble en revolusjon født. Imidlertid vil det ta ytterligere tre tiår før en barberhøvel som er spesielt markedsført for kvinner, skulle dukke opp.

I 1915 opprettet Gillette den første barberhøvelen spesielt for kvinner, Milady Decollet & eacutee. Tidlig på 1900 -tallet og rsquos så også annonser for hårfjerningskrem treffe massene. I 1907 begynte en annonse for X-Bazin Depilatory Powder å sirkulere, og lovet å fjerne og lsquohumiliating vekst av hår i ansikt, nakke og armer & rsquo. Et tiår senere publiserte et ledende motemagasin for kvinner en annonse med en kvinne med hevede armer og armhuler bar, den første i sitt slag.

Remington ga ut den første elektriske barberhøvelen for kvinner og rsquos i 1940 etter suksessen med en mannlig versjon. På grunn av en mangel på nylon fra krigen, kom flere produkter og teknikker for hårfjerning på markedet da kvinner ble tvunget til å gå barbeint oftere.

I løpet av 1950 -årene ble hårfjerning mer offentlig akseptert. Siden mange hårfjerningskremer fremdeles var irriterende for huden, stolte kvinner på barberhøvler for å barbere bena og underarmene og pinsett for å stelle og forme øyenbrynene.

Voksstrimler gjorde sin d & eacutebut på 1960 -tallet og ble raskt den foretrukne metoden for å fjerne uønsket hår under armene og på bena. Den første laserhårfjerningsmetoden kom på markedet på midten av sekstitallet, men ble raskt forlatt på grunn av hudskadelige tendenser.

Selv om e -lektrolysen hadde eksistert i nesten et århundre, ble den mer pålitelig og trygg på 1970 -tallet med utviklingen av transistorisert utstyr. Tiåret så også en gjenoppblomstring i fjerningen av bikiniområdet da badedraktens mote på 1960 -tallet stakk fast.

I dag er de fleste kvinner avhengige av en eller annen form for hårfjerning i sine daglige skjønnhetsrutiner, enten det er pinsett, barbering, voksing eller hårfjerning. Voksstenger, tråestudier for øyenbryn og elektrolysesentre er til enhver tid høye og fortsetter å stige. Ny teknologi innen hårfjerning hadde gjort det til en av de mest populære skjønnhetstjenestene som finnes.

Kilder: Encyclopedia of Hair: A Cultural History av Victoria Sherrow Gillette -arkiver


Sigman Byrd: Du kan se, men du må ikke plukke

En rød lastebil passerer Bluebonnets i en median på riksvei 6 mellom Navasota og Hempstead torsdag 2006.

Denne Sig Byrd -spalten ble opprinnelig publisert i Houston Chronicle 11. april 1957. For ordens skyld, selv om det ikke er ulovlig å plukke bluebonnets, er overtredelse. Også å trekke over for å plukke bluebonnets fra siden av veien kan bryte trafikklovene. Til slutt er det ulovlig å plukke alt fra statens land.

Mrs Roy W. Wright, sekretær for Hempstead Garden Club, har skrevet et brev der denne avdelingen ble bedt om å bruke dens innflytelse, om noen, for å avskrekke bluebonnet -plukkerne fra å plukke bluebonnets.

& ldquo Våre klubbmedlemmer, & rdquo skriver Mrs. Wright, og ldquodo skulle ønske du ville gi et mildt hint til folk som kjører bluebonnet -løypene. Minn dem på at de kan se på og beundre blomstene alt de vil, men vær så snill, ikke plukk eller lemlest plantene. "

Damen har et forsvarlig biff der. Hver vår ser jeg velkledde, respektable voksne seilende krype under piggtrådgjerder med armlaster med blåhatter. Og å plukke dem langs veikanten også, noe som er i strid med loven akkurat som overtredelse er. De antar, antar jeg, at disse voksende eksemplarene av den edle delstatsblomsten i Texas ble dyrket der utelukkende for at de skulle plukke, rive opp og trekke bort ved busken.

Jeg spurte en gang en patruljevakt på statens motorvei hva avdelingen og rsquos -politikken hans var for blomstring i veikanten, og han svarte forsiktig at han ikke ville kommentere seg selv om emnet.

Det ser ut til å sette problemet rett på dørstokken til Hempstead Garden Club.

Oppriktig, men jeg er overrasket over at Hempsteaders - av alle mennesker - burde ty til et så mildt tiltak som det milde hintet.

Det har vært min erfaring at et mildt hint er omtrent like effektivt som en mild politimann, en mild premiekjemper eller en forsiktig revolusjon.

Videre har Hempstead - uansett hvor blid og progressiv en by er i dag - gått ned i tidlig historie som Sixshooter Junction, en by der en mann måtte være rask på trekningen for å overleve, en by som var enda tøffere enn Hearne og nesten like tøff som helvete.

I dag er Hempstead kjent som vannmelonhovedstaden i Texas. Men bøndene i Waller County kunne aldri ha gjort det bra i melonindustrien hvis de hadde brukt det milde hintet mot vannmelontyver. Spør en bonde om den beste måten å beskytte en melonplaster mot tyver, og han vil råde deg til å stå vakt natt og dag med et ladet hagle.

Nå er det langt fra denne avdelingen å råde de milde damene i Hempstead Garden Club til å begynne å sprenge borgere i hjel med hagler i bluebonnet -feltene. Men det er mitt forslag at de arrangerer bluebonnet -patruljer og gir hvert klubbmedlem en stor tøff padle.

La damene patruljere på veier og motorveier, og når de fanger noen lupin-sløyfe lut som bøyer seg for å plukke Lone Star State-blomsten, svir han hamre på paraboloidet.


Dele Alle delingsalternativer for: Utallige i Eve Online: overlever det største slaget i MMO -historien

En massiv krig begynte i Eve Online i begynnelsen av juli og satte noen av spillets mektigste grupper mot hverandre. Så langt har det vært en langsom forbrenning, med flere mellomstore engasjementer over hele romfartsspillets sørvestlige sektorer. På søndag økte innsatsene betraktelig da totalt 8 825 spillere møtte opp til den største kampen i massivt flerspillers nesten 18 år lange historie. Da røyken forsvant, var fraksjonen kjent som Goonswarm triumferende. Men spillere sier til Polygon at krigen langt fra er over.

World War Bee 2 is an all-out assault against Goonswarm, a powerful player-led faction that has been a major part of the game’s culture for at least a decade. Leading that faction is one of Eve’s most notorious personalities — Alex “The Mittani” Gianturco. On the other side of the battle lines is a massive coalition, referred to as PAPI, led by a player known only as Vily. Speaking with Polygon last month, Vily said his goal is nothing less than the “extermination” of Gianturco’s forces, and the dissolution of his beloved Goonswarm.

Simply judging by sheer player count, PAPI has a significant advantage. Most estimates have them outmanning Goonswarm and its allies by roughly three-to-one — 50,000 characters holding out against 150,000, according to some reports. But, after 10 years of dominance, Goonswarm won’t be going down without a fight. It all adds up to the makings of a spectacular confrontation.

A 160-kilometer tall keepstar deployed by PAPI in Goonswarm’s region of Delve. More than 8,825 players would fight over it. Image: CCP Games via Razorien

After working at Goonswarm’s flanks for two months, over the weekend PAPI’s forces finally crossed the line into the enemy’s home territory of Delve. They brought with them two massive structures called keepstars — Eve’s equivalent of Star Wars’ Death Star. These huge defensive structures stand 160 kilometers high and allow other massive ships to be ferried into the star systems where they are located. If these keepstars had been left in place to establish themselves, it would have opened up not one but two beachheads for PAPI’s fleets to flood ships into Goonswarm territory.

The enemy was at the gates, and it was up to Goonswarm fleet commander (FC) Asher Elias to destroy those keepstars before they could anchor in place.

Polygon spoke with Asher on Discord on Wednesday, and he helped put the scale of the war and the significance of this battle into perspective.

Since July 5, Asher said, the ranks of Goonswarm’s allies have swelled. Players in Eve are allowed to use multiple accounts, but even still that represents a force of tens of thousands of real-life human beings. Of course, since the entire world (excluding some players in China) play on the same server, not everyone is awake or even available when big battles occur. Asher estimates that there were roughly 2,250 players fighting with Goonswarm over the weekend. PAPI brought at least twice as many — more than 5,000.

One of Goonswarm’s Megathron-class battleships, which was pulled in too close by PAPI forces and destroyed Image: CCP Games via Razorien

“When they have those kinds of numbers — when you have that kind of disadvantage,” Asher told Polygon, “there’s no such thing as a straight-up fight. [. ] We had to be creative, and we had to commit a lot.”

The strategy, as Asher explained it, was fairly complex. When PAPI deployed its first keepstar, Goonswarm scouts pinged it almost immediately and destroyed it in relatively short order. But, while that battle was still going on, PAPI deployed a second keepstar nearby. It was Goonswarm’s turn to go on the offensive. Asher’s challenge was to continually do damage to the starbase over an extended period of time, which was the only way to prevent PAPI from repairing it and establishing their beachhead.

To keep landing blows against the keepstar, Asher deployed a number of unusual new strategies. The main thrust came from massive wings of stealth bombers, with nearly 500 ships in all. Well ahead of the engagement, Asher plotted out multiple waypoints to create complex bombing runs. With those runs locked in, it was just a matter of individual pilots doing the work — often for hours and hours on end. The strategy paid off: After roughly 10% of the first wave of bombers were destroyed in the initial assault, the remaining pilots fell into a groove. Unable to target the small, invisible ships themselves, PAPI’s only recourse was to try to pluck their payloads out of the sky before they landed.

“They had surrounded the keepstar with ships called a Jackdaws,” Asher explained. “It’s a destroyer, and it has a unique property. It can carry a thing called a ‘defender launcher’ [. ] which homes in on the nearest bomb.”

Hundreds of Jackdaw-class destroyers were deployed to protect the keepstar. Image: CCP Games via Razorien

He compared these hundreds of Jackdaws to a battery of automated close-in weapon systems (CIWS) — modern point-defense cannons that protect seaborn warships from incoming missile fire. Except, instead of a sophisticated radar-controlled robot, PAPI had to shoot down all of Goonswarm’s bombs more or less by hand.

To supplement the steady pounding of the bombers, Asher says that Goonswarm committed larger capital ships called dreadnaughts. They would warp into the battle from a nearby staging area, and acted as mid-range snipers who tried to do as much damage as possible before getting blown up.

“By the end of the fight,” Asher said, “we were flinging them at a pace of one every 30 seconds.”

Of course, when big battles like this kick off in Eve, the developers slow things down by a factor of 10. It’s a well-known feature of the MMO, called “time dilation.” In the fiction of the game world, Goonswarm’s four- and five-kilometer long dreadnaughts were warping in every tre sekunder.

The massive capital ships would also drop at different ranges, some as far as 300 kilometers away and others much closer. One dreadnaught even dropped in “at zero,” Asher said — nearly on top of the keepstar itself. One imagines a scene reminiscent of the D-Day landings, with massive U.S. Navy destroyers moving back and forth along the shoreline and pummeling German defenses to support the troops on the beach, only to eventually run aground.

A Naglfar-class dreadnaught warps “at zero” — on top of the keepstar itself — and is destroyed. Image: CCP Games via Razorien

Developer CCP Games confirmed the details of the historic battle for Polygon on Thursday, which was fought in a star system named FWST-8. In total, 8,825 players (representing 11,258 player-owned accounts) were involved in the fight, with a peak concurrent total of 6,557 players at one time. That makes it the biggest fight in Eve historie.

The battle raged for 14 hours, and the destruction was catastrophic. At least 3,765 warships were destroyed — including 362 capital ships — worth thousands of real-world dollars.

But Asher’s plan paid off. PAPI’s second keepstar was brought down, and Goonswarm’s home system of Delve remains safe — for now.

Even in victory, Asher knows that the war isn’t over. He said that PAPI is still positioned in neighboring systems, ready to launch its next attack. Another pair of keepstars could drop inside Delve at virtually any moment. Can Goonswarm keep sending ships to the front lines in these kinds of numbers? Asher remains confident.

“It won’t come down to [in-game] resources,” Asher said. “It never does, even at this scale. It’s not going to be resources it’s going to be manpower.”

The battle at FWST-8 might make headlines for its size, but to Asher there’s much more significance to the engagement. In the early hours of Monday morning, around 3 a.m. ET, the fleet commander was left to bask in the cheers of hundreds of allied players in chat. Fighting the biggest battle of all time and winning has sent morale through the roof.

“When a guy flies in my fleet,” Asher said, “he’s paid $15 — or, whatever, 1,000 rubles — for the pleasure of doing so. So that’s why I tell all my [subordinate commanders] that every fleet is an audition. You’re auditioning so that they come to your next fleet. And so, if they aren’t enjoying it, they’re not going to come — because they’re paying money to do it.”

“So, these fights are about morale.” han fortsatte. “They’re about human resources.”

If you’re interested in joining the next big battle, now is a great time to jump into Eve Online. If you want to join on with PAPI as an attacker, the best place to get started is by heading to the Pandemic Horde’s official website or their Reddit page. If you’d rather join the defenders in Goonswarm and The Imperium, head to the recruitment page for an allied organization known as Karmafleet.


Feb. 26, 1935: Radar, the Invention That Saved Britain

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

Robert Alexander Watson-Watt convinced the Air Ministry that his radar set had merit. Good thing for Old Blighty.
Courtesy Archives of Ontario 1935: The feasibility of radar is demonstrated for the British Air Ministry. It would prove to be a just-in-the-nick-of-time apparatus that helped save Great Britain from defeat in World War II.

Radar (for RAdio Deteksjon ENnd Ranging) was developed over the years with input from many sources, but it was Robert Watson-Watt, a Scottish physicist looking for a reliable method to help airmen locate and avoid approaching thunderstorms, who designed the first set put into practical use. Watson-Watt realized, as he perfected his device, that radio waves could be used to detect more than storms.

A Royal Air Force Heyforth bomber was used for the War Ministry demonstration at Daventry. Three times the plane passed overhead and three times the main beam of a BBC short-wave radio transmitter picked up reflected signals.

Impressed, the air ministers embraced the new technology and by September 1939, when war broke out in Europe, the British had a network of radar installations covering the English Channel and North Sea coasts.

It was radar, even more than the pluck of the dashing RAF pilots, that tipped the scales in England's favor in the Battle of Britain.

Hitler's strategic aerial onslaught, meant to clear the skies over the Channel and southeastern England preparatory to an invasion of the British Isles, might have succeeded if not for radar. The RAF was outnumbered by the Luftwaffe, and radar saved already-stretched Fighter Command from having to maintain constant air surveillance.

With radar providing an early-warning system, well-rested RAF pilots could be scrambled and rising to meet the incoming enemy formations in a matter of minutes. As the German fighters ran low on fuel and were forced to turn back, the Spitfires and Hurricanes could pick off the German bombers as they moved deeper into England.

The battle peaked during September and October 1940. The Germans, discouraged by their tactical errors and high losses, gradually tapered off their attacks, then abandoned them altogether when Hitler turned his attention to Russia.

An interesting historical footnote: Although radar was introduced to warfare by the British, the Germans developed their own version and used it effectively during the Allied air raids over occupied Europe and the Reich.


Decolonizing the Sierra Leone Legal System: Time to Pluck Off the Remaining Feathers of Imperial Statutes

Most, if not all domestic legal systems are transplants (direct or indirect derivatives) of some ancient corpus of legal codes or an amalgam of two or more foreign legal systems. Universally, one of the most popular legal systems is the English common law. The common law of England itself evolved from series of legal codes and procedures dating back to the Anglo-Saxon era. Later, royal courts were established to codify the rules, local customs and practices of the circuit courts throughout England and the uniform law which evolved in application became known as the “common law”. During the British imperialistic expeditions, this system of law was exported to several nations and peoples including their self-assumed “civilization”.

Sierra Leone, like several nations in Africa was colonised by Great Britain and the common law and other statutes in force in England became the governing laws in what they termed “a British colony”, by the doctrines of terra nullius and reception. In addition, the Privy Council of England became the final (supreme) arbiter for all legal suits, matters and disputes which arose in Sierra Leone. On 27th April 1961 after more than a century and half of colonial rulership, Sierra Leone was declared an independent state. But that was neither an absolute political independence nor an utter economic autonomy from her former self-imposed colonial master, not to even mention her legal system, which if ever was only minutely affected by that proclamation of independence. In effect, the British colonial structures especially in her economic and judicial spheres were never dismantled hence survived the proclamation and celebration of independence on 27th April 1961. In fact, since 1961 to present, the imperial legislative and judicial pillars continue to influence Sierra Leone’s metaphorical edifice, and so Great

Britain’s hegemony over her socio-political and economic facets of statehood still endures.

The common law of England enjoys a constitutional recognition in Sierra Leone, and continues to be the fulcrum of the Sierra Leone legal system and the administration of justice as provided for under section 170(1) e & (2) of the Constitution of Sierra Leone. It seems therefore that the common law of England has been eternally inscribed on the

tablets of the heart of the state of Sierra Leone. The post-colonial practice of patterning a nation’s legal system after the English common law does not, without more, blight the colouration of the legal system of that nation. Matter-of-factly, many legal systems around the world including about half of the Federal US states are founded on the borrowed English common law. So, while it is not an atypical socio-legal norm to adopt the whole or segments of the English common law in a legal system, it is quite unorthodox and an indictment on the legislative sovereignty of a nation to retain wholesale several ancient English statutes, some of which have been repealed in England more than a century ago.

As if the British parliament is her proxy, Sierra Leone might have more borrowed statutes from England than those enacted by its sovereign parliament. Some of the English statutes Sierra Leone adopted during the British colonial are as follows: The Imperial Statutes Act (Laws of Property) Adoption Act, Chapter 18 (Laws of Sierra Leone 1960) which in 1933 adopted the following statutes passed by the British Parliament: The Conveyancing Act and Law of Property Act 1881, 1882, 1892 & 1911 The Settled Land Act, 1882 The Trustee Act, 1888 & 1893 The Trustees Appointment Act, 1890 The Voluntary Conveyances Act, 1893. Etc. Similarly, the Imperial Statutes (Criminal Law) Adoption Act Chapter 27 (Laws of Sierra Leone 1960) also adopted in 1933 the English Perjury Act, 1911 the Forgery Act, 1913, The Larceny Act, 1916 etc.

As if the overbearing presence of the common law coupled with the litany of already adopted statutes could not suffice, few years after the declaration of independence, the Courts Act of 1965 was passed by Sierra Leone’s new independent House of Representatives. Section 74 of the Courts Act provides as follows:

Subject to the provisions of the Constitution and any other enactment, the common law, the doctrines of equity, and the statutes of general application in force in England on the 1st day of January, 1880, shall be in force in Sierra Leone.

The Section 74 provision cited above (which is still validly in existence) did not only reiterate the already entrenched position of the common law, it swung open the door to all laws/statutes which were applicable in England as at 1st January 1880 to be legally applicable and enforceable throughout the sovereign nation of Sierra Leone. Til

instance, a statute which was extant in England as at 1st January 1880 but was repealed on 2nd January 1880, continues to be applicable and enforceable in the regulation of social conduct and the administration of justice in Sierra Leone. The Courts Act supra does not include a list of the statutes which were in application in England on 1st January 1880. Equally so, there is an apparent lacuna in that there is no mention of what would become of the status of those statutes in Sierra Leone when they are repealed or amended in England. So, the natural

interpretative deduction is that amendments to the ‘Section 74 statutes’ made by the English parliament post 1st January 1880 do not apply in Sierra Leone whether or not those amendments were spurred by judicial decisions or socio-political evolution or even legal dynamism. Also, notwithstanding the repeal of some of these Section 74 statutes in England as far back as over a century ago, they remain valid laws in the sovereign state of Sierra Leone.

Section 74 of the Courts Act supra like the many other adopted imperial statutes should be repealed and/or revised in order not to stunt the budding legal dispensation in Sierra Leone especially after the socio-political upheavals which scarred her conscience for over a decade. While the common law of England can continue to be a constitutive part of the pluralistic legal system of Sierra Leone, reference to and adoption of all statutes in application in England as at 1st January 1880 should be deleted or repealed. Apart from the abiding putrid colonial stench of this provision, it continues to portray our nation (whether veritable or otherwise) as a barren legislative and juridical terrain. There is nothing wrong in drawing inspiration from existing legislation(s) in other jurisdictions in developing one’s law on a particular issue, but the wholesale adoption of the laws of England which were in force over a century and half ago, not only stultifies but would continue to undermine the growth of Sierra Leone’s homegrown jurisprudence. This is because invariably recourse would be had to English case law authorities and judicial reasoning to reach decisions or adjudicate matters which border on or are founded on an applicable English statute in Sierra Leone.

Secondly, section 74 provision convulses our legal system into uncertainty and unpredictability. It is near impossible for even the aces of the legal profession in Sierra Leone to enumerate all those statutes in England which were in application as at 1st January 1880. Section 74 provision is therefore a hovering mist of uncertainty in the legal system

of Sierra Leone. Such uncertainty only heightens the constraints that the nation faces in the area of access to justice and pervasive abuse of judicial authority. Certainty of laws especially in criminal proceedings is a fundamental human right issue and a crucial aspect of the rule of law, the administration and dispensation of justice.

Thirdly, section 74 statutes and most if not all the adopted imperial statutes have either been overtaken by the advancement of the common law or the modern intercourse between municipal laws and international laws, treaties, conventions etc. Also, while the section 74 statutes might have constituted a necessity at that time when legislative frameworks of Sierra Leone were in their infancy and the existing laws of England were readily available to fill the void, most if not all have been rendered obsolete by socio-political and legal evolutions of the Sierra Leonean society. Hence their retention would not only amount to maintaining antediluvian legal residues of the past but would be an infelicitous sticker on the body politic of Sierra Leone.

Finally, jettisoning section 74 statutes and re-modeling some of the imperial statutes to fit Sierra Leone’s current legal milieu would be a stimulus to compete with other regional or sub-regional nations like Ghana, South Africa, Kenya and Nigeria in exporting domestic jurisprudence based on local legislations to jurisdictions far and near. This undoubtedly would give international exposure to Sierra Leone’s legal system uneclipsed by any foreign leverage and would help restore her glory as the Athens of West Africa.

Therefore, as Sierra Leone gazes into the future with a new/revised constitution on the offing, it is about time that the conscience of the nation was laundered of every enduring vestige of British legal imperialism. While the pending revised constitution promises more human rights provisions than the extant Constitution, Section 74 statutes and the several other adopted imperial statutes unless repealed or modified, would be an anachronistic blight on the fresh slate of the mind of Sierra Leone. This, I believe would set the stage for a new and glorious legal system, constitutional, a pathway towards the political, social and economic rediscovery and development of Sierra Leone.

About the author:

Augustine S. Marrah graduated from the Sierra Leone Law School top of class in 2009. The following year he obtained a Masters’ degree in Human Rights Law and democratisation at the University of Pretoria, South Africa where he was also awarded first prize in the annual debate competition at the Faculty of Law. Augustine is the immediate past secretary of the General Legal Council — the statutory body that inter alia admits persons to practise law in Sierra Leone — and its disciplinary committee. He was the youngest to have been so appointed. He is also a Senior Associate at one of Sierra Leone’s leading firms of solicitors —Yada Williams & Associates.

But this piece is entirely the views/opinions of the author and does not represent in segment or in whole the views/opinions of the partners and/or members of Yada Williams and Associates.

[ABRIDGED VERSION OF AN ACADEMIC ARTICLE TO BE PUBLISHED BY THE AUTHOR]


Persecuted Quakers in Colonial America, Part II

Introduksjon: In this article, Melissa Davenport Berry continues her story about the punishments endured by the Southwick family at the hands of the 17 th century Puritan authorities in the town of Salem, Massachusetts. Melissa is a genealogist who has a blog, AnceStory Archives, and a Facebook group, New England Family Genealogy and History.

My last story covered the plight of the Southwick family of Salem, Massachusetts, who were persecuted for their Quaker beliefs in the 17th century (see links at the end of this article). I continue today with the reprint in the Morning Star of Rev. Nathan Southwick Hall’s article “Martyrs of Puritan Boston: Governor Endicott and the Quakers.”

Morning Star (Rockford, Illinois), 17 April 1910, page 11

In the newspaper article, Hall cited court cases and historical narratives on the Southwick’s – Lawrence, Cassandra, and son Josiah – which can be found in the Records and Files of the Quarterly Courts of Essex County on the University of Virginia site.

Morning Star (Rockford, Illinois), 17 April 1910, page 11

Hall noted that Governor John Endicott campaigned for more rigid laws that were passed against the Quakers, and claimed “Endicott was the prime mover of this Puritanic inquisition.” The Quaker religion was considered a crime of heresy, and for punishment “they were to be banished under the pain of death.” The Southwick’s, along with others jailed for the same crime, petitioned – but had no success. Lawrence and Cassandra fled to Shelter Island and died in the spring of 1660.

The Southwick’s were barely given time to prepare for their banishment.

Morning Star (Rockford, Illinois), 17 April 1910, page 11

Hall, a direct descendant of Lawrence and Cassandra Southwick, was cousin to Frederick Fanning Ayer – who offered to fund a statue in Salem to honor the Southwick’s (see links at the end of this article). Both men felt strongly that the Quaker persecutions should never be forgotten, but to portray the Puritan authorities with an image of a ferocious tiger (as Ayer’s proposed monument did) just went too far for the city, and Ayer’s gift was declined.

Ayer wrote a letter to Salem Mayor Joseph N. Paterson trying to convince him to allow a statue to commemorate the Southwick’s and all who endured the Quaker persecutions. The letter was published in the Boston Herald.

Boston Herald (Boston, Massachusetts), 29 April 1903, page 8

To argue his cause for such a monument, Ayer referenced two historical accounts on the Quaker persecutions. They are important for anyone researching their Quaker ancestors.

The first was John Gough’s A History of the People Called Quakers: From Their First Rise to the Present Time, and the second was a quote from Henry Chase, who asked:

“And today amid the enjoyment of civil and religious liberty are we not to look back with gratitude because of their faithfulness unto death?”

Hall was bent about the rejection of the statue and wondered if the tiger chosen to represent the Puritan authorities (more specifically, Endicott) should be replaced with a lamb to soothe the conscience of the protesting Salem Council!

Photo: Josephine Mellen Southwick Ayer. Credit: “Josephine Mellen Ayer a Memoir,” New York, Knickerbocker Press, 1900.

Ayer’s mother, Josephine Mellen Southwick Ayer, also wanted the Quaker persecutions to never be forgotten. In her Memoir she writes:

“To such people who had the courage of their convictions, be the sacrifice what it might, the world today owes its release from an inconceivable barbarity of religious fanaticism, which had bidden fair to drag the world back to its darkest ages. Such Christian advocates as Endicott, once in power, have invariably sought to inculcate their message of peace and good will with the gallows and fagots in full sight. As for us who come after them to reap the harvest of their manful resistance, we who breathe an air of freedom because they played the parts of men and women to the last resort we who live to think and act for ourselves because they died, let us not cease to shout their pains and rear their monuments, that the sweet memory of them may not perish from the earth.” s. 23-24

I found a wonderful tribute to Josephine, written by a close friend and published in the New York Tribune.

New York Tribune (New York, New York), 10 January 1898, page 7

“She [Josephine] was a gentlewoman, descended from an heroic stock of New-England Quakers. She inherited their peculiar gentleness and sweetness of character, with all of the steadfastness of purpose and allowance for the shortcomings of the world that go to make a noble woman… She had all the pluck and determination of her Quaker ancestors.”

Merk: Just as an online collection of newspapers, such as GenealogyBank’s

Upcoming: more about the Quakers in 17 th century America.


LMB - M1: With the pluck equipped, the user will slice with their blade up to 5 times in rapid succession, dealing 7.2 damage for every hit.

RMB - M2: While having the pluck item equipped, the user will thrust their blade down dealing 10 damage. M2 breaks block but can be Perfect Blocked.

X - Thrust: The user thrusts their sword forward in a stab that deals around 15 damage, has a 6 second cool down.

B - Instant Slash: The user teleports to the nearest target and slices them, dealing 10 damage. Has a 10 second cool down. (The distance your target can be from you for this attack to active can't be too big, but if no one is in range, the moves doesn't start and neither does the cool down.)

H - Aerial Ace: The user dashes forward with their sword dealing moderate damage, has a 17 second cool down.

Z - Pierce Strike: The user deals a heavy strike with their sword that deals 14 damage, has a 7 second cool down. Max upgrading Pierce Strike will give it large range, a hitbox lasting around 1.5 seconds, and instant guard break.

C - Triple Pierce Strike: The user deals 3 strikes with their sword, dealing 7 points of damage with all 3 hits. Has a 12 second cool down. (Pierce Strike Upgrades do not affect Triple Pierce Strike.)

V - Crescent Slash: The user deals a sideways slash with their sword, doing 14 damage and knocking back the targets, has a 13 second cool down. After the opponent has recovered from the ragdoll, they will be stunned for a short duration.


Se videoen: US Navy Mine Sweeping - USS Guardian MCM-5 blows up mine off Thailand coast